Порфирьев Денис Сергеевич

П Р И Г О В О Р Дело №1-95

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2016 г. г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: федерального судьи Боровковой Н.К., с участием помощника Видновского прокурора Дворак С.И., адвоката Видновской юрконсультации МОКА Молчанова А.А., предъявившего ордер № 204500 от 14.03. 2016 г., при секретаре Бигвава А.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании в ОСОБОМ ПОРЯДКЕ уголовное дело по обвинению Порфирьева Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Р<адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес> гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, до ДД.ММ.ГГГГ работавшего в <адрес> военнообязанного, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Порфирьев Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил незаконный сбыт наркотических средств – гашиша массой 1,33 грамма.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Порфирьев Д.С. во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – из растения конопля - гашиш, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное точно следствием время, но не позднее 13 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном примерно в 50 метрах от <адрес> путем передачи из рук в руки денежных средств в сумме 1800 рублей, у неустановленного лица, незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта вещество растительного происхождения неправильной формы общей массой не менее 1.33 гр., часть из которого употреб...

...ил, а оставшуюся часть приобретенного вещества указанной массы незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, Порфирьев Д.С., во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства из растения конопля – гашиш, встретившись в указанный день, примерно в 13 часов : 20 минут с лицом выступающей под псевдонимом Ким О.А., участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли закупщика, на лестничной площадке между четвертым и пятом этажами первого подъезда <адрес> где по ранее совершенной договорённости о продаже наркотического средства, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений за переданные денежные средства в сумме 1200 рублей (купюра достоинством 1000 рублей №; купюра достоинством 100 рублей №; купюра достоинством 100 рублей № используемые в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка»), путем собственноручной передачи из рук в руки, незаконно сбыл Ким О.А., сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения, коричневого цвета в виде двух комков, согласно заключению эксперта № 2/154 от 28.01.2016 года, по комплексу выявленных признаков является наркотическим средством - гашишем, внесенный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Количество наркотического средства - гашиш, составляет 1.33 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанном подъезде <адрес> Порфирьев Д.С., находящийся в состоянии наркотического опьянения был задержан сотрудниками полиции, вышеуказанное наркотическое средство - гашиш, массой 1.33 грамма в ходе производства личного досмотра Ким О.А., было добровольно выдано, тем самым наркотическое средство изъято из гражданского оборота.

Порфирьев Д.С. вину по предъявленному обвинению по ч.1 ст.228.1 УК РФ признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Данное ходатайство судом было удовлетворено, поскольку было удостоверено, что подсудимый с материалами уголовного дела и предъявленным обвинением согласен полностью, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, согласованное с адвокатом, наказание за преступление по ч.1 ст. 228.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, гособвинитель согласилась с данным порядком рассмотрения дела, в связи с чем суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства

В соответствии со ст. 316 ч.5 УПК РФ в судебном заседании доказательства не исследовались и их оценка судом не производится.

Предъявленное Порфирьеву Д.С. обвинение является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

Юридическая квалификация действий подсудимого дана правильно по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства гашиша массой 1,33 грамма.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершение преступления впервые, глубокое раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признаются судом в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание. ( л.д. 166, 146).

На учете ПНД и НД не состоит. (л.д. 159, 160).

По месту жительства характеризуется без жалоб, к административной ответственности не привлекался, по месту учебы в колледже характеризуется, как уравновешенный, корректный учащийся, по месту работы в ООО « Политех Инструмент» и в ООО « Ардея» ТЙ « 1000 вещей) характеризуется, как исполнительный, ответственный, обязательный, пунктуальный сотрудник, трудовую дисциплину не нарушал ( л.д. 166,168, 173,175)

Суд не признает наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку преступление было совершено ДД.ММ.ГГГГ, а задержан он был ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем следствием не доказано, что именно во время совершения преступления Порфирьев Д.С. находился в состоянии наркотического опьянения.

Согласно ст. 15 УК РФ Порфирьев Д.С. совершил преступление, которое согласно

ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, поэтому оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений суд не усматривает.

Суд учитывает, что дело было рассмотрено в особом порядке, поэтому наказание согласно ч.5 ст.62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая, что по делу не установлены отягчающие обстоятельства, а имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, то согласно ч.1 ст. 62 УК РФ наказание не должно превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы подсудимый в период инкриминируемого ему деяния психическим расстройством не страдал, в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Порфирьев Д.С. обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических веществ (каннабиноиды) с вредными последствиями, в настоящее время он не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации. /л.д. 146-147/.

Учитывая, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, то в целях его исправления и восстановления социальной справедливости, суд назначает наказание в виде реального лишения свободы.

При избрании срока наказания, суд учитывает критическое отношение Порфирьева Д.С. к содеянному, его молодой возраст, отсутствие у него наркотической зависимости, ходатайств сотрудников компании <адрес> и сотрудников <адрес> о проявлении к Порфирьеву Д.С. снисхождения.

С учетом требований закона, а так же вышеуказанных положительных данных о личности суд приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто без назначения длительного срока лишения свободы и назначает Порфирьеву Д.С. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку подсудимым было совершено тяжкое преступление, то в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст., ст.302, 304, 307,308, 309, 316 УПК РФ, городской суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Порфирьев Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Порфирьеву Д.С. - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 марта 2016 г.

На основании ст.72 ч.3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 21 января 2016 г. по 14 марта 2016 г.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство из растения конопли- гашиш, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району по квитанции №, уничтожить после вступлении приговора в законную силу.( л.д. 131);

-мобильный телефон «Alcatel», хранящийся в камере хранения УМВД России по Ленинскому району Московской области, возвратить по принадлежности Порфирьеву Д.С. после вступлении приговора в законную силу.( л.д. 131);

-денежные средства: денежный билет государственного образца Банка России достоинством 1000 рублей имеющий идентификационный номер ек №; денежный билет государственного образца Банка России достоинством 100 рублей имеющий идентификационный номер эг №; денежный билет государственного образца Банка России достоинством 100 рублей имеющий идентификационный номер №, хранящиеся у сотрудников УР Развилковского отдела полиции УМВД России по Ленинскому району Московской области, разрешить использовать по принадлежности после вступлении приговора в законную силу /л.д.133/.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: