Порфирова Надежда Николаевна

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2016 года гор. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Кирюхиной М.А.

судей Белоусовой В.В., Романовой Л.В.

при секретаре Стрельцовой Н.В.

по докладу судьи Белоусовой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ялте Республики Крым о признании решения незаконным, понуждении совершить определенные действия,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 25 мая 2016 года,

у с т а н о в и л а :

в феврале 2016 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – УПФ РФ в в г. Ялте Республики Крым о признании решения незаконным, понуждении совершить определенные действия.

Требования мотивированы тем, что 13 июля 2015 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, однако решением от 28 декабря 2015 года ей отказано в ее назначении. Считает, что указанное решение противоречит закону, поскольку ответчиком неправомерно не зачтена в трудовой стаж половина периода времени обучения истца в высшем учебном заведении с 1 сентября 1981 года по 24 апреля 1986 года. Истец является пенсионером Министерства внутренних дел, но имела гражданский трудовой стаж, продолжительность которого составила 6 лет 4 месяца 29 дней.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 25 мая 2016 года в удовлетвор...

...ении указанного иска отказано.

ФИО1 с решением суда не согласилась, подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новое решение, которым иск удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на нарушением судом первой инстанции норм материального права.

Доводы истца повторяют позицию, изложенную в исковом заявлении.

В возражениях ГУ – УПФ РФ в г. Ялте Республики Крым просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение суда – без изменения, поскольку оно является законным и обоснованным.

В судебном заседании ФИО1 апелляционную жалобу поддержала.

Представитель ГУ – УПФ РФ в г. Ялте Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не сообщил.

Исходя из того, что не явившиеся лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия приходит к следующему.

Рассмотрением дела установлено, что ФИО1, 27.11.1959 года рождения, с 01.02.2011 года является получателем пенсии за выслугу лет в связи с прохождением службы в органах внутренних дел.

21.03.2014 года принят Федеральный конституционный закон № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», который подписан Президентом Российской Федерации 21.03.2014 года и опубликован 22.03.2014 года в Российской газете и в официальных сайтах РФ.

Статьей 1 Федерального Конституционного закона Российской Федерации от 21.03.2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее Закон № 6-ФКЗ) закреплено, что Республика Крым принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и на основании указанного Закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Закона № 6-ФКЗ, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Иное предусмотрено ч. 6 ст. 11 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», согласно которой законодательство Российской Федерации об обязательном социальном страховании, включая обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, применяется на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя с 01.01.2015 года.

В соответствии с ч. 6 ст. 11 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города Федерального значения Севастополя» законодательство Российской Федерации об обязательном социальном страховании, включая обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, применяется на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя с 1 января 2014 года, за исключением случаев, предусмотренных ч. 6.1 настоящей статьи.

С 01 января 2015 года вступил в силу ФЗ-208 «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города Федерального значения Севастополя».

На основании статьи 3 вышеуказанного закона, размеры пенсий, назначенных гражданам Российской Федерации, иностранным гражданам и лицам без гражданства в соответствии с законодательством, действовавшим на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, подлежат перерасчету с 1 января 2015 года в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При перерасчете размера пенсии право на пенсию не пересматривается.

Перерасчет размера пенсии осуществляется на основании документов выплатного дела без истребования от граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства заявлений о перерасчете пенсий.

Если при перерасчете размера пенсии гражданину Российской Федерации, иностранному гражданину или лицу без гражданства в соответствии с законодательством Российской Федерации размер указанной пенсии (для отдельных категорий граждан, имеющих право на одновременное получение различных пенсий в соответствии с законодательством Российской Федерации, - суммарный размер указанных пенсий) и иных устанавливаемых к пенсии выплат не достигнет размера пенсии, выплачиваемого на 31 декабря 2014 года, в том числе с учетом ежемесячной выплаты к этой пенсии, установленной Указом Президента Российской Федерации от 31 марта 2014 года N 192 "О мерах государственной поддержки граждан, являющихся получателями пенсий на территориях Республики Крым и г. Севастополя", пенсия выплачивается в сохраненном, более высоком размере. В этом случае сохраненный размер пенсии не подлежит ежегодной корректировке (индексации), а также перерасчету в сторону увеличения и пенсия выплачивается в сохраненном размере до достижения размера пенсии (пенсий) и иных устанавливаемых к пенсии выплат, исчисленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 31.12.2014 года размер пенсии ФИО1 составил 17562 руб.

С 01.01.2015 года размер пересчитан в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации и составил - 15101, 37 руб.

Поскольку размер получаемой по состоянию на 31.12.2014 года пенсии, превысил размер пенсии, исчисленный по нормам законодательства Российской Федерации, пенсия с 01.01.2015 года выплачивается истцу в прежнем более высоком (сохраненном размере).

13 июля 2015 года истец обратилась в Управление с заявлением о назначении ей страховой пенсии, в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» дополнительно к уже получаемой ею пенсии по выслуге лет.

Решением ГУ – УПФ РФ в г. Ялте Республики Крым № 105 от 28.12.2015 года ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости, поскольку страховой стаж составил 4 года 1 месяц 03 дня, что меньше допустимого минимума в 2015 года /л.д. 6-7/.

С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В переходных положениях, установленных ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" указано, что для назначения страховой пенсии по старости в 2015 году продолжительность страхового стажа должна составлять не менее шести лет, а по представленным истцом документам ее страховой стаж составил 4 года 1 месяц 3 дня.

При этом ответчиком не был учтен период времени обучения истца в высшем учебном заведении (заочно) с 1 сентября 1981 года по 24 апреля 1986 года в связи с тем, что он был учтен при назначении пенсии по выслуге лет.

В соответствии с п. 6 ст. 3 Федерального закона № 166-ФЗ военнослужащие (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) при наличии условий для назначения им страховой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях», имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», и страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии), устанавливаемой на условиях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О страховых пенсиях».

Как следует из справки отдела пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения МВД по Республике Крым истец получает пенсию в сохраненном размере по законодательству, действовавшему на территории Республики Крым по состоянию на 31 декабря 2014 года и не является получателем пенсии, исчисленной в соответствии с Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что размер пенсии ФИО1, рассчитанный по законодательству Российской Федерации, выплачивается в прежнем более высоком размере. Оснований для назначения истице второго вида пенсии (страховой пенсии по старости) не имеется.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права и по существу направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, находятся за пределами заявленных исковых требований.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, рассмотрел дело в переделах заявленных исковых требований и постановил законное и обоснованное решение, нарушений норм материального права и процессуального закона не допущено, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 25 мая 2016 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

Дело № 2-1888/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта 25 мая 2016 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Корпачевой Л.В. при секретаре Лемешко О.В. с участием истца Порфировой Н.Н., представителя ответчика Татаринцева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Порфировой Н. Н. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ялте Республики Крым о признании незаконным решения, обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л :

Порфирова Н.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ялта Республики Крым (далее – Управление) о признании незаконным решения Управления от 28 декабря 2015 года № 105 об отказе в назначении страховой пенсии по старости; обязании включить в гражданский трудовой стаж истца, дающий право на страховую пенсию по старости, не учтенные 2 года 3 месяца 26 дней; обязании назначить и выплачивать истцу страховую пенсию по старости с 1 января 2015 года.

Исковые требования мотивированны тем, что 13 июля 2015 года истец обратилась в Управление с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, решением от 28 декабря 2015 года истцу отказано в ее назначении. Указанное решение противоречит закону, поскольку ответчиком неправомерно не зачтена в трудовой стаж половина периода времени обучения истца в высшем учебном заведении с 1 сентября 1981 года по 24 апреля 1986 года. Истец является пенсионером Министерства внутренних дел, но имела ...

...гражданский трудовой стаж, продолжительность которого составила 6 лет 4 месяца 29 дней.

В судебном заседании истец требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указал следующее. Истец является пенсионером МВД по выслуге лет и получателем пенсии, размер которой был исчислен в соответствии с законодательством, действовавшим на территории Республики Крым по состоянию на 31 декабря 2014 года. При назначении пенсии по выслуге лет в стаж истца включены периоды военной службы с 24 ноября 1986 года по 31 января 2011 года, а также работы и иной деятельности с 1 сентября 1981 года по 24 апреля 1986 года. При перерасчете истцу с 1 января 2015 года пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации ее размер оказался меньше, в связи с чем истцу было продолжена выплата пенсии в сохраненном размере. В соответствии с законодательством Российской Федерации военнослужащие при наличии условий для назначения им страховой пенсии по старости имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет и страховой пенсии по старости, устанавливаемой на условиях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О страховых пенсиях». Вместе с тем данные нормы распространяются на лиц, получающих пенсию, размер которой исчислен в соответствии с законодательством Российской Федерации. Поскольку истец является получателем сохраненной пенсии, дополнительное назначение ей страховой пенсии по старости действующим законодательством не предусмотрено. Кроме того, право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального коэффициента в размере не менее 30. Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет 6 лет, а величина индивидуального пенсионного коэффициента – 6,6. Согласно оспариваемому решению страховой стаж истца составляет 4 года 1 месяц 3 дня, при расчете страхового стажа в него не включаются периоды стажа, которые включены в период стажа, учтенного при назначении пенсии за выслугу лет.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке Центра финансового обеспечения отдела пенсионного обслуживания МВД по Республике Крым от 15 июня 2015 года № 55/6837 истец является получателем пенсии по выслуге лет в связи с прохождением службы в органах внутренних дел.

Постановлением Верховной рады Автономной Республики Крым от 17 марта 2014 года N 1745-6/14 «О независимости Крыма» Крым провозглашен независимым суверенным государством - Республикой Крым, деятельность государственных органов Украины на территории Крыма прекращена, их полномочия, имущество и денежные средства перешли к государственным органам Республики Крым, определенным Правительством Республики Крым.

Федеральным законом от 21 марта 2014 года N 36-ФЗ ратифицирован Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов, подписанный в Москве 18 марта 2014 года.

В соответствии с ч. 6 ст. 11 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города Федерального значения Севастополя» законодательство Российской Федерации об обязательном социальном страховании, включая обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, применяется на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя с 1 января 2015 года, за исключением случаев, предусмотренных ч. 6.1 настоящей статьи.

Судом установлено, что по состоянию на 31 декабря 2014 года размер выплачиваемой Порфировой Н.Н. пенсии составлял 17 562 рубля.

С 1 января 2015 года назначение и перерасчет пенсий на территории Республики Крым осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении Российской Федерации», Федеральным законом от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей».

При этом ст. 3 Федерального закона от 21 июля 2014 года № 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» установлено, что размеры пенсий, назначенных гражданам Российской Федерации в соответствии с законодательством, действовавшим на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, подлежат перерасчету с 1 января 2015 года в соответствии с законодательством Российской Федерации. Перерасчет размера пенсии осуществляется на основании документов выплатного пенсионного дела без истребования от граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства заявлений о перерасчете пенсий (ч. ч. 1, 3).

Согласно ч. 4 ст. 3 указанного закона, если при перерасчете размера пенсии гражданину Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации размер указанной пенсии и иных устанавливаемых к пенсии выплат не достигнет размера пенсии, выплачиваемого на 31 декабря 2014 года, в том числе с учетом ежемесячной выплаты к этой пенсии, установленной Указом Президента Российской Федерации от 31 марта 2014 года № 192 «О мерах государственной поддержки граждан, являющихся получателями пенсий на территориях Республики Крым и г. Севастополя», пенсия выплачивается в сохраненном, более высоком размере. В этом случае сохраненный размер пенсии не подлежит ежегодной корректировке (индексации), а также перерасчету в стороны увеличения и пенсия выплачивается в сохраненном размере до достижения размера пенсии (пенсий и иных устанавливаемых к пенсии выплат), исчисленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм следует, что лицам, проживавшим на территории Республики Крым по состоянию на 18 марта 2014 года, подлежит выплате с 1 января 2015 года пенсия, размер которой исчисляется в соответствии с законодательством Российской Федерации. В таком случае заявление лица о перерасчете пенсии не требуется.

В тоже время, если в соответствии с законодательством Российской Федерации выплате такому лицу подлежит пенсия, размер которой менее, чем он получал по состоянию на 31 декабря 2014 года, то выплате подлежит пенсия, размер которой был установлен по состоянию на 31 декабря 2014 года.

Судом установлено, что по состоянию на 31 декабря 2014 года размер пенсии истца составлял 17 562 рубля. При этом размер пенсии истца за выслугу лет, исчисленной в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1, составил 15 101,37 рублей.

Таким образом, исходя из прямого указания вышеуказанных нормативных правовых актов, с 1 января 2015 года истцу выплачивается пенсия в сохраненном размере (установленном по состоянию на 31 декабря 2014 года), без истребования от нее каких-либо дополнительных документов и заявлений.

Истец в судебном заседании факт получения пенсии в сохраненном размере не оспаривала.

13 июля 2015 года истец обратилась в Управление с заявлением о назначении ей страховой пенсии, в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» дополнительно к уже получаемой ею пенсии по выслуге лет.

Решением Управления от 28 декабря 2015 года в назначении страховой пенсии истцу было отказано, в связи с отсутствием необходимого страхового стажа.

Так, для назначения страховой пенсии по старости в 2015 году продолжительность страхового стажа должна составлять не менее шести лет, а по представленным истцом документам ее страховой стаж составил 4 года 1 месяц 3 дня. При этом ответчиком не был учтен период времени обучения истца в высшем учебном заведении (заочно) с 1 сентября 1981 года по 24 апреля 1986 года в связи с тем, что он был учтен при назначении пенсии по выслуге лет.

Истец полагает, что она имеет право на одновременное получение двух пенсий в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 166-ФЗ).

Вместе с тем данные доводы не обоснованы по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ст. 3 Федерального закона № 166-ФЗ военнослужащие (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) при наличии условий для назначения им страховой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях», имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», и страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии), устанавливаемой на условиях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О страховых пенсиях».

Как следует из справки отдела пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения МВД по Республике Крым истец получает пенсию в сохраненном размере по законодательству, действовавшему на территории Республики Крым по состоянию на 31 декабря 2014 года и не является получателем пенсии, исчисленной в соответствии с Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

Таким образом, в настоящем случае отсутствуют предусмотренные законодательством условия для назначения истцу второго вида пенсии.

При этом несостоятельны доводы истца о неправомерном невключении ответчиком в стаж работы периода обучения в высшем учебном заведении с 1 сентября 1981 года по 24 апреля 1986 года, поскольку данный период был учтен при назначении пенсии по выслуге лет в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 1 декабря 2014 года «Об особенностях пенсионного обеспечения отдельных категорий граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя». При этом ссылка истца о необходимости включения этого же периода при расчете стажа при назначении страховой пенсии основаны не неправильном толковании норм материального права. Включение периода обучения в стаж службы не в полном размере, а с применением коэффициента не свидетельствует о возможности включения этого же периода в стаж работы при назначении страховой пенсии.

С учетом изложенного, истцу было правомерно отказано ответчиком в назначении страховой пенсии, в связи с чем исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении иска в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

отказать в удовлетворении иска Порфировой Н. Н. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ялте Республики Крым о признании незаконным решения, обязании совершить определенные действия.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Л.В. Корпачева