logo

Порисенкова Марина Романовна

Дело 2-486/2024 (2-3946/2023;) ~ М-3261/2023

В отношении Порисенковой М.Р. рассматривалось судебное дело № 2-486/2024 (2-3946/2023;) ~ М-3261/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красноглинском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Волковым М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Порисенковой М.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Порисенковой М.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-486/2024 (2-3946/2023;) ~ М-3261/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.12.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Красноглинский районный суд г. Самары
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Волков Максим Вениаминович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.02.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Федяев Олег Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Порисенкова Марина Романовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нотариус Никуличева Е.С.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ПАО Сбербанк
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

63RS0043-01-2023-004556-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

с участием истца Федяева О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-486/2024 по иску Федяева О. Г. к Порисенковой М. Р. о признании имущества личным, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Федяев О.Г. обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что является единственным наследником, принявшим наследство после смерти матери <данные изъяты> умершей <дата>, которая завещательным распоряжением от <дата> завещала ему денежные средства, размещенные на открытом на ее имя в <данные изъяты> (дополнительный офис №) банковском счете № В заявительном порядке нотариус отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство на данное имущество, так как данный счет открыт в период брака наследодателя с <данные изъяты> и деньги являются их общим имуществом.

Тогда как брак <данные изъяты> с <данные изъяты> расторгнут <дата>, а сам <данные изъяты> умер <дата>, деньги на банковском счете накоплены много позже расторжения брака, а именно с 2018 и потому общими супружескими не являются.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Федяев О.Г., уточнив требования, просит суд признать указанные выше деньги, размещенные на банковском счете личным имуществом <данные изъяты> умершей <дата>, включить их в состав насле...

Показать ещё

...дственной массы после ее смерти и признать за ним право собственности на них в порядке наследования.

Наследник <данные изъяты> Порисенкова М.Р., нотариус г. Самары Никуличева Е.С., представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Ответчик Порисенкова М.Р. в письменном отзыве иск признала полностью, возражений не имеет, на деньги не претендует, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Нотариус г. Самары Никуличева Е.С. в письменном отзыве возражений не имеет, на просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ПАО Сбербанк в письменном ходатайстве на своем участии в деле не настаивал, предоставил справку по банковским счетам и завещательным распоряжениям.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на что истец дал согласие.

Истец Федяев О.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по указанным выше основаниям, других наследников нет, спор отсутствует.

Заслушав объяснения истца, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Судом установлено, что Федяев О.Г. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти матери <данные изъяты>., умершей <дата>, что подтверждается наследственным делом №.

Завещательным распоряжением от <дата> <данные изъяты> завещала Федяеву О.Г. денежные средства, размещенные на открытом на ее имя в <данные изъяты> (дополнительный офис №) банковском счете № на котором по состоянию на <дата> остаток составляет 100247,21 рубль, что подтверждается справкой банка о состоянии счетов.

В заявительном порядке нотариус отказала Федяеву О.Г. в выдаче свидетельства о праве на наследство на данное имущество, так как данный счет открыт в период брака наследодателя с <данные изъяты> как это видно из сообщения нотариуса от <дата> №.

Согласно письму Отдела ЗАГС Красноглинского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области от <дата> № брак <данные изъяты> с <данные изъяты> зарегистрирован <дата> и расторгнут <дата>, а сам <данные изъяты> умер <дата>, как это видно из наследственного дела № и наследником которого является дочь Порисенкова М.Р.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк деньги на банковском счете накоплены много позже расторжения брака, а именно с 2018 и потому общими супружескими не являются.

Данные обстоятельства никем не оспариваются, единственный наследник <данные изъяты> признала иск полностью.

Поскольку других наследников не имеется, суд признает денежные средства, размещенные на открытом на имя <данные изъяты> в <данные изъяты> (дополнительный офис №) банковском счете № личным имуществом <данные изъяты> умершей <дата>, включает их в состав наследственной массы после ее смерти и признает за Федяевым О.Г. право собственности на них в порядке наследования.

Таким образом, требования истца основаны на законе, подтверждаются представленными в дело доказательствами, совокупность которых является достаточной для удовлетворения иска по указанным основаниям.

В связи с чем, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Федяева О. Г. к Порисенковой М. Р. о признании имущества личным, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать денежные средства, размещенные на открытом на имя <данные изъяты>, <дата> года рождения в <данные изъяты> (дополнительный офис №) банковском счете № № личным имуществом <данные изъяты>

Включить денежные средства, размещенные на открытом на имя <данные изъяты>, <дата> года рождения в <данные изъяты> (дополнительный офис №) банковском счете № № в состав наследственной массы после смерти <данные изъяты>, умершей <дата>.

Признать за Федяевым О. Г., СНИЛС № право собственности на денежные средства, размещенные на открытом на имя <данные изъяты>, <дата> года рождения в <данные изъяты> (дополнительный офис №) банковском счете № в порядке наследования после смерти <данные изъяты>, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 05.03.2024 года.

Свернуть
Прочие