Тубанов Борис Николаевич

2-501/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

при секретаре Тарнуевой А.Г.,

с участием представителя истца ООО «Импульс» Сампилова Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по ООО «Импульс» к Тубанову Б.Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ООО «Импульс» Сампилов Э.С., действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к Тубанову Б.Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, указывая, что ООО «Импульс» на основании договора аренды муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ № № взяло во временное пользование котельную № для обеспечения тепловой энергией жилых помещений, в том числе жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, в котором проживает ответчик Тубанов Б.Н.

Представитель истца просит учесть, что ответчик Тубанов Б.Н. пользовался тепловой энергией в отопительные сезоны: ДД.ММ.ГГГГ от единственного поставщика тепловой энергии ООО «Импульс», тем самым ответчик является потребителем тепловой энергии.

Считает, что между ООО «Импульс» и ответчиком Тубановым Б.Н. имеются фактические договорные отношения, согласно которым ООО «Импульс» предоставляет услуги теплоснабжения, а пользователь (абонент) должен своевременно вносить плату за предоставленные услуги.

Просит учесть, что согласно расчету ООО «Импульс» за отопительные сезоны задолженность...

... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе и пени в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Тубанова Б.Н. задолженность за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца Сампилов Э.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, при этом уточнил исковые требования, просил взыскать с Тубанова Б.Н. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Тубанов Б.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п. 38 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Тубанов Б.Н., проживающий по адресу <адрес>, является потребителем тепловой энергии ООО «Импульс» на основании договора аренды муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ № №. За отопительные сезоны: ДД.ММ.ГГГГ гг. При этом, ответчик уклоняется от выполнения условий договора по оплате потребленной тепловой энергии, в связи с чем возникла задолженность. Сумма задолженности по договору теплоснабжения подтверждена расчетом и составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Данный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

Таким образом, поскольку ответчик Тубанов Б.Н., являющийся абонентом на договорной основе, не представил доказательств погашения долга за принятую тепловую энергию, факт неисполнения Тубановым Б.Н. обязательства по оплате за потребленную услугу теплоснабжения суд считает установленным.

Изложенное выше свидетельствует о ненадлежащем исполнении потребителем Тубановым Б.Н. своих обязательств, что является основанием для взыскания имеющейся задолженности.

Соответственно суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что в нарушение требований ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, ст.544 ГК РФ ответчик Тубанов Б.Н. не вносил в установленные договором сроки плату за коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, которую Тубанов Б.Н. не погасил.

Поэтому суд считает обоснованным требование ООО «Импульс» о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>.

С учетом изложенного суд находит заявленные исковые требования ООО «Импульс» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии сост. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная истцом по платежным квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 34).

Ответчик, не явившись в суд, не представил доказательств, опровергающих доводы истца, поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчик согласен с иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Импульс» к Тубанову Б.Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Тубанова Б.Н. в пользу ООО «Импульс» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Жарникова О.В.