Гаджиагаева Аният Менафовна

Дело № 2-1988/2023

УИД 05RS0012-01-2023-002418-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 08 августа 2023 года

Дербентский городской суд РД в составе председательствующего судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания Залибековым А.А., в отсутствие истца Гаджиагаевой А.М., представителя ответчика Администрации ГО «город Дербент» Узденова М.У., просившие рассмотреть дело без их участия, а также в отсутствие представителя Управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа "город Дербент", рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджиагаевой Аният Менафовны к Администрации городского округа «город Дербент» о признании права собственности на нежилое здание - магазин общей площадью 63 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 78 кв.м. с кадастровым номером <номер изъят>, вид разрешенного использования для размещения торгово-бытового объекта, категории земли населенных пунктов, по адресу: <адрес изъят>, пр. К.Агасиева в кадастровом квартале <номер изъят>,

УСТАНОВИЛ:

Гаджиагаева А.М. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «город Дербент».

Просит признать право собственности на нежилое здание - магазин общей площадью 63 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 78 кв.м. с кадастровым номером <номер изъят>, вид разрешенного использования для размещения торгово-бытового объекта, категории земли населенных пунктов, по адресу: <адрес изъят>, пр. К.Агасиева в кадастровом квартале <номер и...

...зъят>.

Исковые требования мотивировала тем, что Гаджиагаева А.М. является собственником земельного участка площадью 78 кв.м. с кадастровым номером <номер изъят>, вид разрешенного использования для размещения торгово-бытового объекта, категории земли населенных пунктов, по адресу: РД, <адрес изъят>, в кадастровом квартале <номер изъят> <адрес изъят>.

Право собственности зарегистрировано 02.10.2017 года в ЕГРН, запись <номер изъят>.

На указанном земельном участке осуществлено строительство нежилого здания, площадью 63 кв.м.

Указанное строительство осуществлялось с согласия органа местного самоуправления после подготовки проекта строительства строения согласованного с Управлением архитектуры и градостроительства г.Дербента 25.12.1997 года.

В целях получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию 05.02.2021 года истица обратилась с заявлением в администрацию городского округа "город Дербент".

Управлением архитектуры и градостроительства администрации городского округа "город Дербент" 10.02.2021 года отказано в выдаче указанного документа, ввиду отсутствия необходимых для принятия решения о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, документов предусмотренных ч.3 ст. 55 ГрКРФ, а именно: градостроительный план земельного участка; разрешение на строительство; акт приемки объекта капитального строительства; документы, подтверждающие соответствие построенного объекта капитального строительства техническим условиям и подписанные представителями организаций, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно - технического обеспечения, схема, отображающая расположение построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства, расположения сетей инженерно-технического обеспечения; технический план объекта капитального строительства, подготовленный в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 года № 221-ФЗ " О государственном кадастре недвижимости".

Между тем, отсутствие выданного в установленном порядке в 1997 году разрешения на строительство лишает истицу права зарегистрировать собственность на возведенное строение.

На основании ч.2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Таким образом, учитывая, что истица осуществила строительство магазина с согласия органа местного самоуправления на законных основаниях на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке, в соответствии с предусмотренным видом разрешенного использования, на протяжении 25 лет органом местного самоуправления законность постройки не оспаривалась, имеются основания для признания права собственности за истицей на данный объект капитального строительства.

Истец Гаджиагаева А.М., будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась. Направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия. Исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации ГО «город Дербент» Узденов М.У., будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился. Направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления архитектуры и градостроительства Администрации ГО «город Дербент» Наврузов М.Т. в суд не явился. Направил заявление, где просил рассмотреть дело без его участия, а также указал, что решение по делу оставляет на усмотрение суда.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив доводы сторон, проверив и исследовав материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, истец Гаджиагаева А.М. является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, площадью 78 кв.м., расположенный в кадастровом квартале <номер изъят> по пр. К.Агасиева <адрес изъят>, на основании договора купли-продажи земельного участка № 104 от 13.07.2017 года, о чем в ЕГРН прав на недвижимое имущество сделок с ним 02.10.2017 года сделана запись <номер изъят>

Из кадастрового паспорта на нежилое помещение расположенного в <адрес изъят>, в кадастровом квартале <номер изъят> усматривается, что площадь участка составляет 78 кв.м.,, категория земель : земли населенных пунктов, разрешенное использование : для размещения торгово-бытового объекта.

Из ответа Управления архитектуры и градостроительства Администрации городского округа "город Дербент" № 118 от 10.02.2021 года на № 53-232-ОГ/21 от 05.02.2021 года следует, что согласно п.3 ст. 55 ГрКРФ, для принятия решение о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию необходимы следующие документы:

1. градостроительный план земельного участка;

2. разрешение на строительство;

3. акт приемки объекта капитального строительства;

4. документы подтверждающие соответствие построенного объекта капитального строительства техническим условиям и подписанные представителями организаций, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно- технического обеспечения;

5. схема, отображающая расположение построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства, расположения сетей инженерно-технического обеспечения;

6. технический план объекта капитального строительства, подготовленный в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 года № 221-ФЗ " О государственном кадастре недвижимости".

Указанным письмом управлением архитектуры и градостроительства Администрации городского округа "город Дербент" Гаджиагаевой А.М. в удовлетворении просьбы о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию здания одноэтажного магазина по пр. К.Агасиева отказано.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, помимо прочего, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В этой связи суд считает, что, признание за Гаджиагаевой А.М. права собственности на нежилое строение - магазин не нарушает ничьих прав.

В то же время признание данного факта, а значит и защита прав Гаджиагаевой А.М. не представляется возможным иначе как по судебному решению.

Согласно ст.261 ГК РФ право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нём строения. Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению всё, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

Согласно ст. 260 ГК РФ лица, имеющий в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.

Согласно ст.40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить на этом земельном участке жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

На момент строительства у Гаджиагаевой А.М. имелось разрешение на строительство торгового-бытового объекта, земельный участок находился в его собственности. Использование земли велось по целевому назначению.

Письмом от 10 февраля 2021г. начальника Управления Архитектуры и градостроительства Администрации ГО «<адрес изъят>» ФИО6, Гаджиагаевой А.М. отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства по <адрес изъят> мотивировав тем, что последним не представлены градостроительный план земельного участка, разрешение на строительство, документы, подтверждающие соответствие построенного объекта, схема отображающая расположение построенного объекта капитального строительства и технический план объекта капитального строительства.

В соответствии со ст.263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нём здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своём участке другим лицам.

Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

Конституцией РФ гарантируется свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статья 8 и 35 части 1 и 2).

В настоящее время узаконить объект представляется возможным только в судебном порядке.

В силу п.3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений.

Совокупный анализ вышеприведенных норм Закона, а также принимая во внимание конституционные положения, суд при разрешении дела, обеспечивая равновесие между правом граждан на защиту, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами позволяет суду сделать вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаджиагаевой Аният Менафовны к Администрации городского округа «город Дербент» о признании права собственности на нежилое здание - магазин общей площадью 63 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 78 кв.м. с кадастровым номером <номер изъят>, вид разрешенного использования для размещения торгово-бытового объекта, категории земли населенных пунктов, по адресу: <адрес изъят>, пр. К.Агасиева в кадастровом квартале <номер изъят>, удовлетворить.

Признать за Гаджиагаевой Аният Менафовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на нежилое здание - магазин общей площадью 63 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 78 кв.м. с кадастровым номером <номер изъят>, вид разрешенного использования для размещения торгово-бытового объекта, категории земли населенных пунктов, по адресу: <адрес изъят>, пр. К.Агасиева в кадастровом квартале <номер изъят>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через Дербентский городской суд РД.

Решение суда составлено в совещательной комнате.

Председательствующий Галимов М.И.

Дело №2-227/2024 (2-3186/2023;)

УИД: 05MS022-01-2023-001412-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 22 февраля 2024 г.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретаре судебного заседания Салимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Абасовой Суры Мугадасовны к Гаджиагаевой Аният Менафовне об устранении препятствия в пользовании земельным участком площадью 77,0 кв.м с кадастровым номером <номер изъят>, расположенным по <адрес изъят>, путем возложения на ответчика обязанности в течение 30 дней с даты вступления в силу решения суда освободить от деревянных полок, личных вещей и двери, часть вышеуказанного земельного участка, примыкающего к границе земельного участка ответчика Гаджиагаевой А.М., и по встречному иску Гаджиагаевой Аният Менафовны к Абасовой Суре Мугадасовне об обязании снести надстройку, прилегающею к магазину с условным номером <номер изъят>, расположенную по адресу: <адрес изъят>, самостоятельно либо за свой счет,

У С Т А Н О В И Л

Абасова С.М. обратилась в суд с иском к Гаджиагаевой А.М. об устранении препятствия в пользовании земельным участком площадью 77,0 кв.м. с кадастровым номером <номер изъят>, расположенным по <адрес изъят>, путем возложения на ответчика обязанности в течение 30 дней с даты вступления в силу решения суда освободить от деревянных полок, личных вещей и двери, часть вышеуказанного земельного участка, примыкающего к границе земельного участка ответчика Г...

...аджиагаевой А.М.

Исковые требования мотивированы тем, что ей, Абасовой С.М., на праве собственности принадлежат: земельный участок площадью 77,0 кв.м. из земель населённых пунктов с видом разрешенного использования - для размещения и обслуживания магазина с кадастровым номером <номер изъят>, расположенный по <адрес изъят> РД; нежилое помещение - магазин площадью 231,6 кв.м с условным номером <номер изъят>, расположенный на вышеуказанном земельном участке.

Право собственности на названную недвижимость подтверждается Свидетельствами от 01.09.2011 и от 11.03.2010 соответственно.

Рядом с ее земельным участком и магазином находится магазин ответчика, между их магазинами на ее земельном участке имеется проход, который ею не застроен и оставлен для удобства, хотя прямо над проходом имеется надстройка, примыкающая ко второму этажу принадлежащего ей магазина, и ей на праве собственности принадлежит данный земельный участок.

Несколько лет назад ответчик самовольно, без ее разрешения, установил перед данным проходом дверь, оборудовал в получившемся помещении деревянные потолки, занес туда свои вещи, то есть стал использовать ее земельный участок в личных целях.

Гаджиагаева А.М. обратилась в суд со встречным иском к Абасовой С.М. об обязании снести надстройку, прилегающего к магазину с условным номером <номер изъят>, расположенную по адресу: <адрес изъят>, самостоятельно либо за свой счет.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что она является собственником земельного участка площадью 78 кв.м., с кадастровым номером <номер изъят>, вид разрешенного использования для размещения торгово- бытового объекта, категории земель населенных пунктов по адресу: РД, <адрес изъят>. Право собственности зарегистрировано 02.10.2017г. в ЕГРН, запись <номер изъят>.

На указанном земельном участке расположен магазин площадью 63 кв.м., строительство которого осуществлялось с согласия органа местного самоуправления после подготовки проекта строительства строения, согласованного с Управлением архитектуры и градостроительства г. Дербента 25.12.1997 г.

Согласно указанному проекту строительства в магазине имеется два выхода - главный с фасада магазина и пожарный выход с боковой стороны магазина. Оба выхода используются ею по назначению.

Между ее магазином и магазином ответчика существует проход, откуда осуществляется пожарный выход. Ответчиком (истцом по первоначальному иску) в нарушение и без соблюдения градостроительных норм и правил осуществлена надстройка, расположенная над проходом и впритык к крыше ее магазина. В результате этого, в ее магазине образовалась сырость, подтеки, что влечет нарушение ее прав.

Истец (ответчик по встречному иску) Абасова С.М. и ее представитель, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали на рассмотрение дела в заочном порядке.

Надлежаще, извещенный ответчик (истец по встречному иску) Гаджиагаева А.М. в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, по делу представителя не направила, не просила об отложении дела. Возражений на исковое заявление не представила.

Третьи лица - Управление земельных и имущественных отношений администрации ГО «город Дербент» и Управление архитектуры и градостроительства администрации ГО «город Дербент», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя на судебное заседание не направили.

В соответствии с частью 3 ст.167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, решил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так в соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно Конституции РФ право частной собственности охраняются законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им (ст. 35 п.п. 1,2 Конституции РФ).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Если права собственника каким-либо образом, нарушены, то собственник вправе требовать устранения всяких нарушений, хотя бы эти нарушения и не были соединены с нарушением владения (ст. 304 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Положениями ст.301 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ, регулирующей защиту прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

В силу и. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 Земельного кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В силу ч. 1 ст. 263 Гражданского Кодекса РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

Положениями ст. 42 Земельного кодекса РФ закреплена обязанность собственников земельных участков и лиц, не являющихся собственниками земельных участков, сохранять межевые, геодезические и другие специальные знаки, установленные на земельных участках в соответствии с законодательством; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В ст.222 ГК РФ указано, что самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или недвижимое имущество, созданное на земельном участке с существенным нарушением градостроительных и строительных норам и правил, лицо, осуществившее самовольную постройку не приобретает не нее право собственности и строение подлежит сносу.

Как следует из материалов дела Абасова С.М., является собственником земельного участка площадью 77,0 кв.м с кадастровым номером <номер изъят> расположенного по <адрес изъят> РД, а также нежилого помещения - магазина площадью 231,6 кв.м с условным номером 05-05-08/009/2010-013, расположенного на вышеуказанном земельном участке, что подтверждается соответствующими Свидетельствами о государственной регистрации права.

Ответчик (истец по встречному иску) является собственником смежного земельного участка площадью 78 кв.м, с кадастровым номером <номер изъят>, расположенного по адресу: г.<адрес изъят>

Как следует из содержания искового заявления, ответчик вышел за границы своего земельного участка, и возвел на участке истца деревянные полки, захламил участок личными вещами.

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что на земельном участке, принадлежащем истцу (ответчику по встречному иску) без законных на то оснований находятся деревянные полки, возведенные ответчиком (истцом по встречному иску), и иные личные вещи ответчика. Доказательств обратного стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик препятствует истцу в пользовании его спорным земельным участком площадью 77,0 кв.м, суд считает исковые требования Абасовой С.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая встречные исковые требования Абасова С.М. суд считает, что оснований для удовлетворения встречных исковых требований Гаджиагаевой А.М. к Абасовой С.М. об обязании снести надстройку, прилегающею к магазину Гаджиагаевой А.М. не имеется, поскольку доказательств, бесспорно свидетельствующих о существенном нарушении Абасовой С.М. градостроительных и строительных норм при строительстве магазина суду не представлено и материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Абасовой Суры Мугадасовны к Гаджиагаевой Аният Менафовне удовлетворить.

Обязать Гаджиагаеву Аният Менафовну в течение 30 дней с даты вступления в силу решения суда освободить самовольно занятый земельный участок, с кадастровым номером <номер изъят>:647, расположенный по адресу: <адрес изъят>, от деревянных полок, личных вещей и двери, расположенных в части земельного участка, примыкающего к границе земельного участка Гаджиагаевой Аният Менафовне.

В удовлетворении встречных исковых требований Гаджиагаевой Аният Менафовны к Абасовой Суре Мугадасовне об обязании снести надстройку, прилегающею к магазину с условным номером <номер изъят>, расположенную по адресу: <адрес изъят>, самостоятельно либо за свой счет, отказать.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд Республики Дагестан.

Судья В.Г. Наврузов

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2024.