Породько Владимир Леонидович

91RS0№-35

Дело № 2-1349/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи - Маркиной Т.И.

При секретаре - Свеженец Ю.В.,

с участием истца Породько Владимира Леонидовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Породько Владимира Леонидовича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Евпатории Республики Крым о возложении обязанности принятия к исчислению среднемесячного заработка для назначения страховой пенсии по старости сведений о заработной плате, содержащихся в архивной справке,

УСТАНОВИЛ:

Породько Владимир Леонидович обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Евпатории Республики Крым о возложении обязанности принятия к исчислению среднемесячного заработка для назначения страховой пенсии по старости сведений о заработной плате, содержащихся в архивной справке. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ - УПФ РФ в г. Евпатории Республики Крым для проведения заблаговременной работы по проверке и подготовке документов, необходимых для назначения ему страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ он получил письмо из ГУ-УПФ РФ в г. Евпатории Республики Крым, согласно которому в предоставленной им архивной справке о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБУ «Архив города Евпатории» по документам архивного фонда Дочернего предприятия «Евпаторийское строительно-монтажное управление» Закрытого акционерного общества «Крымкурортремстрой», не указано наименование «денежной единицы», в которой производилась выплата заработной платы. Истец считает, что предусмотренных законом оснований не учитывать данную справку при исчислении размера страховой пенсии у ответчика не имеется. Сведения о размере его заработной платы, указанные в архивной справке за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГ...

...Г, могут существенно влиять на размер пенсии, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с иском за защитой нарушенного права. Просит обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Евпатории Республики Крым принять к исчислению его среднемесячного заработка для назначения страховой пенсии по старости сведения о заработной плате, содержащиеся в архивной справке №, выданной МБУ «Архив города Евпатории» ДД.ММ.ГГГГ, в которой сумму заработной платы считать указанными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рублях СССР, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в купонах, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в карбованцах.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, дал пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд поступило заявление представителя ответчика с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражают (л.д. 19).

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что Породько Владимир Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, предоставив архивную справку о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную МБУ «Архив <адрес>», за период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа заместителя начальника управления ГУ - УПФ РФ в <адрес> ФИО5 за исх. № от 03.06. 2020 года следует, что в предоставленной архивной справке о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБУ «Архив <адрес>», по документам архивного фонда Дочернего предприятия «Евпаторийское строительно-монтажное управление» Закрытого акционерного общества «Крымкурортстрой» за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Евпаторийском строительно-монтажном управлении Закрытого акционерного общества «Крымкурортремстрой» не указано наименование «денежной единицы», в которой производилась выплата заработной платы. В связи с отсутствием возможности перевода «денежной единицы» по официальному курсу в российские рубли, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принять к исчислению среднемесячного заработка вышеуказанную справку не представляется возможным (л.д. 7).

В связи с указанным за защитой нарушенного права Породько В.Л. вынужден обратиться в суд с данным иском.

Из записей в трудовой книжке истца усматривается, что Породько Владимир Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ принят бетонщиком 2 разряда в Евпаторийское СМУ треста «Крымкурортстрой» (запись №), ДД.ММ.ГГГГ присвоен 3 разряд стропальщика (запись №), ДД.ММ.ГГГГ при перетарификации присвоен 3 разряд бетонщика (запись №), ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийское СМУ треста «Крымкурортстрой» реорганизовано в Евпаторийское СМУ акционерного общества «Крымкурортстрой» (запись №), ДД.ММ.ГГГГ присвоен 4 разряд каменщика (запись №), ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию по ст. 38 КЗоТ Украины (запись №) (л.д. 8).

В силу части 1 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБУ «Архив <адрес>», следует, что в документах архивного фонда Дочернего предприятия «Евпаторийское строительно-монтажное управление» Закрытого акционерного общества «Крымкурортстрой», в ведомостях на заработную плату рабочим и служащим Евпаторийского строительно-монтажного управления Закрытого акционерного общества «Крымкурортремстрой» за 1992 -1993 годы имеются сведения о начисленной заработной плате ФИО2 (так в документе), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, строп. (так в документе), каменщ. (так в документе) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без указания вида денежных единиц, в которых производились начисления и выплата заработной платы (л.д. 9).

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации все граждане Российской Федерации имеют право на социальное обеспечение по возрасту.

В силу статьи 11 ГК Российской Федерации, судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК Российской Федерации, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 7 и часть 1 статьи 39 Конституции РФ).

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. При этом Конституция Российской Федерации непосредственно не предусматривает конкретные условия и порядок предоставления социального обеспечения, - государственные пенсии и социальные пособия, согласно части 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, устанавливаются законом.

Согласно части 6 статьи 11 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» № 6-ФКЗ от 21 марта 2014 года, законодательство Российской Федерации об обязательном социальном страховании, включая обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, применяется на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя с 01 января 2015 года.

В соответствии со ст. 12 данного закона установлено, что на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

При этом, согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 24.05.2001 N 8-П, придание обратной силы закону, ухудшающему положение граждан и означающему, по существу, отмену для этих лиц права, приобретенного ими в соответствии с ранее действовавшим законодательством и реализуемого ими в конкретных правоотношениях, несовместимо с положениями статей 1 (часть 1), 2, 18, 54 (часть 1), 55 (часть 2) и 57 Конституции Российской Федерации, поскольку, по смыслу указанных конституционных положений, изменение законодателем ранее установленных условий должно осуществляться таким образом, чтобы соблюдался принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, который предполагает сохранение разумной стабильности правового регулирования и недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм, а также - в случае необходимости - предоставление гражданам возможности (в частности, посредством установления временного регулирования) в течение некоторого переходного периода адаптироваться к вносимым изменениям. С этим связаны законные ожидания граждан, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

С 1 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ, согласно ст. 34 которого с момента вступления в силу настоящего Федерального закона федеральные законы, принятые до его вступления в силу и предусматривающие условия и нормы обязательного пенсионного страхования, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В статье 2 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" указано, что страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 10 Указания Минсоцзащиты РФ от 18.01.1996 г. № 1-1-У «О применении законодательства о пенсионном обеспечении в отношении лиц, прибывших на жительство в Россию из государств - бывших Республик Союза ССР» (далее Указание от 18.01.1996 г.), зарегистрированного в Минюсте РФ 21.03.1996 г. № 1056, в случае, когда курс валюты, действующей на территории какого-либо из государств-участников Соглашения от 13.03.1992 г. Центральным Банком России не установлен (например, переходных денежных единиц) соответствующие выплаченные суммы заработка исключаются из подсчета.

Приложением № 1 к Указанию Минсоцзащиты от 18.01.1996 г. № 1-1-У установлено, что до 01 апреля 1992 г. заработная плата на территории Украины исчислялась и выплачивалась в рублях, с 01 апреля 1992 года по 11 ноября 1992 года была введена и действовала переходная денежная единица - купон, с 12 ноября 1992 года была введена национальная валюта - карбованец.

В соответствии с Указом Президента Украины от 07.11.1992 г. № 549/92 «О реформе денежной системы Украины» с 23 часов 12 ноября 1992 г. единственным средством платежа на территории Украины являлся украинский карбованец.

Указом Президента Украины от 25.08.1996 г. № 762/96 с 02 сентября 1996 г. введена национальная валюта - гривна.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» № 208-ФЗ от 21.07.2014 с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03.07.2016 № 235-Ф3, в случае, если среднемесячный заработок (доход) указан в национальной денежной единице Украины - гривнах, он пересчитывается в рубли по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации, установленному на 1 января 2002 года (56,6723 рубля за 10 украинских гривен). Среднемесячный заработок (доход) за период с апреля по ноябрь 1992 года включительно, указанный в переходной денежной единице - купонах, при назначении и перерасчете пенсий пересчитывается в рубли по курсу 1:1.

Таким образом, исходя из анализа правовых норм и представленных истцом архивных справок, следует, что заработная плата Породько Владимиру Леонидовичу начислялась и выплачивалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в рублях СССР, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в переходных денежных единицах - в купонах, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - в карбованцах.

Предусмотренных законом оснований не учитывать данную справку при назначении страховой пенсии по старости у ответчика не имелось, ее содержание может влиять на размер пенсии истца.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Породько Владимира Леонидовича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Евпатории Республики Крым о возложении обязанности принятия к исчислению среднемесячного заработка для назначения страховой пенсии по старости сведений о заработной плате, содержащихся в архивной справке, удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Евпатории Республики Крым принять к исчислению среднемесячного заработка Породько Владимира Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для назначения страховой пенсии по старости сведения о заработной плате, которые содержатся в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБУ «Архив <адрес>», в которой суммы заработной платы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ считать указанными в рублях СССР, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в переходных денежных единицах купонах, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в карбованцах.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья: Маркина Т.И.