Порохин Андрей Вениаминович

Дело № 2-347/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2021 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. при секретаре судебного заседания Шипицыной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Порохину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Порохину А.В. и потребовало взыскать задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 70 787 руб. 04 коп., которая состоит из: задолженности по основному долгу в 47 336 руб. 91 коп., просроченных процентов в 23 450 руб. 13 коп., а также компенсацию судебных расходов в 2 323 руб. 61 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представлено.

Исследовав в заочном производстве материалы дела, суд приходит к следующему:

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их ра...

...змер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 49 955 руб. 89 коп., что подтверждается выпиской по счету, со сроком до востребования.

По условиям кредитного договора ответчик по согласованному сторонами графику обязался возвращать истцу кредит частями с уплатой процентов за пользование им по ставке 27 % годовых.

Из выписки по счету и расчету задолженности ответчика следует, что в нарушение условий договора и положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ свои обязательства по договору ответчик не исполняет, его задолженность перед истцом по состоянию на ДАТА составила указанные в иске суммы, расчет которых перепроверен судом и признан верным.

Судом установлено, что ДАТА мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС по возражениям ответчика был отмене вынесенный ДАТА судебный приказ о взыскании кредитной задолженности.

Суд обращает внимание на то, что представленные истцом доказательства ответчиком не оспорены, а потому не доверять им оснований у суда не имеется, что влечет за собой удовлетворение иска.

Так как иск удовлетворен, по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также и компенсация судебных расходов в размере в 2 323 руб. 61 коп. - уплаченная при подаче иска по положениям ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» с Порохина А. В. задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 70 787 руб. 04 коп., которая состоит из: задолженности по основному долгу в 47 336 руб. 91 коп., просроченных процентов в 23 450 руб. 13 коп., а также компенсацию судебных расходов в 2 323 руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДАТА

Судья:

Дело № 2а-1409/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2022 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н., при секретаре Данильченко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС № 10 по Челябинской области к Порохину А. В. о восстановлении срока для обращения в суд с требованием о взыскании налога, пени, штрафа и взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МИФНС России № 10 по Челябинской области О.В.Титов обратился в суд с иском к Порохину А.В., в котором просит взыскать с административного ответчика в бюджет задолженность по налоговым платежам в сумме 369,09 ссылаясь на то, что направленное требование об уплате налогов НОМЕР от ДАТА не исполнено, одновременно просит восстановить срок для обращения в суд указывая, что с заявлением о вынесении судебного приказа в срок установленный п.2 ст.48 НК РФ не обращались в связи с наличием спора.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное ...

...не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

МИФНС России № 10 по Челябинской области ответчику был начислен налог и пеня в общем размере 369,09 руб., было направлено требование НОМЕР от ДАТА Обязанность по срокам уплаты ответчиком в полном объеме не выполнена.

С заявлением о выдаче судебного приказа мировому судье М. в сроки установленные п.2 ст.48 НК РФ не обращалось.

Материалы дела не содержат доказательств уважительности причин пропуска срок подачи заявления о взыскании, а потому суд не находит оснований для восстановления такого срока, что влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области в восстановлении срока для обращения в суд и удовлетворении административного иска к Порохину А. В. о взыскании задолженности по налогу на общую сумму 369 руб. 09 коп.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий С.Н. Артемьев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2018 года город Еманжелинск

Судья Еманжелинского городского суда Челябинской области Артемьев С.Н., рассмотрев исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Порохину А. В. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Еманжелинский суд с иском к Порохину А.В. и потребовало взыскать долг по договору кредита от ДАТА в общей сумме 70 787 руб. 04 коп.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу закона судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Из иска и приложенных к нему документов следует, что требование истца к ответчику основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, заявленная ко взысканию сумма не превышает 500 000 руб.

По правилам п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подле...

...жат рассмотрению в порядке приказного производства.

Так как дела о выдаче судебного приказа неподсудны Еманжелинскому городскому суду, оно подлежит подлежат рассмотрению мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС по месту жительства ответчика (должника).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ПАО КБ «Восточный» его иск к Порохину А. В. о взыскании долга по кредитному договору.

На определение о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Судья: