Поромов Валерий Иванович
Дело 2-724/2017 ~ М-577/2017
В отношении Поромова В.И. рассматривалось судебное дело № 2-724/2017 ~ М-577/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Невьянском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Кордюковой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Поромова В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поромовым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Мотивированное решение
изготовлено 25.09. 2017 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20.09.2017 года Невьянский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Кордюковой Н.А.,
при секретаре Кондратьевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по дело по иску Поромова Валерия Ивановича к Администрации Невьянского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс,
У С Т А Н О В И Л:
Поромов В. И. обратился с иском к Администрации Невьянского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс *** по адресу ......
В обоснование своих требований Поромов В. И. указал на то, что 28.04.1988г. был создан кооператив для строительства гаражей. Паромов В.И. был членом данного кооператива. Решением исполкома Невьянского Совета народных депутатов был выделен земельный участок по .... для строительства гаражей. Кооператив построил гаражи и распределил гаражные боксы между членами кооператива. С этого времени он добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется указанным гаражным боксом, несет расходы по его содержанию. Иных лиц, имеющих правопритязания на спорное имущество, не имеется, гараж под арестом не состоит, в залоге не находится, не обременен иным образом.
В судебное заседание истец Поромов В. И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно.
Представитель Поромова В. И. Смолин В.А. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Администрация Невьянского городского округа Свердловской области в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом бы...
Показать ещё...ла извещена о времени и месте слушания дела. Возражений относительно исковых требований не заявлено.
Представитель 3-го лица Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и в срок.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
В силу п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации
Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В судебном заседании было установлено, что 28.04.1988г. был создан кооператив для строительства гаражей. Паромов В.И. был членом данного кооператива.
Решением исполкома Невьянского Совета народных депутатов от 28.04.1988г., был выделен земельный участок по .... для строительства гаражей.
Кооператив построил гаражи и распределил гаражные боксы между членами кооператива. С этого времени Паромов В.И. добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется указанным гаражным боксом *** по адресу ....., несет расходы по его содержанию.
Указанный факт подтвердил свидетель 1, который пояснил суду, что в 1988г. был председателем кооператива по строительству гаражей. Членом данного кооператива был Паромов В.И. Когда гаражи были выстроены, то по жребию Паромов В.И. получил гараж ***.
Как видно из заключения БТИ, гаражный бокс *** по адресу ..... соответствует градостроительным нормам и правилам.(л.д.5-12)
Кроме того, факт соответствия спорного гаражного бокса требованиям санитарных правил подтверждено экспертным заключением от 10.10. 2016 года, в силу которого проектные материалы размещения гаражного бокса соответствует требованиям СаниПиН 2.00.00.0000-00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод»; СанПиН 2.00.00.0000-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения»; СП 2.00.00.0000-01 Гигиенические требования к охране подземных вод от загрязнения; СанПиН 2.00.00.0000-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест»; СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных пунктов» (л.д. 16-17).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком, каких – либо возражений против исковых требований Паромова В.И. не заявлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Паромова В.И. о признании за ним права собственности на гаражный бокс *** по адресу ...., подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Поромова Валерия Ивановича удовлетворить.
Признать за Поромовым Валерием Ивановичем право собственности на гаражный бокс *** по адресу ......
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательном виде путем подачи апелляционных жалоб, представления через Невьянский городской суд.
Судья:
Свернуть