Порот Денис Валентинович

Дело № 2-3477/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2024 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Михлик Н.Н.

при секретаре Лабазовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к Пороту Д.В. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к заемщику Пороту Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору о расчетной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ответчиком и ПАО НБ «ТРАСТ», в общей сумме 455 979 руб. 78 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 7759 руб. 80 коп., ссылаясь на нарушение заемщиком принятых обязательств по погашению сумм предоставленных по договору кредитов в установленные сроки, указав, что право требования по указанным кредитным договорам было передано истцу на основании соглашения об уступке права требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Порот Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренн...

...ых договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 24.01.2012 между ПАО НБ «ТРАСТ» и Поротом Д.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 79645 руб. 76 коп. сроком на 36 месяцев, под 39,62% годовых и договор на предоставление расчетной кредитной карты №.

Банк выполнил свои обязательства по договорам перед заемщиком в полном объеме, денежные средства были предоставлены заемщику.

Заемщиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств по кредитным сделкам. Ответчик вносил платежи по кредитам несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании договора цессии от 12.03.2019 № 12-02-УПТ ООО НБ «ТРАСТ» уступил права требования по договору №от ДД.ММ.ГГГГ АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей».

Между АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» и ООО «СФО Аккорд Финанс» 12.03.2019 был заключен договор уступки прав требований № 2, согласно которому к ООО «СФО Аккорд Финанс» перешли права требования по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, размер кредитной задолженности за составила 455 979 руб. 78 коп., из них: задолженность по просроченному основному долгу за период с 24.01.2012 по 23.01.2014 в размере 107 741 руб. 16 коп.; задолженность по просроченным процентам за период с 24.10.2018 по 23.01.2019 в размере 348 238 руб. 62 коп.

В адрес Порота Д.В. было направлено уведомление об уступке права требования.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, приобщенными к делу кредитным договором, расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, поскольку ответчиком взятые на себя обязательства по кредитной сделке исполняются ненадлежащим образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать просроченную задолженность по кредитному договору в сумме 455 979 руб. 78 коп., из них: задолженность по просроченному основному долгу за период с 24.01.2012 по 23.01.2014 в размере 107 741 руб. 16 коп.; задолженность по просроченным процентам за период с 24.10.2018 по 23.01.2019 в размере 348 238 руб. 62 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца суд присуждает с другой стороны возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 759 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СФО Аккорд Финанс» удовлетворить.

Взыскать с Порота Д.В. (паспорт серия №) в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» (ИНН №, ОГРН №) кредитную задолженность в сумме 455 979 руб. 78 коп., а также 7759 руб. 80 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Смоленска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленский районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Михлик

Решение в окончательной форме изготовлено 12.08.2024

дело № 2-1387/2021

Решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 17 августа 2021 г.

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи В.П. Селезенева,

при секретаре Н.В. Козловой,

при участии ответчика Ледергаус И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуСМУП «Вычислительный центр ЖКХ» к Пороту В.Ф., Пороту А.В., Пороту Д.В., Ледергаус И.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее - СМУП «ВЦ ЖКХ») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в солидарном порядке за период с 01.03.2018 по 30.06.2020 по состоянию на 25.05.2021 в сумме 166844 руб. 57 коп., пени в сумме 38557 руб. 79 коп., а также в возврат уплаченной истцом госпошлины в размере 5254 руб. 02 коп. и почтовых расходов в сумме 484 руб. В обоснование требований указано, что ответчики, проживающие по адресу: <адрес>, фактически пользуются жилищно-коммунальными услугами, однако не вносят плату за коммунальные услуги и обслуживание жилого помещения.

Представитель истца СМУП «ВЦ ЖКХ» по доверенности Быстров М.А. заявленные требования поддержал в полном объеме. Просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Ледергаус И.В. в ходе рассмотрения дела факт наличия задолженности не оспаривала. Просила снизить размер неустойки, указав на тяжелое материальное положение в связи с чем образовалась указанная задолженность. Дополнительно пояснила, что за жилье оплачивает она одна, на ее иж...

...дивении находятся двое несовершеннолетних детей, так же с ней проживает слепой отец. Братья коммунальные услуги не оплачивают.

Ответчики Порот В.Ф., Порот А.В., Порот Д.В., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили, возражений по заявленным требованиям в суд не направили.

В соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившихся ответчиков и представителя истца.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По правилам ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, установлена ч. 1 ст. 154 ЖК РФ.

Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются ст. 156 ЖК РФ. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

По делу установлено, что домостроение № расположенное по <адрес> имеет статус жилого дома и обслуживается ОАО «Жилищник».

СМУП «ВЦ ЖКХ» с Администрацией г. Смоленска, ОАО «Жилищник», СМУП «Горводоканал», МУП «Смоленсктеплосеть», ООО ТЦ «АРГУС» заключены агентские договора в соответствии с которыми истцу предоставлено право по начислению, сбору и перечислению поступающих платежей от населения за оказываемые коммунальные услуги, взысканию с населения в судебном порядке дебиторской задолженности (ч. 15 ст. 155 ЖК РФ) (л.д. 10-15).

Членами семьи нанимателя и зарегистрированными в жилом помещении лицами являются: Порот В.Ф., Порот А.В., Порот Д.В., Ледергаус И.В. с ДД.ММ.ГГГГ., кроме того, в указанном жилом помещении зарегистрированы несовершеннолетние лица Ледергаус А.А., ДД.ММ.ГГГГ Ледергаус Р.А., ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9, 41).

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Имущественную ответственность по сделкам, в том числе за неисполнение денежного обязательства по внесению платы за обслуживание жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги, несут родители несовершеннолетнего (ст. ст. 26, 28 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 323 ГК РФ предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При этом в силу положений подп. 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии со ст. 393, ст. 15 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно представленной истцом выписки из лицевого счета № (расчета), ответчики не исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг. Начисление платежей ответчикам за указанный в иске период производится с учетом размера общей площади занимаемого жилого помещения, количества зарегистрированных в жилом помещении граждан, в соответствии с установленными тарифами.

Из представленного истцомрасчета задолженности следует, что оплата коммунальных услуг, предоставляемых для проживающих в квартире, производилась нерегулярно.

В результате чего, образовалась задолженность по состоянию на 25 мая 2021г. за период с 01 марта 2018г. по 30 июня 2020г. с учетом произведенных оплат и перерасчетов в указанный период, в общей сумме 166844 руб. 57 коп. (л.д. 7).

В том числе по услугам: содержание жилья - 20561 руб. 96 коп., наем - 6395 руб. 67 коп., холодное водоснабжение - 45253 руб. 23 коп., горячее водоснабжение - 93513 руб. 94 коп., домофон - 1120 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с представленным расчетом размер пени, начисленных по лицевому счету № по состоянию на 25.05.2021 составляет 38557 руб. 79 коп. (л.д. 8).

В рамках настоящего гражданского дела каких-либо возражений относительно произведенного СМУП «ВЦ ЖКХ» расчета задолженности за указанный период ответчиками суду не представлено, в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о снижении размера пени.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном жилом доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Пеня, установленная частью 14 статьи 15 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм и разъяснений, уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Признавая верным представленные истцом расчеты пеней, исходя из положений статьи 333 ГК РФ, а также с учетом характера спорных правоотношений, степени вины ответчиков, размера задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд полагает возможным снизить размер пени, подлежащей взысканию с ответчиков до 10000 руб.

Если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, с учетом снижения неустойки, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке денежная сумма в размере 176844 руб. 57 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы подтверждены истцом документально (л.д. 5, 16-26).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся в силу ст.ст. 88 и 94 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд и почтовые расходы истца по отправке иска в адрес ответчика.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков почтовые расходы в сумме 484 руб., в счет компенсации расходов по государственной пошлине, оплаченной при обращении в суд, с Порота В.Ф., Порота А.В., Порота Д.В. по 1313 руб. 50 коп. и с Ледергаус И.В. 1313 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» к Пороту В.Ф., Пороту А.В., Пороту Д.В., Ледергаус И.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Порота В.Ф., Порота А.В., Порота Д.В., Ледергаус И.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в пользу СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес> (лицевой счет №) за период с 01 марта 2018г. по 30 июня 2020г. в сумме 166844 руб. 57 коп., сумму пени в размере 10000 руб. а всего 176844 руб. 57 коп., почтовые расходы в размере 484 руб.

Взыскать в пользу СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» в счет компенсации расходов по государственной пошлине с Порота В.Ф., Порота А.В., Порота Д.В. по 1313 руб. 50 коп. с каждого и с Ледергаус И.В. 1313 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий судья: подпись В.П. Селезенев

дело № 2-250/2023

Решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 16 января 2023 г.

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи В.П. Селезенева,

при секретаре Н.В. Козловой,

при участии ответчика Порота Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуСМУП «Вычислительный центр ЖКХ» к Пороту В.Ф., Пороту А.В., Пороту Д.В., Ледергаус И.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее СМУП «ВЦ ЖКХ») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении и являются членами семьи нанимателя данной квартиры. В связи с невыполнением ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков задолженности по состоянию на 26.09.2022 за период с 01.03.2021 по 30.11.2021 в сумме 55481 руб. 92 коп., а так же пени по состоянию на 26.09.2022 в размере 13964 руб. 83 коп., почтовых расходов в сумме 488 руб. и в возврат государственной пошлины 2283 руб. 40 коп.

Представитель СМУП «ВЦ ЖКХ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Порот В.Ф., Порот А.В., Ледергаус И.В. в установленном законом порядке извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явились, представител...

...я не направили, возражений на иск не представили.

Ответчик Порот Д.В. факт наличия задолженности не оспаривал. Пояснил, что его отец Порот В.Ф. является инвалидом по зрению, в связи с чем, участвовать в судебном заседании не может. Ответчики Порот А.В. и Ледергаус И.В. в судебное заседание не явились в связи с занятостью на работе. Так же пояснил, что он в указанном жилом помещении зарегистрирован, но проживает по иному адресу вместе с женой. Денежные средства для оплаты части коммунальных услуг передавал сестре. Считает, что необходимо разделить лицевой счет. Так же указал, что начисленную неустойку считает завышенной.

В соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившихся участников процесса.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 67, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, установлена ч. 1 ст. 154 ЖК РФ.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения (ст. 156 ЖК РФ).

Расчет размера оплаты за коммунальные услуги, определенный Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, производится с учетом количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении, по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. Расчет размера платы за отопление производится исходя из общей площади жилого помещения (приложение № 2 к названным Правилам).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что домостроение по адресу: <адрес>, имеет статус жилого дома, обслуживается ОАО «Жилищник».

СМУП «ВЦ ЖКХ» с соответствующими ресурсоснабжающими и управляющими организациями заключены агентские договоры на выполнение комплекса работ по начислению, сбору и перечислению поступающих платежей от населения за оказываемые коммунальные услуги (ч. 15 ст. 155 ЖК РФ) (л.д. 10-13).

Согласно справке СМУП «ВЦ ЖКХ» от 04.08.2022, а также выписке по лицевому счету № в квартире <адрес> зарегистрированы члены семьи нанимателя жилого помещения: Порот В.Ф. (муж) с ДД.ММ.ГГГГ, Порот А.В. (сын) с ДД.ММ.ГГГГ, Порот Д.В. (сын) с ДД.ММ.ГГГГ, Ледергаус И.В. (дочь), Ледергаус А.А. (внук), ДД.ММ.ГГГГ и Ледергаус Р.А. (внук), ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Имущественную ответственность по сделкам, в том числе за неисполнение денежного обязательства по внесению платы за обслуживание жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги, несут родители несовершеннолетнего (ст. ст. 26, 28 ГК РФ).

Согласно представленной истцом выписки из лицевого счета 150559 (расчета), ответчики не исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с 1 марта 2021г. по 30 ноября 2021г. плата за коммунальные услуги, предоставляемые для проживающих в квартире (содержание жилья, наем, холодное и горячее водоснабжение, домофон), производилась нерегулярно, в результате чего, с учетом произведенных оплат и перерасчетов в указанный период, по состоянию на 26 сентября 2022г. образовалась задолженность в общей сумме 55481 руб. 92 коп.

В том числе по услугам: содержание жилья - 6814 руб. 17 коп., наем - 2471 руб. 13 коп., холодное водоснабжение - 13880 руб. 99 коп., горячее водоснабжение - 31955 руб. 63 коп., домофон 360 руб. (л.д. 7).

В соответствии со ст. 393, ст. 15 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с представленным расчетом размер пени, начисленных по лицевому счету № по состоянию на 26.09.2022 составляет 13694 руб. 83 коп. (л.д. 8).

Факт наличия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик Порот Д.В. не оспаривал, однако указал на чрезмерно завышенный размер неустойки.

Доводы ответчика о том, что он не проживает в указанном жилом помещении, не могут быть приняты во внимание ввиду следующего.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Ответчик, оставаясь зарегистрированным в квартире, сохраняет свои права на нее, в частности право пользования. При этом сохраняются и обязанности, предусмотренные ч. 3 ст. 67 ЖК РФ. Неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Непроживание ответчика в спорном жилом помещении при наличии регистрации там не освобождает от оплаты предоставляемых жилищно-коммунальных услуг, право пользоваться этой квартирой ответчиком не прекращено и оспаривалось.

Ввиду того, что ответчиками не представлено сведений об установке счетчиков, расчет оплаты жилищно-коммунальных услуг производится по нормативам потребления, доказательств отсутствия технической возможности установки приборов учета, в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд соглашается с расчетом задолженности за период с 01.03.2021 по 30.11.2021.

Исходя из положений статьи 333 ГК РФ, а также с учетом характера спорных правоотношений, степени вины ответчиков, размера задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд полагает возможным снизить размер пени, подлежащей взысканию с ответчиков до 3000 руб.

С учетом приведенных обстоятельств, имеются основания для взыскания в солидарном порядке с Порота В.Ф., Порота А.В., Порота Д.В., Ледергаус И.В. в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ» задолженности по оплате жилищно-коммунальных за период с 1 марта 2021г. по 30 ноября 2021г. в общей сумме 55481 руб. 92 коп., сумму пени в размере 3000 руб., а всего 58481 руб. 92 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы подтверждены истцом документально.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся в силу ст.ст. 88 и 94 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд и почтовые расходы истца по отправке иска в адрес ответчика.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков почтовые расходы в сумме 488 руб. и в счет компенсации расходов по государственной пошлине, оплаченной при обращении в суд по 570 руб. 85 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» к Пороту В.Ф., Пороту А.В., Пороту Д.В., Ледергаус И.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Порота В.Ф., ИНН: №, Порота А.В., ИНН: № Порота Д.В., ИНН: №, Ледергаус И.В. ИНН: №, в пользу СМУП «Вычислительный центр ЖКХ», ИНН: 6731009296, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес> (лицевой счет №) за период с 1 марта 2021г. по 30 ноября 2021г. в сумме 55481 руб. 92 коп., сумму пени в размере 3000 руб. а всего 58481 руб. 57 коп., почтовые расходы в размере 488 руб.

Взыскать в пользу СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины с Порота В.Ф., Порота А.В., Порота Д.В., Ледергаус И.В. по 570 руб. 85 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий судья: подпись В.П. Селезенев