Найданова Баярма Баторовна

УИД 04RS0011-01-2024-001923-80

Дело № 1-216/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кабанск 11 сентября 2024 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Федоровой И.Ю.,

при секретаре Бойковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Харловой В.Г.,

подсудимой Найдановой Б.Б.,

защитника - адвоката Москвитина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседанииматериалы уголовного дела в отношении

Найдановой, ............ несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 11 мая 2023 года Найданова Б.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 22 мая 2023 года.Административный штраф Найданова Б.Б. оплатила 9 июля 2023 года, водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сдала 16 мая 2023 года.

Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут Найданова Б.Б., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на расстоянии двух метров в юго-западном направлении от ворот туристической базы «............», расположенной по адресу: <адрес>, села за управление автомобилем марки TOYOTASUCCEED с государственным регистрационным знаком №, привела двигатель автомобиля в рабочее состояние и около 14 часов 10 мин...

Показать ещё

...ут указанных суток начала движение, что является нарушением п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 27 минут Найданова Б.Б. на расстоянии 260 метров в юго-западном направлении от указательного знака «66 км» трассы «............», проходящей по территории Кабанского района Республики Бурятия, была задержана сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району за управлением указанного автомобиля. После чего, при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, Найдановой Б.Б. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последняя согласилась.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у Найдановой Б.Б. установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,33 мг/л.

Подсудимая Найданова Б.Б. в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаивается, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимой Найдановой Б.Б., на л.д.96-99, следует, что она была привлечена к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в мае 2023 года, права в ГИБДД МВД по РБ сдала ДД.ММ.ГГГГ.В собственности ............ Н.. имеется автомобиль марки «TOYOTASUCCEED» с регистрационным знаком №, 2005 года выпуска, серого цвета, которую он приобрел на свои деньги. В 2021 году она попросила у ............ во временное пользование указанный автомобиль, так как специфика должности подразумевает проверку торговых точек группы «............» на территории Республики Бурятия, Иркутской области. Ежегодно она оформляла полис ОСАГО. О том, что была привлечена к административной ответственности и лишена водительского удостоверения своему ............ не говорила. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на автомобиле марки «TOYOTASUCCEED» регистрационный знак № приехала в местность <адрес>, отдыхать. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа употребила пиво, виски. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут села за руль автомобиля «TOYOTASUCCEED» регистрационный знак №, припаркованного возле ограждения туристической базы, чтобы поехать домой в <адрес>. Вставила ключ в замок зажигания, привела двигатель в рабочее состояние, и, прогрев двигатель около 5 минут, около 14 часов 10 минут указанных суток выехала на трассу. На 66 км трассы «............» увидела сотрудника ГИБДД, он подал сигнал жезлом об остановке, после чего она произвела остановку транспортного средства. Сотрудник полиции представился, спросил документы на автомобиль, а также водительское удостоверение. Она предъявила свидетельство о регистрации ТС, про водительское удостоверение пояснила, что лишена его. После этого вместе с сотрудником прошли в салон патрульного автомобиля, находясь в салоне автомобиля, сотрудник ГИБДД проверил ее по своим базам, и установил, что она действительно лишена права управления транспортными средствами, а также, что у нее имеется признак опьянения: «запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица». В связи с чем, сотрудник ГИБДД составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым она ознакомилась, поставила свою подпись. Затем сотрудник ГИБДД зачитал порядок освидетельствования на состояние опьянения, показал документы на алкотестер, сам прибор. Она прошла процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотестер, результат составил 0,33 мг/л. С данным результатом она согласилась. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимая подтвердила полностью.

Признательные показания подсудимой Найдановой Б.Б. подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетеля Х.., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, на л.д. 87-89, следует, что работает инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час 27 мин, когда находился в районе 66 км трассы «............» в районе <адрес>, на трассу выехал автомобиль марки «TOYOTASUCCEED» с регистрационным знаком №.Он произвел жест об остановке, автомобиль остановился, со стороны водителя вышла девушка, которая представилась Найдановой Б.Б., предъявила свидетельство о регистрации транспортного средства, пояснив, что водительского удостоверения у нее нет, она лишена его. В ходе разговора с Найдановой Б.Б. у нее были выявлены признаки опьянения: «запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица». После этого он предложил пройти ей в салон патрульного автомобиля. При проверке Найдановой Б.Б. по базам данных было установлено, что она в мае 2023 года была привлечена к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Он стал оформлять документы в отношении Найдановой Б.Б., разъяснил права и обязанности, соблюдал весь порядок составления и оформления административных документов. Разъяснил, что в патрульном автомобиле имеется видеонаблюдение и все действия фиксируются на аппаратно-программный комплекс. Далее, в отношении Найдановой Б.Б. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Он разъяснил Найдановой Б.Б. порядок освидетельствования на состояние опьянения, ей было предложено пройти освидетельствование при помощи алкотестера, на что она согласилась. После этого, Найданова Б.Б. была освидетельствована на алкотестере «ALKOTEST 6810», прибор показал 0,33 мг/л, с результатами освидетельствования последняя согласилась, в квитанции с результатами освидетельствования поставила свою подпись. Также был составлен протокол задержания транспортного средства.

Из показаний свидетеля Н.., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, на л.д. 84-86, следует, что Найданова Б.Б. является ............. В 2020 году он на свои личные денежные средства приобрел автомобиль марки «TOYOTASUCCEED», регистрационный знак №, 2005 года выпуска, серого цвета, по цене 340000 рублей.Так как ............ работает в сети торговых точек «............», ей по работе нужен автомобиль, чтобы, в том числе, передвигаться по районам Республики Бурятия, она попросила во временное пользование указанный автомобиль, на что он согласился. С 2021 года Баярма пользуется автомобилем, все документы на автомобиль находятся у нее, ежегодно она вписывалась в полис автогражданской ответственности.В начале августа 2024 года стало известно от ............, что она управляла автомобилем «TOYOTASUCCEED» регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, была остановлена сотрудниками ГИБДД на трассе в районе <адрес>, автомобиль был поставлен на специализированную стоянку в <адрес>, так как ранее дочь привлекалась к административной ответственности за управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Об этом факте ему ничего известно не было.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району Х., ДД.ММ.ГГГГ была остановлена автомашина «TOYOTASUCCEED» с государственным регистрационным знаком № под управлением Найдановой Б.Б., с признаками опьянения. Установлено, что Найданова Б.Б. ранее привлекалась к административной ответственности за управление в состоянии опьянения. В ее действияхусматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ /л.д. 9/.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 27 минут Найданова Б.Б.отстранена от управления автомобилем марки «TOYOTASUCCEED» с государственным регистрационным знаком №/ л.д.12/.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Найданова Б.Б. прошла освидетельствование, установлено состояние алкогольного опьянения /л.д. 14/.

Согласно протоколу задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ год в 15 час 31 мин задержанавтомобиль марки «TOYOTASUCCEED» с государственным регистрационным знаком № под управлением Найдановой Б.Б. /л.д. 16/.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГследует, что осмотрен участок трассы «............» на расстоянии 260 метров в юго-западном направлении от указательного знака «66 км», проходящей по территории Кабанского района РБ. На указанном участке находится автомобиль марки «TOYOTASUCCEED» с государственным регистрационным знаком №, серого цвета / л.д. 18-22/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок территории на расстоянии 2 м в юго-западном направлении от ворот туристической базы «............», расположенной по адресу: <адрес>, с которого, со слов подозреваемойНайдановой Б.Б., она начала движение за управлением автомобиля /л.д.41-43/.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 11 мая 2023 года, вступившим в законную силу 22 мая 2023 года, Найданова Б.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев /л.д. 27-29/.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,осмотрена квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, свидетельствующая о прохождении тестирования Найдановой Б.Б., указан результат 0,33 мг/л /л.д. 44-45/.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухепризнана вещественным доказательством, приобщена к материалам дела /л.д.46-48/.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГследует, что осмотрены видеозаписи на компакт-диске, свидетельствующие о соблюдении сотрудниками ГИБДД процедуры освидетельствования подсудимой Найдановой Б.Б. на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле /л.д. 49-60/.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГкомпакт-диск: оптический носитель информации DVD-R, общим объемом 4,7 ГБ, с видеозаписью признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела /л.д. 61-63/.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГосмотрен автомобиль марки «TOYOTASUCCEED», серого цвета, регистрационный знак №, 2005 года выпуска, на кузове имеются мелкие деформации, повреждения лакокрасочного покрытия / л.д. 75-78/.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГавтомобиль марки «TOYOTASUCCEED» с государственным регистрационным знаком № признан вещественным доказательством /л.д. 79/.

Постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль марки «TOYOTASUCCEED», регистрационный знак №, с возложением ограничений, связанных с владением, пользованием, распоряжением указанным автомобилем /л.д. 69/.

Согласно карточки учета транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о внесении ДД.ММ.ГГГГ изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца): новый владелец автомобиля «TOYOTASUCCEED» с регистрационным знаком № указан Н. /л.д.24/.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля «TOYOTASUCCEED» с регистрационным знаком № является Н. /л.д.25/.

Оценив все доказательства в совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными в установлении вины Найдановой Б.Б. в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора.

Действия Найдановой Б.Б. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вина подсудимой подтверждается ее признательными показаниями, данными в ходе дознания, которые она подтвердила в судебном заседании. Они являются последовательными, стабильными, согласуются с показаниями свидетеля Х., не противоречат показаниям свидетеля Н.., объективно подтверждаются письменными материалами дела, в том числе, протоколами осмотров места происшествия, предметов, рапортами сотрудников полиции, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Фактов оговора подсудимой свидетелями, самооговора Найдановой Б.Б. судом не установлено. В связи с чем, суд берет за основу приговора показания подсудимой и свидетелей.

Доказательства, исследованные судом в порядке ст.ст. 276, 281, 285 УПК РФ, получены в соответствии с нормами УПК РФ, являются допустимыми.

В судебном заседании оглашены характеризующие данные на подсудимую, согласно которым Найданова Б.Б. не судима, характеризуется положительно.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой,обстоятельства, смягчающие наказание. При этом, суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительную характеристику личности.

Отягчающих наказание обстоятельствсудом не установлено.

Обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено,с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой, однако оснований к прекращению уголовного дела не усматривает.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Найдановой Б.Б. наказание в виде обязательных работ на определенный срок. Кроме того, суд полагает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок.

Меру процессуального принуждения подсудимой в виде обязательства о явке следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск, квитанцию анализатора паров этанола следует хранить при уголовном деле.

Судом установлено, что Найданова Б.Б. ДД.ММ.ГГГГ управляла автомобилем марки TOYOTASUCCEED с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения. Собственником указанного автомобиля согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, карточки учета транспортного средства является Н.., ............ подсудимой. Из показаний свидетеля Н. следует, что он предоставил указанный автомобиль ............ во временное пользование. В связи с чем, оснований для конфискации автомобиля в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ суд не усматривает, транспортное средство подлежит возврату владельцу, а арест, наложенный постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 15.08.2024, - отмене.

Учитывая личность подсудимой, ее трудоспособность, отсутствие оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек, в соответствии со ст.131-132 УПК РФ суд полагает возможным взыскать с подсудимой Найдановой Б.Б. процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Москвитина А.В. в ходе дознания в размере 6747 рублей и в суде в размере 2469 рублей, всего в размере9216 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Найданову признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Найдановой Б.Б. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: квитанцию анализаторов паров этанола, компакт-диск - хранить при материалах уголовного дела, автомобиль марки TOYOTASUCCEED с государственным регистрационным знаком № вернуть владельцу.

Арест, наложенный постановлением Кабанского районного суда РБ от 15.08.2024, отменить.

Взыскать с Найдановой в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9216 (Девять тысяч двести шестнадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Ю.Федорова

Свернуть