Поротькин Геннадий Васильевич

Дело №2-650/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2014 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусина Э.Р.

при секретаре Васильевой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.А.Р к ОАО «<данные изъяты>», П.Г.В, ИП З.В.А о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием

установил:

Г.А.Р обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>», П.Г.В о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит взыскать с ОАО «<данные изъяты>» ущерб в размере <данные изъяты> руб, неустойку - <данные изъяты> руб., моральный вред - <данные изъяты> руб., судебные расходы за оценку ущерба - <данные изъяты> руб., за услуги представителя - <данные изъяты> руб., услуги нотариуса - <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты>% от присужденной суммы. С П.Г.В истец просит взыскать ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы на эвакуатор - <данные изъяты> руб., на услуги представителя - <данные изъяты> руб., почтовые расходы по отправке претензии - <данные изъяты> руб. Свои требовании истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № под управлением П.Г.В, принадлежащего З.В.А на праве собственности, и автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащего Г.А.Р В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан П.Г.В, автогражданская ответственность которого была застрахована в ОАО «<данные изъяты>». Страховая компания выплатила истцу <данные изъяты> руб. Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ре...

...монту автомобиля истца, стоимость ремонта составляет <данные изъяты> рублей. Разница между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец изменил свои требования, указав в качестве ответчика также З.В.А Страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб было выплачено страховой компанией, просит взыскать с ОАО «<данные изъяты>» неустойку в размере <данные изъяты> руб., моральный вред - <данные изъяты> руб., судебные расходы за оценку ущерба - <данные изъяты> руб., за услуги представителя - <данные изъяты> руб., услуги нотариуса - <данные изъяты> руб., почтовые расходы - <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты>% от присужденной суммы. С П.Г.В и З.В.А просит взыскать ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы на эвакуатор - <данные изъяты> руб., на услуги представителя - <данные изъяты> руб.

Впоследствии, истец вновь уточнил свои требования, просит взыскать с ОАО «<данные изъяты>» неустойку в размере <данные изъяты> руб., за услуги представителя - <данные изъяты> руб., услуги нотариуса - <данные изъяты> руб., от взыскания морального вреда и штрафа отказался. С П.Г.В и З.А.В просит взыскать стоимость ремонта транспортного средства, согласно результатам судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб., за услуги эвакуатора - <данные изъяты> руб., за услуги представителя - <данные изъяты> руб., за услуги независимой экспертизы - <данные изъяты> руб.

Истец Г.А.Р, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием его представителя.

Представитель истца по доверенности У.А.Р в судебном заседании уточненный иск поддержал, просит взыскать со страховой компании неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения. С П.Г.В и З. истец просит взыскать сумму ущерба свыше страхового лимита, расходы на услуги эвакуатора и услуги представителя.

Представитель ОАО «<данные изъяты>» по доверенности В.А.И в судебном заседании иск не признала, пояснив, что страховое возмещение было выплачено в пределах страховой суммы <данные изъяты> руб.

П.Г.В, ИП З.В.А, третье лицо Т.Е.Н, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие истца.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает необходимым уточненный иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> тракте <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № под управлением П.Г.В и принадлежащего З.В.А на праве собственности, и автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащего Г.А.Р, и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з.№ под управлением Т.Е.Н П.Г.В признан виновным в совершении данного ДТП, что подтверждается протоколом № отДД.ММ.ГГГГ и постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому П.Г.В, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения. Автогражданская ответственность П.Г.В на момент ДТП была застрахована в ОАО «<данные изъяты>», согласно страхового полиса №. Согласно акту о стразовом случае №, страховая компания выплатила истцу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Не согласный с указанной суммой возмещения, истец обратился к независимому оценщику. Согласно отчету № ИП Ч.С.Д об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.

Для определения фактической стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно отчету Башкирской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств», страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо) от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, но не более 120 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших не более 160 тысяч рублей.

В соответствии с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263 (с последующими изменениями и дополнениями), страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

В соответствии с п.60 указанных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с п.65 Правил, в случае если страховая выплата будет выплачена нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную пунктом 10 настоящих Правил страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших ( с учетом ограничения размера страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего). Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величины установленной страховой суммы.

Толкование приведенных выше положений действующих законодательства, регулирующих отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, позволяет сделать вывод о том, что независимо от количества потерпевших, имуществу которых причинен ущерб в результате ДТП, размер страховой выплаты, на которую может претендовать один потерпевшей, не может превышать 120000 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО «<данные изъяты>» выплатило Г.А.Р стразовое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, всего страховая компания по данному страховому случаю выплатила истцу: <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> руб., то есть сумму в пределах страхового лимита.

Между тем, требуемая истцом сумма была перечислена страховой компанией с нарушением установленных законом сроков.

В соответствии с ч.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени ) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ года, срок выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчиком страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. выплачено ДД.ММ.ГГГГ года. Период просрочки составляет <данные изъяты> дней. Размер неустойки за неисполнение возложенной на ответчика обязанности по выплате страхового возмещения составит: <данные изъяты> х <данные изъяты>% : <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. в день. За весь период просрочки: <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб. С учетом позиции истца, полагающего снизить размер неустойки с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч.1 ст.1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также трудовой книжке истца, П.Г.В работает у ИП З.В.А в должности <данные изъяты> Согласно страховому полису №, собственником транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. № является З.В.А. Согласно путевому листу, № от ДД.ММ.ГГГГ года, П.Г.В был командирован на автомобиле <данные изъяты> г.р.з. № на период с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> час. по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> час. Таким образом, на момент ДТП П.Г.В являлся работником у ИП З.В.А, управлял автомобилем, принадлежащим З.В.А на основании путевого листа. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба с ИП З.В.А, так как вред имуществу Г.А.Р причинен его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Разница между фактическим размером ущерба, причиненного истцу, и страховым возмещением составляет: <данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Суд считает необходимым взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> руб., расходы за нотариальные услуги - <данные изъяты> руб, почтовые расходы - <данные изъяты> руб.

С ИП З. в пользу истца суд считает необходимым взыскать судебные расходы за услуги эвакуатора - <данные изъяты> руб., за услуги независимой экспертизы - <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, поскольку истец при подаче иска в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, с ответчиков в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям с ОАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб., с ИП З.В.А - <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Г.А.Р к ОАО «<данные изъяты>», П.Г.В, ИП З.В.А о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Г.А.Р неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> руб., расходы за нотариальные услуги - <данные изъяты> руб., почтовые расходы – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» госпошлину в доход местного бюджета – <данные изъяты> руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя З.В.А в пользу Г.А.Р стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – <данные изъяты> руб., за услуги эвакуатора – <данные изъяты> руб., за услуги независимой экспертизы – <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах – <данные изъяты> руб., всего: <данные изъяты> руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя З.В.А госпошлину в доход местного бюджета - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Орджоникидзевский районный суд г.Уфа РБ.

Судья: Э.Р. Мусин