Поршнев Григорий Спартакович

Дело № 2-2353/2025 11 июня 2025 года

29RS0014-01-2025-002014-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего по делу судьи Поликарповой С.В.

при секретаре судебного заседания Глебовой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к администрации городского округа «Город Архангельск», Поршневу Г. С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – истец, общество, ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – администрация) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

В обоснование иска указано, что жилое помещение по адресу: ..., принадлежало на праве собственности Поршневой Т. А., которая умерла <Дата>. Информацией о наследниках собственника квартиры ПАО «ТГК-2» не располагает. Жилое помещение является выморочным. Просит взыскать с администрации задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с <Дата> по <Дата> в размере 68 684 руб. 92 коп., пени в размере 22 976 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда в качестве соответчика привлечен супруг умершей Поршнев Г. С..

Представитель истца, ответчик Поршнев Г.С., представитель ответчика администрации, извещенные надлежащим образом о времени...

... и месте судебного заседания, по вызову суда не явились, в связи с чем заседание проведено в их отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно положениям п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539).

В силу ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с п. 1 ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Статьей 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из положений ст. 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем регламентируются нормами Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон «О теплоснабжении»).

Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (ч. 1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении»).

Согласно ч. 9 ст. Федерального закона «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.ч. 2, ч ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за горячую воду, тепловую энергию.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

20/41 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., принадлежало на праве собственности Поршневой Т. А., 21/41 доли в жилом помещении, расположенном по адресу... ..., принадлежало на праве собственности администрации ГО «Город Архангельск».

Согласно ответу Нотариальной палаты Архангельской области после смерти Поршневой Т. А. не было заведено наследственное дело.

Из содержания предоставленной в материалы дела поквартирной карточки следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., на день смерти не было зарегистрированных лиц.

Согласно актовой записи умершая Поршнева Т.А. состояла в зарегистрированном браке с Поршневым Г.С., брак не расторгнут, следовательно, данная квартира не является выморочным имуществом, поэтому требования общества к администрации о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за заявленный период не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит жилое помещение, находящееся на соответствующей территории.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из выписки по лицевому счету следует, что в отношении жилого помещения по адресу: ... за период с <Дата> по <Дата> образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в размере 68 684 руб. 92 коп., пени в размере 22 976 руб. 40 коп., которую следует взыскать с наследника Поршнева Г.С.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст.ст.12, 56 ГПК РФ ответчиком Поршневым Г.С. в материалы дела не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Расчет взыскиваемой задолженности, пеней, представленный истцом, судом проверен, требованиям закона соответствует, признан правильным. Контррасчет стороной ответчика не представлен.

При таких обстоятельствах с Поршнева Г.С. подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с <Дата> по <Дата> в размере 68 684 руб. 92 коп., пени в размере 22 976 руб. 40 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Поршнева Г.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН 7606053324) к администрации городского округа «Город Архангельск» (ИНН 2901065991), Поршневу Г. С. (паспортные данные: серия <№>) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения удовлетворить частично.

Взыскать с Поршнева Г. С. в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с <Дата> по <Дата> в размере 68 684 руб. 92 коп., пени в размере 22 976 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 95 661 (девяносто пять тысяч шестьсот шестьдесят один) руб. 32 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено <Дата>.

Председательствующий С.В. Поликарпова

Дело № 2-3908/2012 14 ноября 2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре Шалабудиной Т.С.,

при участии прокурора Коваль Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску мэрии г.Архангельска к Поршневу Г. С., Поршневой Т. А. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

мэрия г.Архангельска обратилась в суд с исковым заявлением к Поршневу Г. С., Поршневой Т. А. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения.

По вызову суда истец мэрия г.Архангельска, будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени рассмотрения дела, дважды не направила своего предстаивтеля в судебные заседания, а именно: <Дата> и <Дата>.

Об уважительности причин своей неявки истец суду не сообщил.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец мэрия г.Архангельска дважды не направила по вызову суда своего представителя, сведений об уважительности причин неявки не представила.

При таких обстоятельствах и учитывая, что в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданског...

...о права по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление мэрии г.Архангельска к Поршневу Г. С., Поршневой Т. А. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения - оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий Ж.С. Кочина