Порсин Александр Николаевич
Дело 1-196/2021
В отношении Порсина А.Н. рассматривалось судебное дело № 1-196/2021 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Зерноградском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Божинским С.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 22 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Порсиным А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 21.06.2021
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 1-196/2021
г. Зерноград 22 июня 2021 года
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Божинского С.В.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зерноградского района, Ростовской области Коновалова В.В.,
защитника-адвоката Радина А.А. ордер № 149117 от 10 июня 2021 года
подсудимого Порсина А.Н.
при секретаре Гордеевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда материалы уголовного дела в отношении
Порсина А. Н. <данные изъяты> ранее не судим
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ :
Порсин А. Н., примерно в конце октября 2020 года, в дневное время суток, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере,находясь на участке местности, расположенному на расстоянии примерно 23 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, сознавая, что <данные изъяты> является наркотикосодержащим <данные изъяты> некоторое количество <данные изъяты>, то есть незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> постоянной массой не менее 11,9г, которое сложил в прозрачный пакет и перенес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, и стал хранить указанное наркотическое средство <данные изъяты>, вплоть до момента изъятия сотрудником полиции в ходе обыска, проведенного19 марта 2021 года, в период с 11 часов 20 минут по 12 часов 40 минут в результате которого была обнаружена и изъята незаконно хранимая Порсиным А.Н., согласно заключению эксперта № 99 от 25.03.2021 <данные изъяты> масса <данные изъяты>, содержащая наркотически активный компонент <данные изъяты>, являющееся наркотическим средством, именуемым - <данные изъяты>), постоянной массой 11,5г, что в соответствии с постановлением Правительства Российско...
Показать ещё...й Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228,1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером данного наркотического средства.
Подсудимый Порсин А.Н., согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство им заявлено добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии.
Защитник адвокат Радин А.А. так же поддержал заявленное подсудимым Порсиным А.Н. ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый Порсин А.Н. консультировался с ним и данное ходатайство он заявляет добровольно.
Государственный обвинитель также согласился с особым порядком принятия судебного решения.
Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Порсин А.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
С учетом изложенного, действия подсудимого Порсина А.Н. подлежат квалификации по ст. 228 ч.1 УК РФ незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Решая вопрос о вещественных доказательствах суд считает, что <данные изъяты>), остаточной массой 11,5г - пакете № 1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зерноградскому району, Ростовской области по вступлению приговора в законную силу необходимо уничтожить.
Определяя подсудимому Порсину А.Н. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, требование ст. 62 ч.5 УК РФ. В соответствии со ст. 61 ч.1 п. »и» УК РФ суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание Порсину А.Н. активное способствование расследованию преступления. Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого Порсина А.Н., который в содеянном полностью раскаялся, а также совокупности исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого, с учетом его возраста и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа или лишения свободы, полагая назначить Порсину А.Н. наказание в виде обязательных работ считая, что данное наказание обеспечит цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений и будет отвечать принципам соразмерности и справедливости. Суд не усматривает оснований для применения ст. ст. 62 ч.1, 82-1 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Порсина А. Н. виновным в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.
Контроль за исполнением приговора возложить на Зерноградский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.
Вещественные доказательства по делу : <данные изъяты> остаточной массой 11,5г - пакете № 1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зерноградскому району, Ростовской области по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.
Председательствующий
Судья Зерноградского районного суда С.В. Божинский
СвернутьДело 2-573/2011 ~ М-490/2011
В отношении Порсина А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-573/2011 ~ М-490/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Зерноградском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Дроботом Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Порсина А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Порсиным А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик