Портнов Олег Игоревич

Судья (данные изъяты) Дело № 33-395

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2014 года гор.Псков

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда

В составе председательствующего Сладковской Е.В.

Судей Адаева И.А. и Мурина В.А.

При секретаре Ищенко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Портнова О.И. на заочное решение Псковского городского суда от 13 декабря 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с Портного О.И. в пользу в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по кредитному договору № <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, по кредитному договору № <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по кредитному договору № <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, по кредитному договору № <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Портного О.И. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) государственную пошлину по делу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Выслушав доклад судьи Сладковской Е.В., объяснения представителя истца - Бабкиной Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Портнову О.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование исковых требований указано, что <данные изъяты> года, <данные изъяты> года, <данные изъяты> года, <данные изъяты> года, <данные изъяты> года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Портновым О.И. были заключены кредитные до...

...говоры, по условиям которых Банк предоставил заемщику денежные средства на определенный срок.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства на общую сумму по пяти договорам <данные изъяты> рублей. В свою очередь Портнов О.И. взял на себя обязательство погашать данные кредиты и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, приложенным к договорам.

Вместе с тем, ответчик не исполняет свои обязательства по погашению долга по всем договорам, в связи с чем, истец направил Портнову О.И. уведомления о досрочном возврате сумм по кредитам. Однако до настоящего времени требования Банка о погашении задолженности ответчиком не выполнены.

В связи с изложенным, Банк ВТБ 24 (ЗАО) просит взыскать с Портного О.И. задолженность по кредитным договорам в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе, № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по кредитному договору № <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, по кредитному договору № <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по кредитному договору № <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, по кредитному договору № <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, включая суммы основного долга, проценты и неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик Портнов О.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом постановлено указанное выше решение.

В заседание апелляционной инстанции не явился ответчик, извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ответчик не просил об отложении судебного заседания и не указал причины своей неявки, поэтому судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В основной и дополнительной апелляционных жалобах ответчик ставит вопрос об отмене решения суда с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку он не имел воли к заключению кредитных договоров, их подписание вызвано стечением тяжёлых жизненных обстоятельств. Кроме того, полагает, что суд первой инстанции должен был применить часть 4 статьи 23 ГК РФ и прекратить производство по делу в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции, поскольку получение кредитов было связано с осуществлением им предпринимательской деятельностью в качестве индивидуального предпринимателя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, не противоречащим статьям части 2 статьи 811 и части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, согласно которым по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов по нему в случае нарушения заёмщиком срока возврата очередной части займа.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается письменными доказательствами, приведёнными в судебном постановлении, что между сторонами было заключено 5 кредитных договоров.

<данные изъяты> между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок по (дд.мм.гг.) под 24,80 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается распоряжением № <данные изъяты> на предоставление денежных средств от <данные изъяты> года (л.д.<данные изъяты>), с декабря 2012 года ответчик не исполняет свои обязанности по договору.

Задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе, сумма по основному долгу - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, задолженность по плановым процентам - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, задолженность по пеням - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

<данные изъяты> года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №<данные изъяты> о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)» и «Тарифов по обслуживанию классической карты ВТБ 24».

По условиям данного договора <данные изъяты> ответчику была выдана международная банковская карта № <данные изъяты> с лимитом в <данные изъяты> рублей, под 25 % годовых, срок действия карты по апрель <данные изъяты> года.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской в получении банковской карты от <данные изъяты> года (л.д.<данные изъяты>), с декабря 2012 года ответчик не исполняет свои обязанности по договору.

Задолженность по договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе, сумма по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, задолженность по плановым процентам - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, задолженность по пеням - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

<данные изъяты> года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по <данные изъяты> года под 24 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается распоряжением № <данные изъяты> на предоставление денежных средств от <данные изъяты> года (л.д.<данные изъяты>). Ответчик с декабря 2012 года не исполняет свои обязанности по договору. Задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе, сумма по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по плановым процентам - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по пени- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по пеням - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

<данные изъяты> года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № <данные изъяты> о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)» и «Тарифов по обслуживанию классической карты ВТБ 24».

По условиям данного договора <данные изъяты> года ответчику была выдана международная банковская карта с лимитом в <данные изъяты> рублей, срок действия карты по ноябрь 2014 года. В соответствии с Тарифами проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют 20,0 %, а с марта 2012 года - 17 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику банковскую карту с денежными средствами <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской в получении банковской карты от <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>), ответчик с декабря 2012 года не исполняет свои обязанности по договору.

Задолженность по договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, в том числе, сумма по основному долгу - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по плановым процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по пеням - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

<данные изъяты> года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по 26 декабря 2018 года под 23,5 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств от <данные изъяты> года (л.д.<данные изъяты>), ответчик с ноября 2012 года не исполняет свои обязанности по договору.

Задолженность по договору составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе, сумма по основному долгу - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по плановым процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по пеням - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

При этом по условиям договоров предусмотрена ответственность заемщика в случае просрочки обязательств по кредиту с уплатой 0,50 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Обращаясь с указанным иском в суд, истец, руководствуясь принципом соразмерности, уменьшил неустойку в 10 раз по четырем договорам - от <данные изъяты> года, от <данные изъяты> года, от <данные изъяты> года и от <данные изъяты> год.

Суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств ответчиком по кредитным договорам и размер задолженности по ним подтверждается расчетами (л.д. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>), из которых следует, что последний раз ответчик вносил денежные средства в счет кредитных обязательств в октябре, ноябре 2012 года, поэтому обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не могут быть приняты во внимание, поскольку кредитные договоры, заключённые ответчиком с Банком, не являются ничтожными; а как оспоримые сделки не признаны судом недействительными, поскольку сам ответчик в установленном законом порядке их не оспаривал.

Нет оснований и для применения по данному делу части 4 статьи 23 Гражданского кодекса РФ, учитывая, что при заключении кредитных договоров и обязательств, а также при получении кредитных банковских карт Банка (истца по данному делу) и открытии счетов в Банке ответчик выступал в качестве клиента-физического лица – гражданина Российской Федерации, это указано в Правилах кредитования по продукту « Кредит наличными » (без поручительства) и в Правилах предоставления банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) – л.д. <данные изъяты> и л.д. <данные изъяты>. С учётом того, что заёмщиком в указанных кредитных договорах и обязательствах выступало физическое лицо, Банк и предоставил именно такие условия кредитования.

Таким образом, по делу не усматривается оснований, влекущих отмену судебного постановления.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Заочное решение Псковского городского суда от 13 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Портнова О.И. - без удовлетворения.

Председательствующий Е. Сладковская

Судьи И.Адаев и В.Мурин