Портретова Марина Викторовна

Дело № 2-4767/2019

76RS0016-01-2019-005263-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2019 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе судьи Ловецкой М.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности в размере 566 608 руб. 26 коп.

Стороны извещены о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ответчик извещен о дате и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по ЯО следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> и район, <адрес>, в связи с чем дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Ярославский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать по подсудности гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыс...

...кании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Ярославский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней.

Судья М.П.Ловецкая

Дело № 2-623/2020

УИД 76RS0016-01-2019-005263-40

Принято в окончательной форме 19.03.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2020 года г.Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.,

при секретаре Степановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к Портретовой Марине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к Портретовой М.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 04.04.2018 в сумме 566608,26 руб., из них:

- основная задолженность по кредиту 510546,15 руб.,

- проценты по просроченному основному долгу по состоянию на 21.09.2019 в размере 56062,11 руб.

Кроме того, просит взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8 866 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и Портретовой М.В. был заключен кредитный договор № от 04.04.2018, согласно которого банком ответчикам был предоставлен кредит в размере 608 000 руб. сроком на 60 месяцев под 32,9 % годовых. Ссылается на то, что банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, выдал заемщикам кредит, что подтверждается выпиской по счету №. Ссылается на то, что до настоящего времени ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. По состоянию на 21.09.2019 образовалась задолженность в размере 566606,26 руб. Указывает, что в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обяз...

...ательств по договору займа, однако данное требование не исполнено.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Портретова М.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований, представила письменные возражения на исковое заявление, дополнительно пояснила, что с апреля 2019 года она осуществляла разовые платежи не в полном объеме, в сентябре 2019 года узнала, что банк обратился в суд, с процентами на момент подписания договора была согласна.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силуст. 819 ГК РФ(здесь и далее в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии сост. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласност. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2ст. 811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, между ООО МФК «ОТП Финанс» и Портретовой М.В. заключен кредитный договор № от 04.04.2018 (л.д.17-18) (далее по тексту – кредитный договор).

Согласно п. 1, 2 индивидуальных условий кредитного договора истцом предоставлен ответчику кредит в размере 608000 руб. сроком на 60 месяцев.

В соответствии с пунктами 4 индивидуальных условий кредитного договора и п.п. 3.2, 3.3, 4.2.1 общих условий кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 32,9 % годовых в размере и в сроки, установленные графиком.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, выдал заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.11-14).

В судебном заседании установлено, что ответчик с апреля 2019 года начала нарушать предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, систематически допускает просрочки по внесению ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11-14), а также фактически не оспаривалось ответчиком в ходе судебного заседания.

Право на досрочное взыскание всей суммы кредита при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (ежемесячного платежа), установлено в части 2 ст. 811 ГК РФ и п.п. 4.1.3 общих условий кредитного договора.

Согласно п. 4.1.3 общих условий кредитного договора заемщик вправе потребовать вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору в случае нарушения заемщиков сроков оплаты ежемесячных платежей, а также в иных случаях, являющихся в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации основанием для досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Истцом был направлено ответчику 28.08.2019 требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 13.09.2019. Однако требование банка о досрочном возврате кредита оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 21.09.2019 задолженность ответчика составила: основная задолженность по кредиту – 510546,15 руб., проценты на просроченный основной долг – 56062,11 руб. Размер данной суммы ответчиком фактически не оспаривался, иного расчета не представлено. В связи с изложенным, суд считает, что указанные суммы подлежат к взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии с положениями ст.88, 94, 98 ГПК РФ, подлежит к взысканию уплаченная госпошлина при подаче иска в размере 8866 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Портретовой Марины Викторовны в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № от 04 апреля 2018 года по состоянию на 21 сентября 2019 года в сумме 566 608 рублей 26 копеек, из которых задолженность по просроченному основному долгу 510 546 рублей 15 копеек, проценты на просроченный основной долг 56 062 рубля 11 копеек, а также возврат госпошлины 8866 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М.Хахина