Портянкин Александр Васильевич
Дело 5-95/2023
В отношении Портянкина А.В. рассматривалось судебное дело № 5-95/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Железноводском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Никитюком А.Д. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Портянкиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
Дело № 5-95/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 марта 2023 года город Железноводск
Судья Железноводского городского суда Ставропольского края Никитюк А.Д.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Железноводский городской суд поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Согласно статье 29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
В силу п. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.
Как усматривается из материалов административного дела определением должностного лица - начальником ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. ФИО3 Кавериным от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования №. Вместе с тем, фактически административного расследования не проводилось и не могло проводиться по следующим основаниям.
В части первой ст. 28.7 КоАП РФ приведен исчерпывающий перечень обстоятельств, в силу которых может проводиться административное расследование.
В материалах дела отсутствуют сведения о выполнении комплекса процессуальных действий, требующих значительных врем...
Показать ещё...енных затрат.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит передаче по подсудности и рассмотрению мировым судьей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
определил:
Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО1, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> <адрес>.
Определение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в <адрес>
Председательствующий,
судья А.Д. Никитюк
Свернуть