Порубов Константин Владимирович

Дело № 2-2191/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2014 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.

при секретаре Ахмадуллиной И. М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Порубову К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» обратились в суд с иском к Порубову К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ Порубов К. В. обратился в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» с заявлением на выдачу кредитной карты и кредитование банковского счета (овердрафт) и установление лимита овердрафта в размере 30 000 рублей. Рассмотрев представленную анкету, истец одобрил кредитный лимит, который представляет собой максимальный размер кредита, установленный банком индивидуально для каждого клиента. Банк письменно уведомил клиента о размере кредитного лимита. В уведомлении об одобрении суммы кредитного лимита установлены персональные сведения о кредитной карте: сумма кредитного лимита - 30 000 рублей, договор по карте - №, дата заключения договора - ДД.ММ.ГГГГ года, процентная ставка по кредиту - 26 % годовых, минимальный платеж по кредиту - 5 % от ссудной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 30 000 рублей сроком на 36 месяцев под 26 % годовых. Подтверждение ответчиком карты подтверждается распиской. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в пределах кредитного лимита. Однако, в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также Правил выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «АИКБ «Татфондбанк», ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждает...

...ся выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 51 555, 07 рублей, в том числе: просроченная задолженность - 29 995 рублей, задолженность по процентам - 4 798, 39 рублей, задолженность по процентам по просроченной задолженности - 961, 68 рублей, плата за пропуск минимального платежа - 15 800 рублей. Истец просит суд взыскать с Порубова К. В. в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 555, 07 рублей, взыскать уплаченную госпошлину в сумме 1 746, 65 рублей.

Истец - представитель Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» Закирова Е. М, действующая по доверенности, на судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Порубов К. В. на судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Признание иска было добровольное и без принуждения, о чем Порубов К. В. также расписался в протоколе. Судом под подпись разъяснены условия и последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание ответчиком Порубовым К. В. исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Порубову К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенной части исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в 1 746, 65 рублей.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Порубову К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Порубова К. В. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 51 555, 07 рублей (Пятьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят пять рублей 07 копеек), уплаченную госпошлину в сумме 1 746, 65 рублей (Одна тысяча семьсот сорок шесть рублей 65 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: А. Т. Сулейманова