Поручикова Кира Владимировна

Уг. дело № 1-298/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2018 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курлаева О.Н., при секретаре Лобачеве А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Виноградовой М.Ю., подсудимой Поручиковой К.В., защитника – адвоката Толстых А.Е., предоставившего удостоверение № № и ордер № №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Поручиковой Киры Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка- ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей в <данные изъяты> в должности уборщицы, не военнообязанной, в соответствии с п.«а» ч.3 ст.86 УК РФ не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поручикова Кира Владимировна совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Данное преступление было совершено Поручиковой К.В. при следующих обстоятельствах.

07.12.2017 года в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут, она, Поручикова К.В., находясь в отделе по продаже колбасной продукции торгового зала продовольственного магазина «Пятерочка» №1042 ООО «Агроторг» расположенного по адресу: Московская область, г.Мытищи, Олимпийский проспект, д.4, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнении задуманного, с целью получения материальной выгоды, тайно от окружающих, взяла из холодильника товары, принадлежащие продовольственному магазину «Пятерочка» №1042 ООО «Агроторг», а именно: колбасу «Преображенская сыро-копченая «Черкизово», весом 300 г., код 3281075, стоимостью 336 руб. 60 коп., карбонад «Рублевский» по-Московски», код 3628745, стоимостью 288 руб. 15 коп., колбасу «Егорьевская» докторская», весом 450 г., код 3451545, стоимостью 203 руб. 15 коп., карбонад «Ближние горки» Деликатесный», весом 350 г., код 3617454, стоимостью 271 руб. 15 коп., а всего товаров на общую сумму 1099 руб. 05 коп., и спрятала их в свою сумку. После чего она, Поручикова К.В., не оплатив стоимость указанных товаров на кассе, держа в руке сумку, с вышеуказанными това...

Показать ещё

...рами вышла из торгового зала продовольственного магазина «Пятерочка» №1042 ООО «Агроторг» за линию касс и направилась к выходу намереваясь скрыться с похищенным имуществом. Однако администратор продовольственного магазина «Пятерочка» №1042 ООО «Агроторг» Омельяненко Ю.А., наблюдавшая за противоправными действиями Поручиковой К.В. по камерам видеонаблюдения потребовала, чтобы Поручикова К.В. остановилась и вернула товар. После этого Поручикова К.В., игнорируя слова администратора, с целью удержания похищенного товара, ускорила шаг, тем самым реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества и осознавая, что ее действия стали очевидными для администратора продовольственного магазина «Пятерочка» №1042 ООО «Агроторг», не обращая внимания на требование последней вернуться, продолжила движение с неоплаченным товаром, намереваясь скрыться с места совершения преступления, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана администратором продовольственного магазина Омельяненко Ю.А. на выходе из продовольственного магазина «Пятерочка» №1042 ООО «Агроторг».

Подсудимая Поручикова К.В. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ей на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От представителя потерпевшего юридического лица Омельяненко Ю.А. поступило заявление, в котором она указывает, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Поручиковой К.В. в особом порядке, просит рассмотреть дело без ее участия. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего юридического лица, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимая Поручикова К.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, Поручикова К.В. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ей было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, представитель потерпевшего юридического лица, защитник не возражают против заявленного подсудимой Поручиковой К.В. ходатайства, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась Поручикова К.В. обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, она правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия Поручиковой К.В. по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ.

Поведение подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимой, дают суду основания считать Поручикову К.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

Совершенное Поручиковой К.В. преступление относится к категории средней тяжести.

На основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Поручиковой К.В., суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка (том 1 л.д.157).

Полное признание Поручиковой К.В. своей вины, возмещение материального вреда путем возврата похищенного в соответствии со ст.61 УК РФ, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

По месту регистрации характеризуется формально, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 08.04.2011 года с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов».

Определяя вид и размер наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Поручиковой К.В., в соответствии с п.«а» ч.3 ст.86 УК РФ не судимой, учитывает также ее возраст, род занятий и семейное положение, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для назначения наказания в виде обязательных, исправительных, принудительных работ, ограничения свободы, а считает необходимым назначить наказание Поручиковой К.В. в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, применив при назначении наказания правила ст. 73 УК РФ, давая Поручиковой К.В. шанс на исправление, возложив при этом на подсудимую ряд дополнительных обязанностей, способствующих ее исправлению, полагая, что лишь данный вид наказания будет служить в данном случае цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений (ч.2 ст. 43 УК РФ).

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Поручикову Киру Владимировну, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание с применением ч.5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок ШЕСТЬ месяцев, в течение которого осужденная должна доказать своим поведением исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Поручикову К.В ряд дополнительных обязанностей:

- в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства (регистрации),

- в течение всего испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, где ежемесячно, один раз в месяц, в срок, установленный инспекцией, являться на регистрацию.

Меру пресечения Поручиковой К.В. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- колбасу «Преображенская сыро-копченая «Черкизово», весом 300 г., код 3281075, стоимостью 336 руб. 60 коп., карбонад «Рублевский» по-Московски», код 3628745, стоимостью 288 руб. 15 коп., колбасу «Егорьевская» докторская», весом 450 г., код 3451545, стоимостью 203 руб. 15 коп., карбонад «Ближние горки» Деликатесный», весом 350 г., код 3617454, стоимостью 271 руб. 15 коп. переданные на ответственное хранение представителя потерпевшего юридического лица продовольственный магазин «Пятерочка №1042» АО «Торговый дом «Перекресток» Омельяненко Ю.А.- оставить по принадлежности у последней.

Процессуальных издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок, исчисляя со дня вручения ей копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение десяти суток со дня получения копии приговора.

Кроме того, осужденная, представитель потерпевшего юридического лица вправе участвовать в суде апелляционной инстанции в случаях принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы, а также вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, подав соответствующее ходатайство о желании участвовать в суде апелляционной инстанции или возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в течение десяти суток с момента вручения им копии апелляционного представления и апелляционной жалобы, затрагивающей их права.

Председательствующий судья

Свернуть