Посаженников Иван Викторович

Дело № 2-2748/2024

43RS0003-01-2024-003858-29

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 9 октября 2024 года

Первомайский районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Дровалевой Д.С.,

с участием прокурора Наймушиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2748/2024 по иску ФИО4 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд к ФИО14 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что истцу принадлежит на праве собственности 1/3 доли квартиры, назначение: жилая площадь 56,8 кв.м., расположенная по адресу: {Адрес}. Внуку, ФИО12, принадлежит 1/3 доли этой квартиры, умершему мужу ФИО10 принадлежала 1/3 доли квартиры.

В наследство истец не вступила по имеющимся обстоятельствам. Право собственности подтверждается выписками из ЕГРН.

В данной квартире зарегистрированы: истец – собственник, ФИО8 – внук, ФИО9 – зять, ФИО15 – посторонний, что подтверждается выданной справкой.

Ответчик была вселена в вышеуказанную квартиру в конце {Дата} года для того, чтобы она могла получить медицинские услуги и пособие по рождению ребенка – ФИО8

В настоящее время ответчик длительное время, более трех лет, не проживает в данной квартире. Ее выезд носил добровольный характер. Ответчик находится в официальном браке, проживает в квартире по месту жительства мужа. Интерес к данному жилому помещению для использования по назначению, то есть для проживания, ответчик утратил. Личных вещей ответчика в квартире не имеется, обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не выполняет. Препятствий в по...

...льзовании жилым помещением ответчик не имел. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Регистрация ответчика в спорной квартире существенным образом ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение данным жилым помещением.

Просит суд снять ФИО16 регистрационного учета по адресу: {Адрес}

Исходя из характера правоотношений, судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление опеки и попечительства администрации города Кирова, ФИО12, ФИО13

Истец ФИО4 в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО17 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Ранее поясняла, что не возражает против удовлетворения заявленных требований, однако в квартире прописан ее несовершеннолетний сын, который обучается в учебном заведении по прописке. Поясняла, что сына могут исключить из образовательной организации в случае снятия с регистрационного учета.

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы, волеизъявление на участие в судебном заседании не выразил. Ранее направил отзыв, в котором исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства администрации города Кирова в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, принять решение в соответствии с действующим законодательством, представленными доказательствами, учитывая интересы несовершеннолетних.

С учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, установлено материалами дела и не оспорено сторонами, ФИО4, ФИО12, ФИО10 на праве собственности принадлежит по 1/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес}, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от {Дата}.

ФИО10 умер {Дата}, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИР {Номер}.

Согласно справке от {Дата} ТСЖ «Хороший дом», в квартире по адресу: {Адрес} зарегистрированы: ФИО4 (собственник), ФИО8 (внук), ФИО9 (зять), ФИО18 (посторонний).

Согласно данным отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Кировской области в настоящее время Шульмина Е.К. сменила фамилию на ФИО3, зарегистрирована по адресу: {Адрес}

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от {Дата} № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

В силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, отсутствие права на жилое помещение является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Как установлено в судебном заседании, не оспорено сторонами, за коммунальные услуги ответчик не платит, личных вещей в квартире не имеет, выехала из жилого помещения добровольно, в настоящее время находится замужем и проживает в ином жилом помещении на постоянной основе.

Ответчик в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения заявленных требований. Единственной причиной отказа сняться с регистрационного учета ответчик указала на обучение сына в образовательной организации по месту его регистрации вместе с матерью. Полагала, что снятие матери с регистрационного учета автоматически приведет к отчислению ребенка из образовательной организации, поскольку ребенок также должен быть снят с регистрационного учета и прописан вместе с одним из родителей.

Разрешая указанные доводы ответчика о возможном исключении несовершеннолетнего сына из образовательной организации в случае снятия с регистрационного учета, суд полагает необходимым обратить внимание на следующие обстоятельства.

Как следует из письма Министерства образования Кировской области от {Дата} № {Номер}, в соответствии с частью 4 статьи 43 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 273), к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания – замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность за неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, в том числе требований к дисциплине на учебных занятиях и правилам поведения в такой организации, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных правовых актов по вопросам организации и осуществлении образовательной деятельности. Согласно части 8 статьи 43 Федерального закона № 273, по решению организации, осуществляющей образовательную деятельность, за неоднократное совершение дисциплинарных проступков, предусмотренных частью 4 статьи 43 Федерального закона № 273-ФЗ, допускается применение отчисления несовершеннолетнего обучающегося, достигшего возраста пятнадцати лет, из организации, осуществляющей образовательную деятельность, как меры дисциплинарного взыскания. Отчисление несовершеннолетнего обучающегося применяется, если иные меры дисциплинарного взыскания и меры педагогического воздействия не дали результата и дальнейшее его пребывание в организации, осуществляющей образовательную деятельность, оказывает отрицательное влияние на других обучающихся, нарушает их права и права работников организации, осуществляющей образовательную детальность, а также нормальное функционирование организации, осуществляющей образовательную детальность. В соответствии с выше изложенным смена регистрации (перемена места жительства) несовершеннолетнего ребенка не может являться основанием для отчисления несовершеннолетнего из организации, осуществляющей образовательную детальность.

С учетом установленных обстоятельств дела, принимая во внимание возражения ответчика, заключение прокурора, в силу приведенных правовых норм суд полагает требования истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: {Адрес} подлежащими удовлетворению.

В связи с признанием ответчика утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: {Адрес}, решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3 по адресу: {Адрес}

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО4 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3, паспорт серии {Номер}, {Дата} года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: {Адрес}

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3 по адресу: {Адрес}

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ С.Г. Макеева

В окончательной форме решение принято 15.10.2024 года.

4/1-116/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кирс 02 октября 2024г.

Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Боровикова Е.В.

при секретаре судебных заседаний Сюткиной А.В.,

с участием помощника Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кировской области Паряницы А.Н.,

адвоката Репина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Посаженникова И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от ДД.ММ.ГГГГ Посаженников И.В. осужден по ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года.

Постановлением Первомайского районного суда г. Кирова от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от ДД.ММ.ГГГГ отменено, Посаженникову И.В. определено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Посаженников И.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Осужденный просит рассмотреть ходатайство об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания без его участия.

Адвокат Репин А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Администрация ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области просит рассмотреть материал об условно-досрочном освобождении осужденного Посаженникова ...

...И.В. без участия представителя администрации исправительного учреждения, ходатайство осужденного поддерживают.

Выслушав адвоката, изучив представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст.79 ч.3 п. «а» УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.

На день рассмотрения ходатайства осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для применения условно-досрочного освобождения.

В судебном заседании установлено, что отбывая наказание в местах лишения свободы Посаженников И.В. зарекомендовал себя следующим образом: в период содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области нарушений установленного режима содержания не допускал, не поощрялся. В УКП ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области прибыл ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в качестве подсобного рабочего 1 разряда. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в качестве подсобного рабочего 2 разряда. В настоящее время к оплачиваемому труду не привлекается по состоянию здоровья. Работы по благоустройству территории в соответствии со ст.106 УИК РФ выполняет добросовестно. За весь период отбывания наказания в ФКУ УКП ИК-27 нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрялся один раз за активное участие в воспитательных мероприятиях. На профилактических учетах не состоит. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает регулярно, делает правильные выводы. К беседам воспитательного характера относится положительно. К выполнению общественных поручений относится добросовестно. Принимает активное участие в общественной жизни отряда, колонии, в проведении кружковой работы. Принимает участие в проводимых культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Прошел обучение по специальности «Машинист крана (крановщик)», к учебе относился добросовестно. В обращении с представителями администрации ведет себя вежливо, корректно. Имеет исполнительные листы, удержания производятся из заработной платы, также производятся добровольные выплаты с личных денежных средств. Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный имеет 1 поощрение, взысканий не имеет.

Суд, рассматривая ходатайство, учитывает поведение Посаженникова И.В. за весь период отбывания наказания, учитывает мнение администрации исправительного учреждения, мнение прокурора и приходит к выводу, что осужденный за весь период отбывания наказания зарекомендовал себя в целом с положительной стороны, о чем свидетельствует отсутствие взысканий, наличие поощрения за активное участие в воспитательных мероприятиях, добросовестное отношение к работам в соответствии со ст.106 УИК РФ, добросовестное отношение к выполнению общественных поручений, положительное отношение к беседам воспитательного характера, участие в общественной жизни отряда, колонии, в проведении кружковой работы, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, обучение по специальности. Указанные обстоятельства свидетельствуют об успешном процессе исправления осужденного.

На основании вышеизложенного суд считает, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания свидетельствует с достаточной полнотой о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Осужденный подлежит условно-досрочному освобождению с возложением на него обязанности явки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных и обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Посаженникова И. В. освободить условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 07 месяцев 22 дня с возложением обязанности явки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, 2 раза в месяц, в сроки, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Разъяснить Посаженникову И. В. положения ч.7 ст. 79 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В.Боровикова

Уг. дело № 1-500/21 (12101330042000840)

(43RS0002-01-2021-004992-27)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2021 года г. Киров

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Арасланова С.А.,

при секретаре Давыдовой М.Д.,

с участием государственного обвинителя Варнина И.С.,

подсудимого Посаженникова Ивана Викторовича,

защитника - адвоката Митягиной Л.А.,

в ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению

Посаженникова Ивана Викторовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Посаженников И.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

В период с 02 часов 00 минут по 04 часа 53 минуты 21.06.2021 Посаженников И.В., находясь около автозаправочной станции «Лукойл», расположенной по адресу: г.Киров, ул.Лепсе, д.30а, подошел к автомобилю ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Потерпевший №1, и с целью завладения данным автомобилем без цели хищения открыл незапертую дверь автомобиля, после чего проник в салон и сел на водительское сиденье.

Далее Посаженников И.В. путем замыкания проводов замка зажигания завел двигатель указанного автомобиля и начал движение по территории г.Кирова.

Проехав с места первоначальной стоянки до дома, расположенного по адресу: г.Киров, ул.Дерендяева, д.38, Посаженников И.В. припарковал автомобиль, после чего с места преступлени...

...я скрылся.

Подсудимый Посаженников И.В. свою вину признал полностью и от дачи показаний отказался, в связи с чем суд исследовал протокол его допроса в качестве подозреваемого, в ходе которого он дал показания, полностью соответствующие вышеизложенному (л.д.61-64).

Виновность подсудимого подтверждается также следующими исследованными судом доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 20.06.2021 в 19 час 50 мин он припарковал принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак № около своей работы, у АЗС «Лукойл» по адресу: г.Киров, ул.Лепсе, 30А.

В период с 04 часов до 05 часов 21.06.2021, выйдя на улицу, обнаружил, что его автомобиль отсутствует, о чем он сообщил в отдел полиции.

21.06.2021 от сотрудников полиции узнал, что его автомобиль был обнаружен по адресу: г.Киров, ул.Дерендяева, д.38 (л.д.39-42).

Свидетель Свидетель №1 с учётом его оглашённых показаний (л.д.51-53) суду пояснил, что 21.06.2021 в период с 07 часов по 08 часов у дома по адресу: г.Киров, ул.Дерендяева, д.38, увидел автомобиль марки ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак № регион, который стоял на дороге на выезде со двора, чем мешал движению другим автомобилям, при этом в автомобиле никого не было. Ранее данный автомобиль он в своем и соседнем дворах не видел.

Подойдя к автомобилю, обнаружил, что передние двери автомобиля были приоткрыты. О данном факте он сообщил в полицию.

Свидетель Свидетель №2, оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОП №1 УМВД России по г.Кирову, с учётом его оглашённых показаний (л.д.45-46) суду пояснил, что 21.06.2021, работая по материалу проверки по сообщению об угоне автомобиля марки ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1 H.Л., им были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных во дворе дома, где был обнаружен автомобиль, записанные на CD-R-диски.

На записи было видно, как из угнанного автомобиля вышел подсудимый и покинул место происшествия.

Суд также исследовал следующие письменные доказательства.

Согласно сообщению о происшествии, 21.06.2021 по адресу: г.Киров, ул.Лепсе, 31, угнали автомобиль ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак № регион (л.д.5).

Согласно сообщению о происшествии от 21.06.2021, на выезде со двора на дороге по адресу: г.Киров, ул.Дерендяева, д.38, оставили автомобиль ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак №, перегородил проезд (л.д.16).

В заявлении Потерпевший №1 просит оказать помощь в розыске лица, совершившего 21.06.2021 угон его автомобиля ВАЗ 21043 по адресу: г.Киров, ул.Лепсе, д.30 а (л.д.8).

В ходе осмотра места происшествия от 21.06.2021 - участка дороги напротив АЗС «Лукойл» по адресу: г.Киров, ул.Лепсе, д.30а, зафиксирована обстановка, установлено место совершения преступления (л.д.10-12).

В ходе осмотра места происшествия от 21.06.2021 - участка местности у дома по адресу: г.Киров, ул.Дерендяева, д.38, зафиксирована обстановка, обнаружен автомобиль ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак № (л.д.18-22).

Угнанный автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства осмотрены в соответствии с протоколом осмотра предметов от 23.06.2021 (л.д.66-69).

В ходе выемки от 12.07.2021 у свидетеля Свидетель №2 изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, записанные на CD-R-дисках (л.д.48-50).

Согласно протоколу осмотра предметов от 22.07.2021, осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, записанные на CD-R-дисках. Установлено, что Посаженников И.В. в период с 03 часов по 04 часа 21.06.2021 подъехал на автомобиле к шлагбауму. На видеозаписи Посаженников И.В. узнал себя (л.д.75-81).

Представленные доказательства суд считает достоверными и достаточными для категоричного вывода о виновности подсудимого.

Действия Посаженникова И.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

<данные изъяты>

Однако степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна, поэтому Посаженников И.В. в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время по своему психическому состоянию Посаженников И.В. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях.

Данное психическое расстройство не связано с возможностью причинения Посаженниковым И.В. иного существенного вреда, а так же с опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.97-100).

С учетом исследованных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после него, а также поведения в судебном заседании, суд находит данное заключение обоснованным, а подсудимого Посаженникова И.В. вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает его активное способствование расследованию преступления (подсудимый с первоначального этапа предварительного расследования признал свою вину и дал соответствующие показания), наличие малолетнего ребенка и хронических заболеваний у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает иные данные о личности подсудимого (по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно), его материальное и семейное положение, характер и степень общественной опасности им содеянного, а также влияние наказания на исправление осуждённого.

С учетом изложенного суд полагает, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Оснований к применению правил ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, совершенного Посаженниковым И.В., суд не усматривает.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств суд полагает справедливым назначить его условно.

В соответствии с этим суд оставляет меру пресечения в отношении Посаженникова И.В. без изменения до вступления приговора в законную силу.

В связи с этим настоящий приговор и приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 15.04.2019 надлежит исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – 2 CD-R – диска - в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Посаженникова Ивана Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Посаженникову И.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 4 (четыре) года.

Обязать Посаженникова И.В. на период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего исправление условно осуждённого; являться в указанный государственный орган для регистрации с периодичностью 3 раза в месяц согласно установленному графику.

Настоящий приговор и приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 15.04.2019 в отношении Посаженникова И.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Посаженникова И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - 2 CD-R – диска – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий

Дело № 5-3679/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 августа 2021 года г.Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Пантюхин А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Посаженникова И. В., { ... }

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении {Дата изъята} в 17 час. 10 мин. в общественном месте – на остановке общественного транспорта по адресу: {Адрес изъят} Посаженников И.В. совершил мелкое хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

В судебном заседании Посаженников И.В., вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе и иных письменных материалах, в содеянном раскаялся.

Помимо признания вины, виновность Посаженникова И.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, где изложены обстоятельства вменяемого Посаженникову И.В. правонарушения, описаны время, место, обстоятельства совершения правонарушения, изложенные выше, с содержанием протокола Посаженников И.В. согласился, рапортом сотрудника полиции от {Дата изъята} с указанием обстоятельств выявления Посаженникова И.В., совершившего административное правонарушение, объяснениями свидетелей К. и А. – очевидцев совершения Посаженниковым И.В. административного правонарушения, признательными объяснениями самого Посаженникова И.В. и иными материалами дела.Оценивая исследованные доказательства, суд находит вину Посаженников...

...а И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установленной и доказанной, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не доверять которым, а равно считать их недопустимыми, у суда оснований не имеется, исследованные доказательства дополняют друг друга и согласуются между собой.

Действия Посаженникова И.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает: признание Посаженниковым И.В. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, личности виновного, обстоятельств правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть лицо наказанию в виде административного ареста, препятствий к отбыванию которого в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Посаженникова И. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 20 часов 20 минут {Дата изъята}, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток.

Судья А.Н. Пантюхин