Посаженников Виктор Сергеевич

Дело № 2-1998/2020 70RS0001-01-2020-006529-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2020 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Е.А. Усмановой,

при секретаре С.В. Макотро,

помощник судьи О.О. Головко О.О,

с участием представителя истца Посаженникова В.С. Башковой С.В., действующей на основании доверенности от /________/ сроком действия три года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению Посаженникова В.С. к администрации Города Томска о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Посаженников В.С. обратился в суд с данным иском к администрации Города Томска, указав в обоснование заявленных требований, что /________/ умерла его мать Посаженникова Л.Н., после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: /________/ /________/, и денежных средств, находящихся на открытых расчетных счетах наследодателя. Наследниками первой очереди после смерти Посаженниковой Л.Н. помимо него являлся также второй сын наследодателя Посаженников Н.С. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, открыто наследственное дело /________/, им получено свидетельство о праве на наследство на /________/ долю в праве на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. Посаженников Н.С. наследство не принял, к нотариусу не обращался, со дня открытия наследства по настоящее время фактических действий по принятию наследства не совершал. Летом /________/ года Посаженников Н.С. умер. Таким образом, Посаженников Н.С. фактически причитающее ему наследство ни по закону, ни по завещанию не принял. В данном случае подлежат применению положения ст.1161 ГК Российской Федерац...

...ии о приращении наследственных долей, из которых следует, что, если наследник не примет наследство, оно переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию. Просит признать за собой право собственности на квартиру, расположенную по адресу: /________/ /________/ порядке наследования после смерти Посаженниковой Л.Н.

В судебное заседание истец Посаженников В.С. не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Башкова С.В. настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Города Томска Филина А.В., действующая на основании доверенности /________/ от /________/ не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что поскольку права и интересы администрации Города Томска рассматриваемым иском не затрагиваются, администрация Города Томска не возражает против удовлетворения заявленных требований, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.

В судебное заседание третье лицо Водянникова А.Н. не явилась, извещена надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, определив на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации провозглашает право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч.2 ст.35).

Статьей 1111 ГК Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1, 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, из содержания п. 1, 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации следует, что Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрены альтернативные способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст. 1153 ГК Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В соответствии с п. 1 ст.1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, подтверждается свидетельством о смерти /________/ /________/ от /________/, выданным Отделом ЗАГС города Томска и /________/ Департамента ЗАГС /________/, что /________/ умерла Посаженникова Л.Н., /________/ года рождения.

Выпиской из ЕГРН от /________/ /________/ подтверждается, что Посаженниковой Л.Н. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу/________/ /________/.

/________/ нотариусом г.Томска Красовой Ф.М. после смерти Посаженниковой Л.Н. заведено наследственное дело /________/, из которого следует, что после смерти наследодателя открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г/________/, /________/ денежных средств, находящихся на счетах Посаженниковой Л.Н. в /________/.

Свидетельством о рождении /________/ /________/ от /________/ подтверждается, что истец является сыном умершей Посаженниковой Л.Н.

Из материалов наследственного дела /________/ следует, что Посаженниковой Л.Н. при жизни /________/ оформлено завещательное распоряжение на денежные средства, внесенные во вклад (ы)/счет (а) в равных долях на имя Посаженникова В.С. и Посаженникова Н.С., который также является сыном наследодателя, что установлено судом и не оспаривалось сторонами.

Также материалами наследственного дела /________/ подтверждается, что /________/ в установленный законом срок для принятия наследства Посаженников В.С. обратился к нотариусу г.Томска Красовой Ф.М. с заявлением о принятии по всем основаниям наследования наследства, оставшегося после смерти Посаженниковой Л.Н., в котором указал, что наследником умершей также является Посаженников Н.С.

/________/ нотариусом г.Томска Красовой Ф.М. в адрес Посаженникова Н.С. направлено извещение в котором сообщается, что после умершей /________/ Посаженниковой Л.Н. открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: /________/, /________/. Наследнику разъяснено, что если он желает получить причитающуюся ему долю, то не позднее /________/ необходимо выслать в нотариальную контору г.Томска (/________/, /________/) заявление о принятии наследства.

Из свидетельств о праве на наследство по завещанию от /________/ следует, что наследником имущества в /________/ доле денежных вкладов, хранящихся в подразделении /________/, /________/ /________/ на счетах /________/./________/ /________/ с причитающимися процентами, в /________/ доле двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: /________/, /________/, открывшегося после смерти Посаженниковой Л.Н., является Посаженников В.С.

Согласно свидетельству о смерти /________/ /________/ от /________/, выданному Отделом по регистрации смерти управления ЗАГС администрации города Липецка, /________/ умер Посаженников Н.С., после его смерти нотариусом г.Липецка Поляковой Е.В. заведено наследственное дело /________/.

Наследниками умершего Посаженникова Н.С. по закону являются его дочь Водянникова А.Н. и сын Посаженников С.Н., что подтверждается материалами наследственного дела /________/.

/________/ Водянникова А.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, Посаженников С.Н., отказался по всем основаниям наследования причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти Посаженникова Н.С. в пользу Водянниковой А.Н.

Таким образом, Водянникова А.Н. могла бы претендовать на наследственное имущество, полученное при жизни ее отцом Посаженниковым Н.С. по любому основанию.

Вместе с тем, доказательства принятия Посаженниковым Н.С. наследства, открывшегося после смерти его матери Посаженниковой Л.Н., как фактически, так и путем обращения к нотариусу отсутствуют.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 пояснил, что он проживает с истцом по соседству в одном подъезде в /________/ в г.Томске, с истцом знаком примерно с /________/. В /________/ проживала мать истца, после ее смерти никто другой, кроме Посаженникова В.С. и его дочери с внуком не проживает, иных лиц находящихся в этой квартире он не видел.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснил, что с истцом он знаком со школьных времен, дружили, вместе отмечали праздники. Истец проживает в /________/ в г.Томске. У истца был брат Посаженников Н.С., он проживал в г.Липецке, в Томск более 10 лет не приезжал, не приехал даже на похороны матери. В настоящее время ему известно, что Посаженников Н.С. умер. Никого, кроме истца, его дочери и внука в спорной квартире он не видел.

Из пояснений свидетеля ФИО14, данных в судебном заседании следует, что ее брат является зятем истца. Посаженников В.С. проживает на /________/ вместе со своей дочерью и ее семьей. Ранее в этой квартире проживала мать истца ФИО2, с которой она также была знакома. Также ей известно, что у истца был брат Посаженников Н.С., который в настоящее время умер. Посаженникова Н.С. она никогда не видела. В квартире никто, кроме истца и его семьи не проживает, попыток в нее вселиться не предпринимал.

Также из материалов наследственного дела /________/ следует, что /________/ к нотариусу г.Томска Красовой Ф.М. обратилась дочь Посаженникова Н.С. Водянникова А.Н., действующая как его опекун (свидетельство о рождении ЕЛ /________/ от /________/) с заявлением о принятии по всем основаниям наследования наследства, оставшегося после смерти Посаженниковой Л.Н.

/________/ нотариусом направлено сообщение Водянниковой А.Н. с разъяснением о том, что заявление поступило по истечению установленного законом срока, разъяснено право на обращение с таким заявлением при условии согласия остальных наследников, принявших наследство, а также право на обращение в суд с требованием о восстановлении срока принятия наследства.

Доказательств наличия судебного акта о восстановлении Посаженникову Н.С. пропущенного срока для принятия наследства после смерти матери материалы дела не содержат.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Посаженников Н.С. наследство в виде /________/ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу /________/, /________/, не принял, в установленный законом срок к нотариусу не обращался, со дня открытия наследства фактических действий по принятию наследства не совершал.

В силу п. 1 ст. 1161 ГК Российской Федерации, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным ст. 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Таким образом, переход доли путем приращения наследственных долей осуществляется, в случаях: непринятия наследства; общего отказа от наследства; признания наследника не имеющим права наследовать; отстранения недостойного наследника; признания завещания недействительным.

Поскольку Посаженников Н.С., как наследник первой очереди по закону к имуществу матери, наследство путем обращения к нотариусу в установленный срок не принял, доказательств фактического принятия наследства не представлено, причитающаяся ему доля в наследстве в виде 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: адресу /________/ /________/, переходит к призванному к наследованию и принявшему наследство наследнику по закону первой очереди Посаженникову В.С. в соответствии с положениями вышеуказанной нормы.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Пунктом 2 ст.218 ГК Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина правособственностина принадлежавшее ему имущество переходит понаследствук другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи12ГК Российской Федерации одним из способов защиты гражданскихправявляетсяпризнаниеправа.

В соответствии со ст.14Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрацииправ являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, данное решение является основанием для государственной регистрации права истца на спорное жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Посаженникова В.С. удовлетворить.

Признать за Посаженниковым В.С. право собственности на квартиру по адресу /________/, /________/, в порядке наследования после смерти Посаженниковой Л.Н., умершей /________/.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Усманова

Решение в окончательной форме принято 31 декабря 2020 года.

Председательствующий Е.А.Усманова

70RS0001-01-2023-002066-67

№ 2-1909/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.07.2023 Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Л.Л.Аплиной,

при секретаре К.С.Никишиной,

помощник судьи К.А.Параскева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Посаженникову В.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее – ООО МК «Быстроденьги») обратилось в суд с исковым заявлением к Посаженникову В.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма /________/ от 13.05.2021 в размере /________/ руб., из которых: /________/ руб. – основной долг, /________/ руб. – проценты за пользование займом, /________/ руб. – пени, в также расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ руб. В обоснование иска указано, что 13.05.2021 между истцом и Посаженниковым В.С. заключен договор микрозайма /________/, на основании которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере /________/ руб.. Условия и требования договора содержатся в Индивидуальных условиях и Общих условиях договора потребительского займа, в соответствии с которыми заемщик обязан возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты. Сумма займа предоставляется заемщику со сроком возврата согласно графику платежей, договор действует по дату возврата займа по графику платежей, конкретная применяемая процентная ставка отображена в расчете задолженности. Сумма займа была предоставлена ответчику наличными денежными средствами. Заемщик обязался во...

...звратить сумму займа согласно графику платежей, а также выплатить все проценты, начисленные на сумму займа. Однако, ответчиком условия договора нарушались, в связи с чем образовалась задолженность за период 13.05.2021 по 14.12.2021 в размере /________/ руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МК «Быстроденьги» не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Посаженников В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в которых просил применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать. В случае неприменения срока исковой давности просит снизить размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита.

Изучив материалы дела, определив на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ).

В соответствии со ст.2 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом. Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу установлен ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ, в соответствие с которой микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона N 151-ФЗ микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из п.6 ст.7 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 9 статьи 12 Федерального закона N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу ст.12.1 Федерального закона N 151-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в п.п.1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

На основании п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 13.05.2021 между ООО МФК «Быстроденьги» и Посаженниковым В.С. заключен договор займа /________/, по условиям которого сумма займа составила /________/ руб., проценты за пользование займом составили 365,000% годовых, срок возврата займа 09.11.2021.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора займа /________/ от 13.05.2021, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном графиком платежей (Приложение №1), который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов. В соответствии с указанным графиком сумма ежемесячного платежа составила /________/ руб., сумма последнего платежа – /________/ руб.

Сумма займа в размере /________/ руб. выдана Посаженникову В.С. 13.05.2021, что подтверждается расходным кассовым ордером /________/ от 13.05.2021.

Договор заключен в надлежащей письменной форме, ответчик при его заключении получил полную информацию о предоставляемых ему в рамках договора займа услугах, включая условия получения денежных средств и условия возврата задолженности по договору, ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, Посаженников В.С. согласился со всеми положениями договора и обязался их выполнять.

Однако, судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов, согласно условиям договора займа, заемщиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, у него образовалась задолженность по договору займа.

Согласно расчету задолженности за период с 13.05.2021 по 14.12.2021 задолженность Посаженникова В.С. по договору займа /________/ от 13.05.2021 составляет /________/ руб., из которых сумма основного долга /________/ руб.; проценты за пользование займом /________/ руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку указанный расчет судом проверен и признан верным, доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения Посаженниковым В.С. обязательств по возврату суммы займа в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Поскольку обстоятельств, исключающих ответственность, предусмотренных ст.401 ГК РФ, судом при рассмотрении настоящего спора не установлено, требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа /________/ от 13.05.2021 по уплате основного долга в размере /________/ руб., процентов за пользование займом в размере /________/ руб. подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца об уплате неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст.331 ГК РФ).

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора займа № /________/ от 13.05.2021, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается.

Таким образом, сторонами достигнуто соглашение о размере неустойки, что является основанием для ее взыскания.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что размер неустойки за несвоевременную уплату суммы основного долга за период с 09.07.2021 по 14.12.2021 составляет /________/ руб.

Указанный расчет судом проверен, признан верным и стороной ответчика не оспорен. Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п.п. 71,75 Постановления).

Оценивая соразмерность установленной договором неустойки последствиям нарушения ответчиком заемных обязательств, суд исходит из того, что установленный размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств, соответственно, уменьшению не подлежит.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО МК «Быстроденьги» подлежит взысканию договорная неустойка в размере /________/ руб.

В ходе рассмотрения спора ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как ранее установлено судом, срок возврата займа определяется графиком. Согласно графику, являющемуся приложением к договору займа, возврат займа должен был осуществляться ежемесячно, начиная с 27.05.2021 до 09.11.2021. Таким образом, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу и истекает по первому платежу 27.05.2024, по последнему платежу- 09.11.2024. Истец обратился в суд с иском 24.05.2023, то есть в пределах установленного срока.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме /________/ руб., которые были понесены истцом при подаче настоящего иска, что подтверждается платежным поручением /________/от 11.05.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» удовлетворить.

Взыскать с Посаженникова В.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» задолженность по договору займа /________/ от 13.05.2021 за период с 13.05.2021 по 14.12.2021 в размере /________/ руб., из которых: /________/ руб. – основной долг, /________/ руб. – проценты за пользование займом, /________/ руб. – пени.

Взыскать с Посаженникова В.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Л.Л.Аплина

Решение в окончательной форме изготовлено 13.07.2023.