Посевкин Иван Петрович
Дело 1-320/2011
В отношении Посевкина И.П. рассматривалось судебное дело № 1-320/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Ставрополя в Ставропольском крае РФ судьей Шарудиловым О.Н. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 31 мая 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Посевкиным И.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.159 ч.2 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 2-285/2022 ~ М-259/2022
В отношении Посевкина И.П. рассматривалось судебное дело № 2-285/2022 ~ М-259/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Туркменском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Ивановым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Посевкина И.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Посевкиным И.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7838059171
- КПП:
- 783801001
- ОГРН:
- 1167847370866
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 26RS0034-01-2022-000364-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2022 года с. Летняя Ставка
Туркменский районный суд
Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Иванова А.В.,
при секретаре Исмаиловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Спектр» к Посевкину И.П. «О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом»,
установил:
представитель ООО «Спектр» обратился в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Посевкину И.П. «О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом», в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору микрозайма № о предоставлении потребительского займа, заключенному между ООО МКК «СевКав Вайнемёйнен» и Посевкиным И.П., последний получил сумму займа в размере 21500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СевКав Вайнемёйнен» и ООО «Спектр» заключен договор № уступки прав требования. Свою обязанность по уплате микрозайма и процентов за пользование им, ответчик согласно договору займа не исполнил. Задолженность ответчика на момент предъявления иска составляет 97180 рублей. Просил взыскать с Посевкина И. П. в пользу ООО «Спектр» сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21500 рублей, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11150 рублей, сумму задолженности по уплате процентов за продолжение пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64500 рублей, уплаченную государственную по...
Показать ещё...шлину за рассмотрение дела в суде в размере 3116 рублей.
Представитель истца ООО «Спектр» в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Посевкин И.П. в судебное заседание не явился, представив заявление о признании иска ответчиком, в котором просил суд исковые требования истца удовлетворить в полном объеме. Признание им иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца и ответчика.
Как видно из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по договору микрозайма № о предоставлении потребительского займа, заключенному между ООО МКК «СевКав Вайнемёйнен» и Посевкиным И.П., последний получил сумму займа в размере 21500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СевКав Вайнемёйнен» и ООО «Спектр» заключен договор № уступки прав требования.
Свою обязанность по уплате микрозайма и процентов за пользование им, ответчик согласно договору займа не исполнил. Задолженность ответчика на момент предъявления иска составляет 97180 рублей.
Ответчик Посевкин И.П.. заявил о признании иска в полном объеме.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку ответчик Посевкин И.П. признал иск ООО «Спектр» в полном объеме, и его признание иска принято судом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Спектр» в полном объеме.
Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «СпектрК к Посевкину И.П. «О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Посевкина И. П. в пользу ООО «Спектр» сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21500 рублей,
Взыскать с Посевкина И. П. в пользу ООО «Спектр» сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11150 рублей.
Взыскать с Посевкина И. П. в пользу ООО «Спектр» сумму задолженности по уплате процентов за продолжение пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64500 рублей.
Взыскать с Посевкина И. П. в пользу ООО «Спектр» уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 3116 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2022 года.
Судья подпись А.В. Иванов
Подлинник решения находится в
материалах гражданского дела № 2-285/2022
Туркменского районного суда
Ставропольского края
Свернуть