Пошехонова Анастасия Геннадьевна

< >

УИД № 35RS0001-01-2022-000153-69

производство № 5-448/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Череповец 3 февраля 2022 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Иванченко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Пошехоновой А. Г. < >, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

Установил:

Пошехонова АГ. допустила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 25 минут, то есть в период режима повышенной готовности, введенного Постановлением Правительства Вологодской области от 16 марта 2020 года № 229, Пошехонова АГ., в нарушение п. 8.1 Постановления Правительства Вологодской области № 229, находился без уважительных причин в общественном месте в помещении ТЦ < >» <адрес> без санитарно-гигиенической маски.

В судебное заседание Пошехонова АГ не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещена, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

В силу ст.25.1 ч.3 КоАП РФ оснований для признания обязательного участия Пошехоновой АГ при рассмотрении дела судья не находит.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину Пошехоновой АГ установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением, рапортом сотрудника полиции.

В целях предотвращения угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) Постановлением Правительства ...

...Вологодской области от 16 марта 2020 года № 229 в пределах границ <адрес> введен режим функционирования «Повышенная готовность».

Согласно п. 8.1 данного постановления граждане (за исключением детей в возрасте до 7 лет) обязаны соблюдать масочный режим (использование средств индивидуальной защиты органов дыхания), в том числе при проезде на транспорте (в том числе в такси), посещении организаций, деятельность которых не приостановлена, мест массового пребывания людей, органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных общественных мест, а также при нахождении на парковках и в лифтах.

Как следует из п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417, граждане обязаны выполнять решения высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Исходя из установленных обстоятельств дела и требований закона, судья квалифицирует действия Пошехоновой АГ по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное нарушение общественного порядка, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельством судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Пошехоновой АГ., отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств и назначает административное наказание Пошехоновой АГ в виде предупреждения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

постановил:

Признать Пошехонову А. Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ей по данной статье административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья < > М.М. Иванченко

< >

Дело № 2-912/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Михальчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пошехоновой А. Г. к Товариществу собственников жилья «Красная 3 Б» о возложении обязанности демонтажа,

у с т а н о в и л:

Пошехонова А.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> С момента приобретения квартиры ею совместно с другими собственниками неоднократно поднимался вопрос по поводу отсутствия сквозного проезда в многоквартирный дом. Рядом расположен многоквартирный дом по <адрес>, который имеет подъездные пути с обеих сторон дома, но подъезд через него к их дому перекрыт шлагбаумами и бетонными полусферами. Обращения к председателю ТСЖ «Красная 3Б» с просьбой демонтировать установленное оборудование остались без удовлетворения. В случае возникновения аварийных ситуаций у автовладельцев, проживающих в их доме, а также у машин служб специального назначения может возникнуть сложность проезда при въезде на территорию дома.

Жильцами дома также было направлено обращение по данному вопросу в Комитет по контролю в сфере благоустройства и охраны окружающей среды города, в результате которого Комитетом была проведена проверка с выездом на место и установлен факт установки железобетонных сфер и шлагбаумов, а также выявлен факт нарушения ТСЖ «Красная 3Б» п.2.2.17; 2.2.26 «Правил благоустройства территории города Череповца». По данному факту в отношении ответственного уполномоченного лица возбуждено дело об административном правонарушении. Из ответа вышеуказанное обращение в Инспекцию государственного строительного надзора Вологодской области также вытекает, что проезд через территорию МКД должен быть сквозным. Ответом на обращение их управляющей компании ООО «УК Служба Заказчика» к Управлению ар...

...хитектуры и градостроительства мэрии также подтверждается незаконность установки шлагбаума и полусфер. На земельный участок с кадастровым номером № (<адрес>) постановлением мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлен публичный сервитут для прохода и проезда через земельный участок, использования в целях ремонта коммунальных, инженерных, электрических других линий и сетей, а также объектов транспортной инфраструктуры, размещения межевых и геодезических знаков и подъездов к ним, проведения дренажных работ, временного использования в целях проведения изыскательских, исследовательских и других работ.

В исковом заявлении просила суд понудить ТСЖ «Красная 3Б» демонтировать незаконно установленные шлагбаумы и железобетонные сферы, расположенные на территории многоквартирного дома по адресу: <адрес>; взыскать с ТСЖ «Красная 3Б» расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены, представитель истца просила понудить ТСЖ «Красная 3Б» демонтировать полусферы, ограничивающие, затрудняющие проезд к дому по адресу: <адрес>, а также демонтировать установки для размещения шлагбаумов (незаконно установленные) в течение 10 дней с момента вынесения решения судом.

Определением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление архитектуры и градостроительства мэрии города Череповца, а определением от ДД.ММ.ГГГГ из числа третьих лиц исключен Пахомовский Д.Л..

В судебном заседании истец Пошехонова А.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ее права нарушены тем, что она не могла заехать во двор, железобетонные блоки затрудняли проезд к дому, сейчас их нет, не мешают, элементы шлагбаумов не убраны, находятся на проезжей части, будут мешать при разъезде на данном участке дороги с другой машиной.

Представитель истца и третьего лица ООО «УК Служба Заказчика» по доверенностям Волкова М.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что железобетонные блоки и три шлагбаума установлены незаконно, два шлагбаума мешали единственному проезду к дому истца, поперечные перекладины со шлагбаумов ответчиком убраны, но оставлены стойки, которые располагаются на проезжей части, затрудняют проезд и нет гарантий, что их не установят снова, полусфер в данный момент нет.

В судебном заседании представитель ответчика Товарищества собственников жилья «Красная 3Б» по доверенности Трубникова К.В. исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях. Пояснила, что предмет спора отсутствует, полусферы демонтированы и вывезены, шлагбаум тоже демонтирован, что подтверждается договорами и актами. В настоящее время ведется работа по получению согласия собственников домов для утверждения проекта благоустройства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления архитектуры и градостроительства мэрии города Череповца в суд не явился, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено, ранее был представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором решение оставляют на усмотрение суда, просят рассмотреть дело без участия представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при состоявшейся явке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. По решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными документами, истец Пошехонова А.Г. является собственником жилого помещения – <адрес>. Управление домом на основании договора управления многоквартирным домом по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет ООО «УК Служба Заказчика».

Проезд к многоквартирному дому 3В осуществляется по территории земельного участка №, на котором расположен многоквартирный <адрес>, обслуживание которого осуществляется Товариществом собственников жилья «Красная 3Б». На данном земельном участке постановлением мэрии города Череповца от 02.10.2014 г. № 5288 установлен публичный сервитут для прохода и проезда через земельный участок, использования в целях ремонта коммунальных, инженерных, электрических и других линий и сетей, а также объектов транспортной инфраструктуры, размещения межевых и геодезических знаков и подъездов к ним, проведения дренажных работ, временного использования в целях проведения изыскательских, исследовательских и других работ.

На проезжей части придомовой территории многоквартирного <адрес>, в нарушение п. 2.2.17 «Правил благоустройства территории города Череповца», утвержденных решением Череповецкой городской Думы от 27.04.2016 г. № 81, в отсутствие согласованного проекта и разрешения соответствующих органов, были установлены бетонные полусферы и шлагбаумы, которые перекрывали и затрудняли проход и проезд к многоквартирному дому <адрес> данное правонарушение ТСЖ «Красная 3Б» привлечено к административной ответственности по ст. 3.1 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области», что подтверждается постановлением № 4860 Административной комиссии в городе Череповце Вологодской области от 19 декабря 2017 года.

В связи с чем, Пошехонова А.Г. обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из представленных ответчиком документов усматривается, что на заседании правления ТСЖ «Красная 3Б» ДД.ММ.ГГГГ принято решение о демонтаже шлагбаумов и бетонных полусфер, в связи с чем, ТСЖ «Красная 3Б» с ООО «< >» заключен договор № возмездного оказания услуг о демонтаже двух шлагбаумов, а также с ООО «< >» дополнительное соглашение к договору № на оказание услуг по сбору и транспортированию отходов от ДД.ММ.ГГГГ, на сбор, транспортирование и передаче для размещения отходов (железобетонных полусфер – 8 штук). Исполнителями произведен демонтаж шлагбаумов и железобетонных полусфер, что подтверждается актами ООО «< >» № от ДД.ММ.ГГГГ и ООО «< >» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время устройства, преграждающие проход и проезд: шлагбаумы и железобетонные полусферы, являющиеся предметом настоящего иска, ответчиком демонтированы, что подтверждается фотоматериалами и не оспаривается сторонами.

Нарушение своих прав собственника истец Пошехонова А.Г. основывает на неполном демонтаже шлагбаумов со стороны ответчика, а именно, на наличии вертикальных опор для шлагбаумов, который располагаются на проезжей части дороги. Вместе с тем, доказательств в подтверждение доводов о нарушении своих прав их наличием, осуществления препятствий при проезде данной территории, по владению, пользованию и распоряжению общим имуществом, а также причинению убытков от действий ответчика, истцом суду не представлено.

С учетом изложенного, правовых оснований для удовлетворения исковых требований Пошехоновой А.Г. суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Пошехоновой А. Г. к Товариществу собственников жилья «Красная 3 Б» о возложении обязанности демонтажа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2018 года.

Судья < > М.А. Ярынкина