Поскребышев Алексей Анатольевич

Дело № 5-281/2020

18RS0021-01-2020-001237-30

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Можга УР 17 июня 2020 г.

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Кожевникова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Поскрёбышева Алексея Анатольевича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца д. <***> УР, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <***>, не работающего, ранее к административной ответственности привлекавшегося за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 27.05.2020 г. около 22.30 часов Поскрёбышев А.А., проживающий по адресу: УР, <***>, без причины и острой необходимости покинул место проживания и находился у <***> УР, чем нарушил подп. 2 пункта 12 Распоряжения Главы УР от 18.03.2020 N 42-РГ "О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики".

Действия Поскрёбышева А.А. административным органом квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание привлекаемое лицо – Поскрёбышев А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. В ходатайстве от 27.05.2020 г. Поскрёбышев А.А. просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участи...

...я.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Распоряжением Главы УР от 18.03.2020 N 42-РГ "О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики" с 18 марта 2020 года до особого распоряжения на территории Удмуртской Республики введен режим функционирования "Повышенная готовность" для органов управления, сил и средств Удмуртской территориальной подсистемы Единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Подпунктом 2 пункта 12 Распоряжения Главы УР от 18.03.2020 N 42-РГ в ред. от 13.05.2020 на граждан возложена обязанность – не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим распоряжением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Удмуртской Республики, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим распоряжением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим распоряжением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места их накопления, велопрогулок, прогулок с грудными детьми в закрытой коляске на придомовой территории, индивидуальных открытых тренировок на свежем воздухе без использования уличного спортивного инвентаря, пробежек, занятий скандинавской ходьбой.

Обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 27.05.2020 г., письменным объяснением Поскрёбышева А.А., рапортом сотрудника полиции от 27.05.2020 г., фотофиксацией правонарушения.

Поскольку Поскрёбышев А.А. допустил нарушение требований подп. 2 пункта 12 Распоряжения Главы УР от 18.03.2020 N 42-РГ в ред. от 13.05.2020, то в его действиях усматривается состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,- невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (ранее привлекался по ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Учитывая, что статья 20.6.1 КоАП РФ введена Федеральным законом от 01.04.2020 N 99-ФЗ, Поскрёбышев А.А. совершил данное правонарушение впервые, в целях индивидуализации административной ответственности, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагаю возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ

п о с т а н о в и л:

Поскрёбышева Алексея Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд УР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- Кожевникова Ю.А.

Дело № 2-954/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

при секретаре Тимофеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО1 к Администрации сельского поселения Куганакский сельсовет муниципального района <адрес> РБ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующая за себя и несовершеннолетней дочери ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Куганакский сельсовет муниципального района <адрес> РБ о признании право общей долевой собственности по 1/4 доле каждому в порядке приватизации.

Свои требования мотивирует тем, что истцы зарегистрированные и постоянно проживающей по адресу: <адрес>, ордер на жилое помещение не выдавался, так как жилое помещение не является объектом муниципального жилищного фонда и на балансе сельского поселения Куганакский сельский совет муниципального района <адрес> РБ не состоит. В указанной квартире в настоящий момент зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО1, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о финансовом лицевом счете № 48-3, выданной администрацией сельского поселения Куганакский сельский совет муниципального района <адрес> РБ. В настоящее время бывший балансодержатель спорной квартиры – СПК «Свсердлова» – ликвидирован вследствие банкротства. Однако, в процессе банкротства и до своей ликвидации СПК «Свердлова» не передал жилой дом в ведение муниципальных органов. Вследствие чего, договор социального найма не оформлялся. Из письма № АХ/-6 от ДД.ММ.ГГГГ Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по <адрес> следует, что жилое помещение – квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, в Реестре муниципального имущества муниципального района <адрес> Республики Башкортостан не числится. Управлением Федеральной службы госу...

...дарственной регистрации, кадастра и картографии по РБ подтверждено отсутствие сведений о регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на объект – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно сведениям Стерлитамакского межрайонного филиала ГУП «Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ истцы свое право на приватизацию не использовала. Просят признать за истцами право общей долевой собственности по ? доле каждому в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились. В материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела без их участия.

В судебном заседании представитель ФИО2, ФИО3, ФИО4 по доверенности ФИО8 исковые требования поддержала. Суду пояснила, что решение суда необходимо истцам для государственной регистрации права собственности на квартиру.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика – администрации сельского поселения Куганакский сельсовет муниципального района <адрес> РБ, от которого представлено заявление о рассмотрении гражданского дела без участия представителя, исковые требования признают в полном объеме, возражений по делу не имеют.

Представители третьих лиц – Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по <адрес>, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в судебное заседание не явились. Возражения относительно исковых требований не представлены

Принимая во внимание, что ответчики – Администрация сельского поселения Куганакский сельский совет муниципального района <адрес> РБ и третьи лица – Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, были надлежаще извещены о дате и времени судебного разбирательства, суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истцов – ФИО8, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 11, 12 ГК РФ судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке в частности путем признания права.

Согласно статье 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Применительно к жилым помещениям приватизация, в соответствие со статьей 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», это бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Согласно статье 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Статьей 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы и проживают в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение было предоставлено ФИО3, договор передачи жилого помещения в собственность ФИО2 и членов его семьи не заключен, дом принадлежит СПК колхоз им.Свердлова. Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником земельного участка, площадью 1212 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Куганакский с/с, <адрес>

Право собственности, право оперативного управления либо хозяйственного ведения на жилое помещение в установленном законе порядке за СПК колхоз им.Свердлова не зарегистрировано, что подтверждается сообщением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ за № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии регистрации прав на указанный объект недвижимости.

Данное обстоятельство является препятствием истцам в реализации прав на участие в приватизации жилого помещения.

Суд полагает, что данное обстоятельство не должно являться препятствием гражданину в реализации его прав и свобод, гарантированных ему федеральным законодательством.

В соответствие со статьей 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

ДД.ММ.ГГГГ деятельность Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «им Свердлова» прекращена в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Республики Башкортостан о завершении конкурсного производства, что подтверждается выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ из Единого государственного реестра юридических лиц.

Из письма № АХ-6/2236от ДД.ММ.ГГГГ Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по <адрес> следует, что жилое помещение – квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, в Реестре муниципального имущества муниципального района <адрес> Республики Башкортостан не числится.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией сельского поселения Куганакский сельский совет муниципального района <адрес> РБ, жилое помещение – квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, на балансе сельского поселения Куганакский сельский совет муниципального района <адрес> РБ не значится.

Согласно статье 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты на населения.

Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», решая вопрос о правомерности отказа в приватизации жилого помещения, находящегося в ведомственном жилищном фонде, необходимо учитывать, что в соответствии со статьей 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 4199-I) переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.

Таким образом, истцам не может быть отказано в приватизации жилого помещения по адресу: <адрес> доме предприятия – СПК колхоз «им Свердлова», перешедшего из государственного в иную форму собственности.

В соответствии со статьей 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно представленных суду сведений Стерлитамакского межрайонного филиала ГУП «Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 свое право на приватизацию не использовали.

В соответствие со статьей 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В судебном заседании установлено, что в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, проживают ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о финансовом лицевом счете № 48-3, выданной администрацией сельского поселения Куганакский сельский совет муниципального района <адрес> РБ.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истцов, которые имеют право на получение в собственность жилого помещения в порядке приватизации, то есть однократно, бесплатно, так как жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с. <адрес>, было построено за счет государственных средств.

Доводы искового заявления подтверждаются также техническим паспортом и другими материалами дела. Права и интересы других лиц не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1, 2, 4, 6, 7, 11, 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ года) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.ст. 11, 12, 217 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО4 Геннадиевной, ФИО1 в порядке приватизации право общей долевой собственности по 1/4 доле каждому на квартиру общей площадью помещений 69,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись Л.М.Разяпова

Дело № 1-313/2014 копия

П Р И Г О В О Р

г. Александров «27» октября 2014 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Корсунской Ю.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника

Александровского городского прокурора Шайкина А.И.,

подсудимого Поскребышева А.А.,

защитника – адвоката Шибанова А.А.,

представившего удостоверение №536 и ордер №001492 от 24 октября 2014г.,

потерпевшей ФИО6,

при секретаре Крохмаль Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Поскребышева А.А., <данные изъяты> судимого:

- 14 октября 2008 года Александровским городским судом Владимирской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 29 июня 2011 года условно-досрочно с неотбытым сроком 9 месяцев 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поскребышев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в филиале «<данные изъяты>» в <адрес> заключен кредитный договор на сумму 300000 рублей и получена кредитная карта (счет № №). ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Поскребышев А.А., находясь по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение денежных средств с кредитной карты ФИО6, зная о том, где хранится ее карта и зная пин-код данной карты. Реализуя свое преступное намерение, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Поскребышев А.А. в квартире, где проживает совместно с ФИО6, взял кредитную карту ФИО6 (счет № №), с которой в банкомате <данные изъяты>», расположенном в ТЦ <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, снял денежные средства в сумме 1400 рублей, которые умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил со счета № №, держателем которого является ФИО6 ...

...Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, Поскребышев А.А. также тайно похитил денежные средства ФИО6 с ее кредитной карты (счет № <данные изъяты> путем снятия денежных средств в банкомате ОАО <данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты> по адресу: <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 рублей, а всего тайно похитил 15000 рублей, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Поскребышев А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Поскребышев А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Поскребышев А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Поскребышев А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Поскребышева А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд соглашается с государственным обвинителем, который в суде просил исключить из предъявленного Поскребышеву А.А. обвинения снятие с кредитной карты ФИО6 денежных средств в банкомате в размере 1300 рублей в качестве комиссионного сбора за снятие наличных денежных средств и 90 рублей в качестве комиссионного сбора за запрос баланса по карте, как излишне вмененных.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскребышев А.А. совершил умышленное преступление против собственности, которое относится к категории средней тяжести, в период непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления, в течение длительного времени он не трудоустроен, не имеет источника дохода и не принял мер к возмещению причиненного преступлением ущерба потерпевшей.

В связи с указанными обстоятельствами суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

В действиях Поскребышева А.А. содержится рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание, в связи с чем при назначении наказания Поскребышеву А.А. суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ.

В то же время, Поскребышев А.А. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, до возбуждения уголовного дела дал признательные показания (л.д.16-17), что расценивается судом как явка с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает, что Поскребышев А.А. не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, не привлекался к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения по месту отбывания предыдущего наказания.

Учитывая обстоятельства преступления и личность виновного, принимая во внимание позицию потерпевшей, суд полагает, что исправление осужденного Поскребышева А.А. возможно без его изоляции от общества, и считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей на период испытательного срока.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Поскребышевым А.А. преступления, степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения Поскребышеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Шибанову А.А. за оказание юридической помощи подсудимому Поскребышеву А.А. в суде, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Поскребышева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Поскребышева А.А. в течение испытательного срока периодически являться в филиал по Александровскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Владимирской области» для регистрации согласно установленному графику не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без заблаговременного уведомления данного органа, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить материальный ущерб в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей потерпевшей ФИО6

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Поскребышеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ю.А. Корсунская

Копия верна. Судья:

Секретарь: