Пославская Любовь Александровна

УИД 55RS0002-01-2024-003342-69

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-805/2024

постановление

резолютивная часть объявлена 16 мая 2024 года

20 мая 2024 года г. Омск

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Романюк Л.А., при секретаре Захаровой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Пославской Л.А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

20.02.2024 года в 07.20 час. Пославская Л.А., управляя автомобилем Джили, гос. знак №, принадлежащим Ткаченко А.В., следовала по ул. 1-й Красной звезды со стороны ул. 1-я Трамвайная в направлении ул. Сухой пролет в г. Омске. В районе строения № 81 по ул. Кутузова, нарушив требования п. 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода Хусаинову Б.А., пересекавшую проезжую часть ул. 1-й Красной звезды по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Хусаинова Б.А. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску было проведено административное расследование, по результатам которого в отношении Пославской Л.А. 10.04.2024 года составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № 167804 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

В судебном заседании Пославская Л.А. вину признала, пояснив, что 20.02.2024 года в 07.20 час., управляя автомобилем Джили, гос. знак №, принадлежащим Ткаченко А.В., следовала с ребенком в школу по ул. 1-й Красной звезды со стороны ул. 1-я Трамвайная в направлении ул. Сухой пролет в г. Омске. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу в районе строения № 81 по ул. Кутузова, обратила внимание на пешехода мужчину в одежде темного цвета, который начал переходить дорогу справа налево, снизила скорость, продолжая движение, не заметив, что к переходу с правой стороны подошла пешеход - женщина, которая следом за первым пешеходом начала переходить дорогу быстрым шагом. Женщина была одета в одежду светлого цвета, видимо, поэтому она ...

...не заметила из-за снежного сугроба, расположенного возле пешеходного перехода. Применила торможение, но наезда избежать не удалось. После наезда женщина упала на дорогу. Она помогла ей подняться, посадила ее в свой автомобиль и съехала с дороги на обочину, вызвав оперативные службы. Принесла извинения потерпевшей, навещала ее в больнице, приобретала лекарства, сопутствующие товары, перевела 15000 руб. для возмещения материальных убытков, частично внесла оплату на оплату путевки, оставшаяся часть будет удерживаться из заработной платы, полностью компенсировала моральный вред. У нее на иждивении находятся двое н/с детей, один из которых ребенок-инвалид, в связи с чем, нуждается в сохранении водительского удостоверения.

Собственник автомобиля Джили, гос. знак № Ткаченко А.В. (л.д.14) пояснил, что ему принадлежит указанный автомобиль, которым на момент рассматриваемых событий управляла жена. Сам очевидцем ДТП не является, обстоятельства известны со слов жены.

Потерпевшая Хусаинова Б.А. пояснила суду, что 20.02.2024 года около 07.20 час. находилась в качестве пешехода на ул. 1-й Красной звезды, направлялась в поликлинику. Подойдя к нерегулируемому пешеходному переходу в районе дома № 81 по ул. Кутузова стала переходить дорогу, не заметив приближающийся слева автомобиль Джили. Который допустил на нее наезд. Сотрудники прибывшей на место Скорой помощи осмотрели ее, сказали, что получены только ушибы, поэтому в больницу она не поехала. Однако дома в тот же день начались сильные боли, ее состояние ухудшилось, вызвали скорую помощь, была госпитализирована в БСМП №. Пославская Л.А. принесла извинения, которые ею приняты, оказывала материальную помощь, выплатила компенсацию морального вреда. Не настаивает на назначении Пославской Л.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Защитники Пославской Л.А. по устному ходатайству Кургузова М.М. и Кургузов А.В. просили суд учесть признание Пославской Л.А. вины, принятие мер к возмещению вреда, наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида и ограничиться назначением наказания в виде штрафа.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу положений пункта 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).

"Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Вина Пославской Л.А. в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей Хусаиновой Б.А., кроме пояснений лиц, опрошенных в судебном заседании, подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

20.02.2024 года УМВД России по г. Омску зарегистрированы сообщения и заявления о дорожно-транспортном происшествии 20.02.2024 года – наезд автомобиля Джили на пешехода на пешеходном переходе на ул. 1-й Красной звезды в г. Омске, имеется пострадавший (л.д.3-5).

Из схемы места совершения административного правонарушения, протокола осмотра, фототаблицы следует, что оно расположено на проезжей части ул. 1-й Красной звезды в районе строения № 81 по ул. Кутузова в г. Омске. Осмотр производился по ул. 1-й Красной звезды со стороны ул. 2-я Марьяновская к ул. Кутузова по ходу движения автомобиля Джили, направление движения пешехода – справа налево по ходу движения автомобиля. Проезжая часть горизонтальная, с асфальтобетонным покрытием, на момент осмотра состояние покрытия имеет снежно-ледяные отложения в виде стекловидного льда, дорожное полотно предназначено для двух направлений, ширина 6,4 м., в наличии дорожная разметка 1.1. Место происшествия находится в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», ширина которого 5,1 м. Место наезда на пешехода указано в границах нерегулируемого пешеходного перехода на расстоянии 1,3м. до правого края проезжей части. Следов шин и торможения нет (л.д. 9-11, 12, 16).

Состояние алкогольного опьянения у водителя Пославской Л.А. не установлено (л.д. 6).

По заключению эксперта № 2052 от 02.04.2024 года у потерпевшей Хусаиновой Б.А. повреждения в виде закрытого перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости со смещением отломков, ссадины в области правого и левого коленных суставов в совокупности, как возникшие в едином механизме травмы следует квалифицировать как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок более трех недель. Могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, чем могли быть выступающие части движущегося автотранспортного средства, в том числе при автоаварии (л.д.25-27).

Обстоятельства произошедшего подтверждаются также протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 167804 от 10.04.2024 года, составленным в отношении Пославской Л.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1), а кроме того, видеозаписью видеорегистратора из автомобиля Пославской Л.А. (л.д.19).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину Пославской Л.А. в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения РФ и ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного Пославской Л.А. административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, совершение правонарушения в отношении пешехода, отнесенного к наименее защищенной категории участников дорожного движения, сведения о личности, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (л.д. 15), наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, принесение извинений потерпевшей стороне, возмещение вреда, что имеет документальное подтверждение (л.д.41-46, 52-54), наличие на иждивении н/с детей, один из которых имеет статус ребенка-инвалида (л.д.55-58).

Учитывая вышеизложенное, а также мнение потерпевшей в судебном заседании, суд считает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены характер и степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить Пославской Л.А. максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

Вынесенное должностным лицом ПДПС 20.02.2024 года постановление № 18810055230000374272 о привлечении Пославской Л.А. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за нарушение 20.02.2024 года требований п. 14.1 ПДД РФ, подлежит отмене в силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.20223 года № 24-П (л.д.43).

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пославскую Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить Пославской Л.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу … либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН 5507213615, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, Расчетный счет 40102810245370000044, Отделение Омск банка России/УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, номер казначейского счета 03100643000000015200, лицевой счет 04521А23250, УИН 188 104 55 24 059 00 11 956, КБК 188 116 011 21 01 000 1140.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Постановление № 18810055230000374272 от 20.02.2024 года о привлечении Пославской Л.А. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ отменить.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Л.А. Романюк