Посникова Диана Федоровна
Дело 2-1985/2015 ~ М-1865/2015
В отношении Посниковой Д.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-1985/2015 ~ М-1865/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Няганском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Бецей Г.Д в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Посниковой Д.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Посниковой Д.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 октября 2015 года Няганский городской суд ХМАО-ЮГРА в составе:
Председательствующего судьи: Беца Г.Д.
При секретаре Бородиной Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО к П., П. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.
У С Т А Н О В И Л
Истец предъявил иск к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.
Свои требования мотивировал тем, что ответчики проживают по адресу <адрес>, обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги выполняют ненадлежащим образом, за период с дата по дата образовалась задолженность за коммунальные услуги, оказанные ОАО в размере ... руб.
В связи, с чем просил взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность и расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч. 5 ст. 167 дело рассматривается без его участия.
Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещались по последнему известному месту жительства.
По сведениям, предоставленным ОУФМС России по ХМАО – Югре в <адрес> ответчики по состоянию на дата зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д.36-37).
На основании п.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующем в деле ил...
Показать ещё...и его представителем.
В соответствии с Правилами оказаний услуг почтовой связи, при неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.
дата в адрес ответчиков направлялись с уведомлением копия искового заявления, судебные повестки с извещением на дата и копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству (л.д. 32). Судебное извещение ответчики получили 21.08.2015г., в материалах дела имеется уведомление (л.д. 40).
Повторно извещение с уведомлением ответчикам направлялось дата о рассмотрении дела дата (л.д. 41).
Однако конверт вернулся, в связи с истечением срока хранения (л.д. 42).
Судебные извещения направлялись ответчикам по известному суду месту жительства. Однако на повторное судебное заседание судебное извещение возвращено в суд по истечении установленного срока хранения. В материалах дела отсутствуют данные об ином месте жительства ответчиков.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся от получения судебной повестки, считается извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.
С учетом изложенного действия ответчиков расцениваются судом, как отказ от получения судебного извещения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что коммунальные услуги по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению на территории муниципального образования <адрес> оказывает ОАО что подтверждается постановлением Главы администрации города дата и соглашением о взаимном сотрудничестве между Администрацией МО <адрес> и ОАО» от дата. (л.д.14-27).
В соответствии с п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами применяются правила, предусмотренные ст.ст.539-547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с п.1 ст.153 Жилищного кодека Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п.1 ст.155 Жилищного кодека Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
Ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о составе семьи от дата (л.д. 13).
Финансово-лицевой счет открыт на имя П. собственника жилого помещения, о чем свидетельствует представленная в материалах дела сводная ведомость по месяцам (л.д. 10-12).
При этом ответчик П.. является членом семьи собственника жилого помещения, зарегистрирована и проживает в указанном жилом помещении согласно справке о составе семьи, следовательно, она является потребителем услуг, оказываемых ОАО в связи с чем, обязана выполнять обязательства по их оплате.
На основании п 3.ст.31 Жилищного кодека Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Следовательно, ответчики в связи с долговыми обязательствами по оплате коммунальных услуг обязаны их возмещать в солидарном порядке.
Ответчики свои обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги выполняют ненадлежащим образом. В этой связи за период с дата по дата образовалась задолженность за потребленные коммунальные услуги, оказанные ОАО в размере ... руб.., что подтверждается сводной ведомостью, расчетом суммы задолженности (л.д. 9,10-12).
Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт задолженности ответчиков перед истцом, в связи, с чем требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере ... руб.., что подтверждается платежным поручением дата. (л.д. 6). Указанные расходы по госпошлине подлежат возмещению истцу ответчиками в долевом порядке.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с П., П. в пользу ОАО задолженность за коммунальные услуги в сумме ... руб.
Взыскать с П., П. в пользу ОАО судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.. в равных долях, т.е. по ... руб.. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд.
Судья Г.Д. Беца
СвернутьДело 2-1003/2017 ~ М-822/2017
В отношении Посниковой Д.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-1003/2017 ~ М-822/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Няганском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Басковой Л.В в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Посниковой Д.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Посниковой Д.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик