logo

Посникова Диана Федоровна

Дело 2-1985/2015 ~ М-1865/2015

В отношении Посниковой Д.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-1985/2015 ~ М-1865/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Няганском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Бецей Г.Д в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Посниковой Д.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 октября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Посниковой Д.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1985/2015 ~ М-1865/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.08.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Няганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Беца Г.Д
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.10.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Няганские энергетические ресурсы"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Посников Иван Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Посникова Диана Федоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2015 года Няганский городской суд ХМАО-ЮГРА в составе:

Председательствующего судьи: Беца Г.Д.

При секретаре Бородиной Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО к П., П. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

У С Т А Н О В И Л

Истец предъявил иск к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Свои требования мотивировал тем, что ответчики проживают по адресу <адрес>, обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги выполняют ненадлежащим образом, за период с дата по дата образовалась задолженность за коммунальные услуги, оказанные ОАО в размере ... руб.

В связи, с чем просил взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность и расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч. 5 ст. 167 дело рассматривается без его участия.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещались по последнему известному месту жительства.

По сведениям, предоставленным ОУФМС России по ХМАО – Югре в <адрес> ответчики по состоянию на дата зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д.36-37).

На основании п.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующем в деле ил...

Показать ещё

...и его представителем.

В соответствии с Правилами оказаний услуг почтовой связи, при неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

дата в адрес ответчиков направлялись с уведомлением копия искового заявления, судебные повестки с извещением на дата и копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству (л.д. 32). Судебное извещение ответчики получили 21.08.2015г., в материалах дела имеется уведомление (л.д. 40).

Повторно извещение с уведомлением ответчикам направлялось дата о рассмотрении дела дата (л.д. 41).

Однако конверт вернулся, в связи с истечением срока хранения (л.д. 42).

Судебные извещения направлялись ответчикам по известному суду месту жительства. Однако на повторное судебное заседание судебное извещение возвращено в суд по истечении установленного срока хранения. В материалах дела отсутствуют данные об ином месте жительства ответчиков.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся от получения судебной повестки, считается извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.

С учетом изложенного действия ответчиков расцениваются судом, как отказ от получения судебного извещения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что коммунальные услуги по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению на территории муниципального образования <адрес> оказывает ОАО что подтверждается постановлением Главы администрации города дата и соглашением о взаимном сотрудничестве между Администрацией МО <адрес> и ОАО» от дата. (л.д.14-27).

В соответствии с п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами применяются правила, предусмотренные ст.ст.539-547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п.1 ст.153 Жилищного кодека Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 ст.155 Жилищного кодека Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о составе семьи от дата (л.д. 13).

Финансово-лицевой счет открыт на имя П. собственника жилого помещения, о чем свидетельствует представленная в материалах дела сводная ведомость по месяцам (л.д. 10-12).

При этом ответчик П.. является членом семьи собственника жилого помещения, зарегистрирована и проживает в указанном жилом помещении согласно справке о составе семьи, следовательно, она является потребителем услуг, оказываемых ОАО в связи с чем, обязана выполнять обязательства по их оплате.

На основании п 3.ст.31 Жилищного кодека Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Следовательно, ответчики в связи с долговыми обязательствами по оплате коммунальных услуг обязаны их возмещать в солидарном порядке.

Ответчики свои обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги выполняют ненадлежащим образом. В этой связи за период с дата по дата образовалась задолженность за потребленные коммунальные услуги, оказанные ОАО в размере ... руб.., что подтверждается сводной ведомостью, расчетом суммы задолженности (л.д. 9,10-12).

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт задолженности ответчиков перед истцом, в связи, с чем требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере ... руб.., что подтверждается платежным поручением дата. (л.д. 6). Указанные расходы по госпошлине подлежат возмещению истцу ответчиками в долевом порядке.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с П., П. в пользу ОАО задолженность за коммунальные услуги в сумме ... руб.

Взыскать с П., П. в пользу ОАО судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.. в равных долях, т.е. по ... руб.. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд.

Судья Г.Д. Беца

Свернуть

Дело 2-1003/2017 ~ М-822/2017

В отношении Посниковой Д.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-1003/2017 ~ М-822/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Няганском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Басковой Л.В в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Посниковой Д.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 мая 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Посниковой Д.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1003/2017 ~ М-822/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.05.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Няганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Баскова Л.В
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.05.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Коммерческий банк "Кольцо Урала" Общество с ограниченной ответственностью (ООО КБ "Кольцо Урала")
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Посникова Диана Федоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие