Поснова Рита Николаевна

Дело № 2-518-21

УИД: 42RS0006-01-2021-000937-74

Решение

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Чащиной Л.А., с участием помощника прокурора Кировского района г. Кемерово Филипповой А.Д.,

при использовании средств видеоконференц-связи (ВКС) секретарем судебного заседания Клоповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово Кемеровской области

27 апреля 2021 года

гражданское дело № 2-518-21 по исковому заявлению Посновой Р.Н. к Собянину К.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате преступления,

установил:

Поснова Р.Н. обратилась в Кировский районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к Собянину К.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате преступления. Просила суд, взыскать с виновных лиц по их установлению по уголовному делу №*** сумму причиненного данным преступлением материального ущерба в размере 29 000,00 рублей (л.д. 4).

В судебном заседании истец Поснова Р.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Собянин К.В., содержащийся в <данные изъяты>, исковые требования признал, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Выслушав истца, ответчика, заключение помощника прокурора Кировского района г. Кемерово, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лиц...

...а, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании постановления следователя по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отелом полиции «Кировский» СУ УМВД России по г. Кемерово <данные изъяты> о признании гражданским истцом от ДД.ММ.ГГГГ. Поснова Р.Н. признана гражданским истом по уголовному делу (л.д. 50).

На основании приговора Кировского районного суда г. Кемерово от 19.08.2020г. по уголовному делу №*** в отношении Собянина К.В., постановлено: « … признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «б» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года без дополнительного наказания п.«б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без дополнительного наказания, по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без дополнительного наказания, по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев без дополнительного наказания. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательно Собянину К.В. наказание в виде <данные изъяты> (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>. Приговор Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Меру пресечения Собянину К.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения, содержать под стражей в <данные изъяты>. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Время содержания под стражей Собянина К.В. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима…» (л.д. 5-9).

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, «…ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 05 минут Собянин К.В., действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, принадлежащие Посновой Р.Н., причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб, исходя из её материального положения…» (л.д. 8).

На основании апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: «…приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 19.08.2020г. в отношении Собянина К.В. в части гражданских исков отменить. Направить дело в этой части на новое рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства. Этот же приговор в отношении Собянина К.В. изменить. Исключить из описательно-мотивировочной части указание на совершение Собяниным К.В. ДД.ММ.ГГГГ кражи с незаконным проникновением в жилище и на совершение им ДД.ММ.ГГГГ. кражи с незаконным проникновением в помещение. Исключить указание на совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ. при опасном рецидиве преступлений. Признать наличие в действиях Собянина К.В.рецидива преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. Смягчить назначенное Собянину К.В. наказание по п. «г.» ч.3 ст. 158 УК РФ до <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы. Смягчить наказание, назначенное Собянину К.В.на основании ч.3 ст.69 УК РФ, до ДД.ММ.ГГГГ месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения…» (л.д.10-11).

Поскольку вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда г. Кемерово от 19.08.2020г. установлена вина ответчика в совершении умышленных преступлений, предусмотренных: п. «б» ч.2 ст.158 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.), п. «б,в» ч.2 ст. 158 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.), п. «б» ч.2 ст. 158 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.), п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.), оснований для установления данных обстоятельств вновь в рамках рассматриваемого гражданского дела не имеется.

Суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении").

Разрешая заявленные исковые требования, принимая во внимание признание исковых требований ответчиком, суд, руководствуясь приведенными нормами, принимая во внимание положения ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, в соответствии с которыми вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, исходит из того, что ответчик, своими действиями причинил истцу имущественный ущерб в размере 29 000 рублей, вина ответчика в совершенных им преступлениях, повлекших причинение имущественного ущерба истцу в указанном размере, является доказанной и повторному доказыванию не подлежит, взыскивает с Собянина К.В. в пользу Посновой Р.Н. ущерб, причиненный в результате преступления в размере 29 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Посновой Р.Н. к Собянину К.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате преступления – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Собянина К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Посновой Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (<данные изъяты>), ущерб, причиненный в результате преступления в размере 29 000 (двадцать девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2021 года.

Председательствующий: