Посохин Илья Николаевич

Дело №5-553/2024

УИД: 61GV0013-01-2024-000039-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Анапа Краснодарского края 12 июля 2024 года

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Карпенко О.Н., при секретаре Эрганьян З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Посохин И.Н.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Анапа в отношении Посохина И.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Посохин И.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении в адрес суда не поступали. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица.

Потерпевшая Казакова Н.В., в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении в адрес суда не поступали. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Огласив и исследовав письменные материалы дела, суд находит, что Посохин И.Н. подлежит привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоА...

...П РФ, по следующим основаниям.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 47 мин по адресу: <адрес>, подъезд к <адрес> 6 км + 780 м, водитель Посохин И.Н., управляя автомобилем «Дайхатсу Териос КИД», государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.5 Правил дорожного движения, допустил столкновение с транспортным средством «Хендей Акцент» государственный регистрационный знак № в результате чего пассажир транспортного средства «Хендей Акцент» Казакова Н.В. получила телесные повреждения средней тяжести.

Факт причинения вреда здоровью потерпевшей Казаковой Н.В. и степень тяжести вреда здоровью подтверждается заключением ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.2024 года, а также медицинской документацией на имя Казаковой Н.В.: копия медицинской карты амбулаторного больного №.

Степень вреда здоровью в данном случае определена согласно утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

Экспертиза проведена специалистом, имеющим специальные познания в указанной области, на основании представленных медицинских документов, в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ. Эксперту разъяснены процессуальные права и обязанности, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 КоАП РФ, о чем свидетельствует подпись эксперта в заключении.

Вина Посохина И.Н. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Баграмян Х.Р., предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ; объяснениями потерпевшей Казаковой Н.В., предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ; объяснениями Посохина И.Н., а также иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, описано событие административного правонарушения и признаки объективной стороны состава правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, имеются сведения о разъяснении Посохину И.Н. прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, о чём свидетельствует его подпись в протоколе.

Таким образом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у судьи оснований не имеется, в связи чем являются допустимыми доказательствами по делу.

Представленные доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что действия Посохина И.Н. не соответствовали требованиям п.п.1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, что привело к совершению дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем причиненный потерпевшей Казаковой Н.В. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Посохиным И.Н. Правил дорожного движения РФ.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, Посохин И.Н., как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Таким образом, действия Посохина И.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания суд, исходя из принципа публично-правовой ответственности, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, личность лица, совершившего правонарушение, наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что при таких обстоятельствах имеется целесообразность применения к Посохину И.Н. административного наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания в данном случае будет способствовать достижению целей административного наказания и восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения правонарушителем новых правонарушений.

При этом суд полагает необходимым отметить, что с учетом установленных по делу обстоятельств, в том числе обстоятельств, характеризующих личность лица, совершившего правонарушение, наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, назначение Посохину И.Н. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством будет являться чрезмерно суровым и несоразмерным предусмотренным в ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Посохин И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, проходящего военную службу по контракту с октября 2023 года, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя – УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Анапе)

ИНН 2301027433,

КПП 230101001,

БИК 040349001,

Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю/ УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар

р/с 03100643000000011800,

Код ОКТМО 03703000,

КБК 18811690040046000140,

УИН 18810423240170001288.

Разъяснить Посохину И.Н., что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить Посохину И.Н., что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в административную коллегию Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Анапский городской суд.

Судья:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении по подсудности

18 марта 2024 г. г. Новороссийск

Судья Новороссийского гарнизонного военного суда Яременко Владимир Яковлевич (г. Новороссийск, ул. Герцена, 17), при секретаре судебного заседания Алтурмесовой Д.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Посохина Ильи Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в. <адрес>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ., ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

В Новороссийский гарнизонный военный суд поступили материалы о совершении 31 августа 2023 г. в 3 часов 47 мин. Посохиным административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Извещенные о времени и месте судебного заседания Посохин И.Н., а также потерпевшая <данные изъяты> в суд не прибыли, при этом в поданных в суд заявлениях каждый из них просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно справки Врио начальника штаба войсковой части № от 15 декабря 2023 г. № 3107 Посохин проходит военную службу по контракту начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 7 Федерального Конституционного Закона «О военных судах Российской Федерации» установлено, что военным судам подсудны дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими и граждан...

...ами, проходящими военные сборы.

Абзацем первым ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.

Согласно п. б ч. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 о некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи гарнизонных военных судов рассматривают дела обо всех правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если они совершены военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы.

Таким образом, поскольку Посохин не являлся военнослужащим на момент совершения административного правонарушения, то данное дело не подсудно Новороссийскому гарнизонному военному суду, а поступившие в суд материалы о совершении им административного правонарушения, в соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат направлению для их рассмотрения по подсудности мировому судье соответствующего участка <адрес> по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4, 29.5 и 29.12 Кодекса РФ об АП,

определил:

Дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Посохина Ильи Николаевича передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <адрес>

Срок давности привлечения Посохина И.Н. к административной ответственности приостановить до поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать настоящее дело.

Судья В.Я. Яременко