Посоюзных Александра Сергеевна

Дело № 2-7760/2022

УИН 72RS0013-01-2022-008765-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень 26 декабря 2022 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

с участием помощника прокурора Калининского АО г.Тюмени Конанчук А.Е.

при секретаре Малгаждаровой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Посоюзных Александры Сергеевны к АО «Тюменьоблснабсбыт» о возмещении расходов на лечение, утраченного заработка, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Тюменьоблснабсбыт» о возмещении расходов на лечение, утраченного заработка, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что истица ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ «Колумб» в результате открытой крышки эскалатора, упала внутрь эскалатора, получив травму, а именно: кровоподтеки на правых бедре и плече, ссадины на спине, правом бедре. В связи с чем, истица проходила лечение с ДД.ММ.ГГГГ у терапевта, невропатолога, хирурга и травматолога. Предупреждающая табличка о том, что эскалатор не работает, была расположена таким образом, что сделав шаг, чтобы ее прочитать, истица провалилась в яму эскалатора. В связи с полученной травмой, истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300.000 руб., расходы на лечение в размере 4.482, денежную компенсацию в счет утраченного заработка в размере 37.738 руб. 59 коп.

В ходе рассмотрения дела, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Л...

...ифт-Индустрия», АО «АльфаСтрахование», ФИО6

В ходе рассмотрения дела по существу стороны пришли к мировому соглашению.

Стороны в судебное заседание не явились, в мировом соглашении просят текст письменного мирового соглашения приобщить к материалам дела, его утвердить, производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам ясны и понятны. Просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, АО «Тюменьоблснабсбыт» в лице представителя ФИО2, ООО «Лифт-Индустрия» в лице предсатвителя ФИО3, по условиям которого:

«1. По настоящему Соглашению общество с ограниченной ответственностью «Лифт- Индустрия» (3-е лицо) обязуется уплатить ФИО1 (истцу) в счет предъявленных Истцом по делу № требований денежную сумму в размере 75 000 рублей (при цене иска 342 220,59 рублей.), из них 4 482 рублей в качестве возмещения расходов на лечение и медицинские препараты, 37 738,59 рублей в счет компенсации утраченного заработка, а также компенсирует моральный вред в размере 32 779,41 рублей в течение 10 (десяти) календарных дней с момента утверждения мирового соглашения судом, а Истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму.

2. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3. Общество с ограниченной ответственностью «Лифт-Индустрия» (3-е лицо) уплачивает ФИО1 (истцу) денежную сумму в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей путем перечисления по следующим реквизитам:

«Уральский банк ПАО Сбербанк

ИНН 7707083893

КПП 665843001

БИК 046577674

к/сч. 30№

р/сч. 40№

Получатель: ФИО1».

Производство по делу по иску ФИО1 к АО «Тюменьоблснабсбыт» о возмещении расходов на лечение, утраченного заработка, взыскании компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н.Молокова

Копия верна

Судья С.Н.Молокова