Поспеев Сергей Юрьевич

Дело № 2-1254/2015

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты> р.п.Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лисицына А.Н., единолично при секретаре Карловой Е.Ю.,

С участием представителя ответчика Денисова В.Г.

Помощника прокурора Ордынского района Новосибирской области Чегодаевой О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ордынского района Новосибирской области в интересах Поспеева Сергея Юрьевича к ЗАО «Ордынская МТС» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ордынского района Новосибирской области обратился в суд с иском в интересах Поспеева С.Ю. к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, в обоснование своих требований указал, что в ходе проверки исполнения трудового законодательства ЗАО «<данные изъяты>» установлено, что вопреки требованиям ст.ст.56, 136,140 Трудового кодекса РФ работникам организации не произведена выплата заработной платы. Поспеев С.В. работал машинистом автокрана ЗАО «Ордынская МТС». Задолженность по заработной плате <данные изъяты> года составляет-<данные изъяты>., за <данные изъяты> г, – <данные изъяты>, общая сумма задолженности – <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в пользу Поспеева С.Ю. задолженность по начислению заработной платы за период с <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> руб., а также компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> руб. Впоследствии прокурор Орды...

...нского района Новосибирской области отказался от иска о взыскании задолженности по заработной плате.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Чегодаева О.Л. исковые требования поддержала в части взыскания компенсации за задержку выплаты заработной платы.

Истец Поспеев С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «Ордынская машино - технологическая станция» Денисов В.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования в части взыскания компенсации за задержку выплаты заработной платы признал, пояснил, что задолженность по заработной плате и компенсация за неиспользованный отпуск истцу выплачена.

Заслушав участвующего в деле прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком, разъяснив ответчику последствия признания иска: в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с требованиями ч.2 и ч.3 ст.37 Конституции РФ принудительный труд запрещен, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Обязанность работодателя своевременно и в полном объеме производить работнику выплату заработной платы возложена на последнего ст. 56, ст. 136 Трудового кодекса РФ. Неисполнение этой обязанности расценивается как понуждение работника к принудительному труду.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм задержки начиная со следующего дня после установления срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно приказу №-К от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Поспеевым С.Ю. прекращен (л.д. <данные изъяты>).

Согласно справке ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по заработной плате Поспеева С.Ю. за <данные изъяты>. составляет - <данные изъяты>., за <данные изъяты> г. <данные изъяты>., Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Согласно карточки счета сотрудника ЗАО «Ордынская МТС» Поспеева Сергея Юрьевича за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счёт Поспеева С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ перечислена зарплата в размере <данные изъяты> руб.

Статьей 140 ТК РФ определено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

На основании изложенного суд делает вывод о том, что на момент обращения прокурора Ордынского района Новосибирской области в суд задержка выплаты заработной платы и компенсации Поспееву С.Ю. за задержку выплаты заработной платы составляет <данные изъяты> на основании чего и в соответствии с Указанием Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-У, на основании которого ставка рефинансирования составляет <данные изъяты> % сумма денежной компенсации, подлежащей выплате истцу Поспееву С.Ю. составляет <данные изъяты> руб.

Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд находит, что исковое требование прокурора Ордынского района Новосибирской области в интересах Поспеева С.Ю. к ЗАО «Ордынская машино-технологическая станция» о взыскании компенсации за задержку по выплате заработной плате подлежит удовлетворению.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке Поспееву С.Ю. выплачена задолженность по заработной плате за <данные изъяты> г. но Поспеев С.Ю. не отказался от иска, в данной части иска ему следует отказать.

В силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 61.1 БК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании ст. 333.36 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в бюджет муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять признание иска представителем ЗАО «Ордынская МТС» в части взыскания в пользу Поспеева Сергея Юрьевича компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>..

Взыскать с ЗАО «Ордынская МТС» в пользу Поспеева Сергея Юрьевича компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ЗАО «Ордынская МТС» в доход Ордынского района Новосибирской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца через Ордынский районный суд Новосибирской области.

Судья А.Н.Лисицын