Постарниченко Инна Михайловна

Дело --- – 27

Копия:

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

*** г. Светлоград

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Мишин А.А.,

при секретаре Кириченко Е.А.,

с участием:

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Петровского района Сивоконь А.А.,

подсудимого Корейника А.С.,

защитника – Калашников В.В., представившего удостоверение --- от *** и ордер --- от *** года,

потерпевшей ФИО1,

представителя потерпевшего Ставропольского филиала ОАО «Ростелеком» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Корейника А.С., *** года рождения, уроженца ст. Марьинской, ..., гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ст. ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст.158, ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1ст.215.2, ч. 1 ст.158, ч.1 ст.215.2, ч.1ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корейника А.С. совершил: (эпизод 1) повреждение объектов электросвязи, из корыстных побуждений; (эпизод 2) тайное хищение чужого имущества; (эпизод 3) повреждение объектов электросвязи, из корыстных побуждений; (эпизод 4) тайное хищение чужого имущества; (эпизод 5) покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; (эпизод 6) повреждение объектов электросвязи, из корыстных побуждений; (эпизод 7) тайное хищение чужого имущества; (эпизод 8) повреждение объектов электросвязи, из корыстных...

Показать ещё

... побуждений; (эпизод 9) тайное хищение чужого имущества.

Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах.

(эпизод 1)

Корейника А.С. *** примерно в --- часа, находясь на ..., действую умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения проводов, используя имеющиеся при себе плоскогубцы, обрезал провода воздушной линии электросвязи, а именно два провода --- мм, по --- метра каждый, общей длиной --- метров, кабель --- мм., длиной --- метра, закрепленные к опорам, расположенным на участке местности от домовладения --- до домовладения --- ..., повредив таким образом воздушную линию электросвязи, и тем самым привел в негодное для эксплуатации состояние объект электросвязи, являющийся объектом жизнеобеспечения, принадлежащий Ставропольскому филиалу ОАО «Ростелеком».

(эпизод 2)

Он же, *** примерно в --- часа, после повреждения линии электросвязи, находясь на участке местности, расположенном между домовладениями --- и --- по ..., обрезав имеющимися при себе плоскогубцами, тайно, из корыстных побуждений, похитил закрепленные на металлической проволоке с помощью мелкомонтажного материала стоимостью --- копеек, два провода --- мм, по --- метра каждый, общей длиной --- метров стоимостью --- рублей --- копеек, и кабель ТПП --- мм., длиной --- метра стоимостью --- копеек, всего на общую сумму --- копеек. В результате преступления Ставропольскому филиалу ОАО «Ростелеком» причинен имущественный ущерб на общую сумму --- копеек. Похищенным Корейника А.С. распорядился по своему усмотрению.

(эпизод 3)

Он же, *** примерно в --- часа, находясь на ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения проводов, используя имеющиеся при себе плоскогубцы, обрезал провода воздушной линии электросвязи, а именно три провода --- метров каждый, общей длиной --- метр, кабель ТПП --- метров, закрепленные к опорам, расположенным на участке местности от домовладения --- до домовладения --- ..., повредив таким образом воздушную линию электросвязи, и тем самым привел в негодное для эксплуатации состояние объект электросвязи, являющийся объектом жизнеобеспечения, принадлежащий Ставропольскому филиалу ОАО «Ростелеком».

(эпизод 4)

Он же, *** примерно в 02 часа, после повреждения линии электросвязи, на находясь на участке местности, расположенном между домовладениями --- и --- по ..., обрезав имеющимися при себе плоскогубцами, тайно, из корыстных побуждений, похитил закрепленные с помощью мелкомонтажного материала стоимостью --- рубля --- копеек, три провода ПРППМ --- мм, по --- метров каждый, общей длиной --- метр, стоимостью --- рублей --- копеек, и кабель ТПП --- мм., длиной --- метров стоимостью --- рубля --- копейка, всего на общую сумму --- рублей --- копеек. В результате преступления Ставропольскому филиалу ОАО «Ростелеком» причинен имущественный ущерб на общую сумму --- рублей --- копеек. Похищенным Корейника А.С. распорядился по своему усмотрению.

(эпизод 5)

Он же, *** в --- час --- минут, находясь на территории, прилегающей к домовладению --- по ..., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, применив в отношении ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся ей множественные удары кулаком правой руки по туловищу, в область живота и груди, и --- удара кулаком в область лица, пытался открыто, из корыстных побуждений, похитить принадлежащую ФИО1 сумку, стоимостью --- рублей, в которой находились денежные средства в размере --- рублей, сотовый телефон марки «--- модели «---», стоимостью --- рублей, кредитная банковская карта --- банка «Связной», на которой находилось --- рублей, всего на общую сумму --- рублей, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что ФИО1 оказала ему активное сопротивление, после чего Корейника А.С. с места преступления скрылся. В случае доведения до конца Корейника А.С. своего преступного умысла, ФИО1 мог бы быть причинен имущественный ущерб на общую сумму --- рублей.

(эпизод 6)

Он же, *** примерно в --- часа, находясь на ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения проводов, используя имеющиеся при себе плоскогубцы, обрезал провода воздушной линии электросвязи, а именно провода ПРППМ --- мм, общей длиною --- метра, кабель ТПП --- мм., длиной --- метров, закрепленные к опорам, расположенным участках местности от домовладения --- до домовладения № ---, от домовладения №. --- до домовладения № ---, от домовладения --- до домовладения --- по ..., повредив таким образом воздушную линию электросвязи, и тем самым привел в негодное для эксплуатации состояние объект электросвязи, являющийся объектом жизнеобеспечения, принадлежащий Ставропольскому филиала ОАО «Ростелеком».

(эпизод 7)

Он же, *** примерно в --- часа, после повреждения линии электросвязи, находясь на участке местности, расположенном между домовладениями --- и --- по ..., обрезав имеющимися при себе плоскогубцами, тайно, из корыстных побуждений, похитил закрепленные с помощью мелокомонтажного материала стоимостью --- копейка, провода ПРЛПМ --- мм, общей длиною --- метра, стоимостью --- рублей --- копейки, и кабель ТПП --- мм., длиной ---, стоимостью 1 --- копеек, всего на общую сумму --- рубля --- копейки. В результате преступления Ставропольскому филиалу ОАО «Ростелеком» причинен имущественный ущерб па общую сумму ---. Похищенным Корейника А.С. распорядился по своему усмотрению.

(эпизод 8)

Он же, *** примерно в --- часа --- минут, находясь на ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения проводов, используя имеющиеся при себе плоскогубцы, обрезал провода воздушной линии электросвязи, а именно 5 проводов ПРППМ --- мм, общей длиною --- метров, --- кабеля ТПП --- мм, общей длиной --- метров, закрепленные к опорам, расположенным на участке местности от домовладения --- до домовладения --- по ..., повредив таким образом воздушную линию электросвязи, и тем самым привел в негодное для эксплуатации состояние объект электросвязи, являющийся объектом жизнеобеспечения, принадлежащий Ставропольскому филиалу ОАО «Ростелеком».

(эпизод 9)

Он же, *** примерно в --- часа --- минут, после повреждения линии электросвязи, находясь на участке местности, расположенном между домовладениями --- и --- по ..., обрезав имеющимися при себе плоскогубцами, тайно, из корыстных побуждений, похитил 5 проводов ПРППМ ---, общей длиною --- метров, стоимостью --- рублей --- копейки, и --- кабеля ТПП --- мм, общей длиной --- метров, стоимостью --- рублей --- копеек, всего на общую сумму --- рублей --- копеек. В результате преступления Ставропольскому филиалу ОАО «Ростелеком» причинен имущественный ущерб на общую сумму --- рублей --- копеек. Похищенным Корейника А.С. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Корейника А.С. заявил, что ему понятно обвинение, виновным себя признает в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, без принуждения, после консультации со своим адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Адвокат Калашников В.В., также подтвердил согласие подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснив суду, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведения консультаций с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Корейника А.С. разъяснены.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, претензий, к подсудимому не имеет, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании просила суд удовлетворить гражданский иск на общую сумму --- копеек в счет возмещения стоимости поврежденных и похищенных проводов.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает --- лет лишения свободы.

Поскольку за преступления, которые совершил Корейника А.С. максимальное наказание не превышает ----ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, требования ч. 2 ст. 314 УК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Ознакомившись с материалами дела и выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд считает что обвинение, с которым согласился подсудимый Корейника А.С. законно и обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификация действий подсудимого по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ (эпизод 1); ч. 1 ст.158 УК РФ (эпизод 2); ч. 1 ст. 215.2 УК РФ (эпизод 3); ч. 1 ст.158 УК РФ (эпизод 4); ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод 5); ч. 1ст.215.2 УК РФ (эпизод 6); ч. 1 ст.158 УК РФ (эпизод 7); ч.1 ст.215.2 УК РФ (эпизод 8); ч.1ст.158 УК РФ (эпизод 9) правильная, поскольку Корейника А.С. совершил (эпизод 1) повреждение объектов электросвязи, из корыстных побуждений; (эпизод 2) тайное хищение чужого имущества; (эпизод 3) повреждение объектов электросвязи, из корыстных побуждений; (эпизод 4) тайное хищение чужого имущества; (эпизод 5) покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; (эпизод 6) повреждение объектов электросвязи, из корыстных побуждений; (эпизод 7) тайное хищение чужого имущества; (эпизод 8) повреждение объектов электросвязи, из корыстных побуждений; (эпизод 9) тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании были оглашены следующие материалы уголовного дела: ксерокопия паспорта на имя Корейника А.С., в соответствии с которым последний зарегистрирован по адресу: ст. ... (том --- л.д--- справка о составе семьи (--- справки из ГБУЗ СК «Кировская ЦРБ», в соответствии с которыми Корейника А.С. на учете у врачей нарколога, психиатра – не состоит (том 2 --- удовлетворительная характеристика по месту жительства (том ---); удовлетворительная рапорт - характеристика (том ---); требование ИЦ ГУВД РФ по СК (том ---

При назначении подсудимому Корейника А.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, направленных против собственности и общественной безопасности, восемь из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, одно преступление относится к категории тяжких, личность подсудимого, не судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту регистрации не проживающего.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому Корейника А.С. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Смягчающими наказание Корейника А.С. обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию данных преступлений своими признательными показаниями.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено, поэтому при назначении наказания Корейника А.С. суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что преступление, совершенное Корейника А.С. в отношении ФИО1, является неоконченным, поэтому наказание за совершение данного преступления подлежит назначению с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенных преступлений, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого Корейника А.С. принимая во внимание мнения государственного обвинителя, и других участников процесса, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Корейника А.С. возможно только в условиях изоляции от общества, и в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления подсудимого (ст.43 ч.2 УК РФ) суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, суд и не находит оснований для применения правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Вместе с тем, суд исходя из данных о личности подсудимого Корейника А.С., его материального и семейного положения считает возможным не назначать ему дополнительные вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 161 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд, не усматривает.

При разрешении гражданского иска, заявленного представителем Ставропольского филиала ОАО «Ростелеком» на общую сумму --- копеек в счет возмещения стоимости поврежденных и похищенных проводов, в силу ст.1064 ГК РФ, с учетом совокупности доказательств, полного признания подсудимым исковых требований, суд находит заявленные Ставропольским филиалом ОАО «Ростелеком» исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, путем взыскания данной суммы с подсудимого Корейника А.С.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 заявлен не был.

При рассмотрении данного уголовного дела для осуществления защиты подсудимого Корейника А.С. был назначен адвокат Калашников В.В., сумма оплаты услуг которого в суде составила 1860 рублей. Указанную сумму суд, на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, относит к процессуальным издержкам. Принимая во внимание, что оплата труда адвоката производится за счет средств федерального бюджета, суд, с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ, полагает необходимым принять данные процессуальные издержки за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Корейника А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 215.2; ч. 1 ст.158; ч. 1 ст. 215.2; ч. 1 ст.158; ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161; ч. 1ст.215.2; ч. 1 ст.158; ч.1 ст.215.2; ч.1ст.158 УК РФ, и назначить наказание

по ч.1 ст. 215.2 УК РФ (эпизод 1) в виде исправительных работ на срок --- месяцев с удержанием в доход государства --- заработка ;

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод 2) в виде исправительных работ на срок --- месяцев с удержанием в доход государства --- заработка ;

по ч.1 ст. 215.2 УК РФ (эпизод 3) в виде исправительных работ на срок --- месяцев с удержанием в доход государства --- заработка ;

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод 4) в виде исправительных работ на срок --- месяцев с удержанием в доход государства --- заработка ;

по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод 5) в виде 1 (одного) года --- месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по ч.1 ст. 215.2 УК РФ (эпизод 6) в виде исправительных работ на срок --- месяцев с удержанием в доход государства --- заработка ;

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод 7) в виде исправительных работ на срок --- --- месяцев с удержанием в доход государства --- заработка ;

по ч.1 ст. 215.2 УК РФ (эпизод 8) в виде исправительных работ на срок ---) месяцев с удержанием в доход государства --- заработка ;

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод 9) в виде в виде исправительных работ на срок --- месяцев с удержанием в доход государства --- заработка ;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде --- лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Корейника А.С. оставить прежней - заключение под стражей.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с *** года, засчитав в срок, время содержания под стражей с *** по *** включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день наказания в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки в размере ---, израсходованные на оплату труда адвоката Калашников В.В. – отнести за счет государства.

Исковые требования Ставропольского филиала ОАО «Ростелеком» -удовлетворить, взыскать с Корейника А.С. в пользу Ставропольского филиала ОАО «Ростелеком» материальный ущерб в размере --- копеек в счет возмещения стоимости похищенных и поврежденных проводов.

Вещественные доказательства:

- женская сумка, сотовый телефон марки «--- банковская карта «Связной Банк» --- возвращенные законному владельцу ФИО1 – оставить в её распоряжении;

- следы обуви №№ --- на гипсовых слепках, след обуви на гипсовом слепке – по вступлению приговора в законную силу, уничтожить,

- 6 фрагментов проводов со следами термического воздействия, --- проволоки по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

- зимние сапоги и куртку принадлежащие Корейника А.С. – вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ...вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

П.п.-подпись-А.А.Мишин

Копия верна:

Судья Петровского районного суда Мишин А.А.

Свернуть