Постельников Антон Сергеевич

Дело № 2-3473/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2012 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,

при секретаре Галяутдиновой Р.Ф.,

с участием представителя истца – Мугалимова А.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Постельникову А.С., Постельниковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Постельникову А.С. и Постельниковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Русфинанс Банк» и Постельниковым А.С. был заключен Кредитный договор № соответствии с которым Банк представил заемщику кредит в сумме 415 313 рублей, сроком до 01.10.2013 года на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Постельниковой О.В. был заключен договор поручительства №, согласно п. 1.1 которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Постельниковым А.С. был заключен договор залога приобретаемого имущества №.

Факт выдачи кредита Постельникову А.С. подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгую...

...щей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля.

В соответствии с п. 10 кредитного договора № ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 348650,75 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 217 676,26 руб.; срочный проценты на сумму текущего долга – 404,43 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 70 363,58 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 21 877 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 29 126,48 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 9 203 руб.

В связи с вышеуказанным, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 348 650,75 руб. и расходы по оплате госпошлины – 10 686,51 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>).

В судебном заседании представитель ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Мугалимов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчики Постельников А.С. и Постельникова О.В. на судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания былиизвещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд с учетом мнения представителя истца и положений ст. 167 Гражданского Процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ - лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимается расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также не полученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упрощенная выгода).

Судом установлено, что 01.10.2010 года между ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) и Постельниковым А.С. (заемщик) был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк представил заемщику кредит в сумме 415 313 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ООО «Русфинанс Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету заемщика.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора № заемщик обязан за пользование кредитом в течение срока, определенного в п. 1.1.2 настоящего договора заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере указанном в п. 1.1.3 договора (17 % годовых).

Согласно п. 5.1 кредитного договора № заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 14 807,04 рублей на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1, 5.2 заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке предусмотренном договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлен факт нарушения ответчиком Постельниковым А.С. (заемщиком по кредитному договору) обязательств по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается историей погашения клиента по кредитному договору № доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору и процентов с ответчиков в солидарном порядке являются законными и обоснованными.

Общая сумма задолженности Постельникова А.С. по кредитному договору составила 348650,75 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 217 676,26 руб.; срочный проценты на сумму текущего долга – 404,43 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 70 363,58 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 21 877 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 29 126,48 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 9 203 руб. Представленный истцом расчет судом проверен и является верным.

05.06.2012 года ООО «Русфинанс банк» направил ответчикам претензии с требованием погасить задолженность по кредитному договору, который до настоящего времени не исполнены.

Согласно ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом при этом односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Кроме того, в соответствии с п. 7.1 кредитного договора №-ф заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль.

В целях обеспечения выданного кредита 01.10.2010 года между Постельниковым А.С. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №, согласно которому Постельников А.С. (залогодатель) предоставляет Банку (залогодержателю) в залог автомобиль <данные изъяты> выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случаи неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями установленными законом.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ - если иное не предусмотрено договором залога обеспечивает требование в том объеме какой оно имеет к моменту удовлетворения в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Статьей 339 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства обеспечиваемого залогом. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за который он отвечает.

Таким образом, имеются правовые основания для обращения взыскания на предмет залога.

Однако учитывая, что истец не просит установить начальную продажную стоимость предмета залога, а имеющиеся данные по залоговой стоимости автомобиля <данные изъяты> выпуска, в материалах дела определены лишь договором залога 2010 года в сумме – 454 120 рублей, суд считает возможным не устанавливать начальную продажную цену предмета залога, которая может быть установлена судом в порядке исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере - 10 686,51 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56-57, 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Постельникову А.С., Постельниковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с Постельникова А.С., Постельниковой О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 348 650 руб. 75 коп, а также госпошлину в размере 10 686 руб. 51 коп, всего 359 337 (триста пятьдесят девять тысяч триста тридцать семь) руб. 26 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Постельникову А.С., автомобиль марки <данные изъяты>), 2010 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в размере 359 337 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца

Судья Г.Р. Хасанова

Решение суда не вступило в законную силу.