Пикулев Александр Васильевич

Дело № 2-2766/2024 Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 21 октября 2024 года

Мотивированное решение составлено 2 ноября 2024 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Симкина А.С.,

при секретаре судебного заседания Швецовой Н.Д.,

с участием истца – Кодировой С.Н.,

представителя истца – Кодировой С.Н. - Серяковой Е.Ю.,

помощника прокурора Пермского района - Борцовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кодировой Светланы Николаевны к Пикулеву Александру Васильевичу о признании не приобрётшим право пользования жилым помещением,

установил:

Кодирова С.Н. обратилась в суд с иском к Пикулеву А.В. о признании не приобрётшим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что Кодирова С.Н. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения от 29 июня 2024 г. №. Указанное жилое помещение предоставлено истцу и сыну истца (ФИО5) в связи с расселением аварийного жилого помещения, в котором истец с сыном были зарегистрированы и проживали - <адрес> В числе лиц, указанных в договоре социального найма на жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>, указанПикулев А.В., который являлся бывшим супругом истца (брак расторгнут в 2008г.). В период, когда истец и ответчик состояли в браке, истец и ответчик проживали в квартире по адресу: <адрес>. После расторжения брака ответчик выехал из жилого помещения и более шестнадцати лет с истцом и сыном не проживает, отношения истец с ответчиком не поддерживает, о месте нахождения ответчика истцу не известно. В жилом помещении по адресу: <адрес> личные вещи ответчика отсутствуют, из жилого помещения ответчик выехал добровольно, отказавшись от своих прав в отношении жилого помещения, которое признано аварийным. В настоящее время в порядке переселения из аварийного жилого помещения истец заключил договор социального жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес>, при этом ответчика автоматически включили в число лиц, подлежащих вселению в жилое помещение. Исключить ответчика из договора социального найма наймодатель отказывается. В этой связи ответчик утратил право пользования в отношении ранее предоставленного жилого помещения. Из жилого помещения, в котором истец и ответчик были изначально зарегистрированы, ответчик выехал в 2008 г., в содержании ранее занимаемого жилого помещения не учас...

...твовал, от своего права пользования жилым помещением отказался добровольно, никаких конфликтных отношений между истцом и ответчиком не имелось, взаимоотношения истец и ответчик не поддерживают, ответчик обязанности по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг в прежнем жилом помещении не исполнял, что свидетельствует об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей в отношении жилого помещения; ответчик утратил интерес к спорному жилому помещению, не вселялся и не предпринимал попытки вселиться в квартиру. В жилом помещении по адресу:<адрес> ответчик формально сохранил право, поскольку у ответчика имеется регистрация по прежнему адресу, поэтому ответчика автоматически включили в договор социального найма на жилое помещение по адресу: <адрес>. Нахождение ответчика на регистрационном учёте не свидетельствует о наличии у ответчика права на жилое помещение. В этой связи и на основании ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации имеются основания для признания ответчика не приобрётшим права пользования жилым помещением по адресу:<адрес>

Истец, представитель истца в судебном заседании иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, о наличии уважительной причины для неявки не сообщил.

Третьи лица –Муниципальное казённое учреждение «Центр жилищно-коммунального хозяйства Пермского муниципального округа Пермского края», администрация Пермского муниципального округа Пермского края, - извещённые о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, при этом представителем администрации Пермского муниципального округа Пермского края представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор в судебном заседании пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с ч. 1, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, представителей третьих лиц в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, прокурора, исследовав материалы гражданского дела,суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Свобода передвижения и выбора места жительства предусмотрена также Международным пактом о гражданских и политических правах (ст. 12), другими международными и международно - правовыми актами, в том числе Протоколом № 4 к Европейской конвенции прав человека (ст. 2).

В силу пп. 1, 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

По договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда (ч. 1 ст. 49 ЖК РФ).

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч. 1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3).

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечёт за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещениявынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населённый пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьёй в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нём, приобрёл ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Место жительства –жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации») (далее – Федеральный закон).

Положением ст. 3 Федерального закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Между тем в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1998 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713» указано, что сам посебе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Из анализа названных правовых норм, актов их толкования следует, что действующее законодательство Российской Федерации связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, хотя и не исключает возможности признания местом жительства гражданина иного жилого помещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи, исходя из установленных ГПК РФ принципов диспозитивности и состязательности, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование (опровержение) их правовых позиций.

Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании распоряжения Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Пермского муниципального округа от 28 июня 2024 г. Кодирова С.Н. и члены её семьи выселены из жилого помещения, находящегося в собственности муниципального образования Пермский муниципальный округ Пермского края, расположенного по адресу: <адрес>, занимаемое по договору социального найма, в связи с признанием дома, в котором находится жилое помещение, аварийным и подлежащим сносу; Кодировой С.Н. и членам её семьи предоставлено другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, находящееся в собственности муниципального образования Пермский муниципальный округ Пермского края, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 13).

29 июня 2024 г. между Муниципальным казённым учреждением «Центр жилищно-коммунального хозяйства Пермского муниципального округа Пермского края» (Наймодатель)и Кодировой С.Н. (Наниматель) заключён договор социального найма жилого помещения № 54 (далее – Договор), из содержания которого следует о том, что Наймодателем передано Нанимателю в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в собственности муниципального образования Пермский муниципальный округ Пермского края, расположенного по адресу: <адрес>, для проживания в нём; совместно с Нанимателем в жилое помещение вселены ФИО5 (сын), Пикулев А.В. (л.д. 11-12).

Из содержания выписки из ЕГРН следует о том, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит муниципальному образованию Пермский муниципальный округ (л.д. 21-22).

Согласно уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений Пикулев А.В. не является собственником объектов недвижимого имущества (л.д. 23).

Из содержания справки Отдела ЗАГС администрации <адрес> следует, что 18 февраля 1994 г. между Пикулевым А.В. и ФИО7 заключён брак, супруге присвоена фамилия – ФИО2 (в дальнейшем – Кодирова); 4 августа 2011 г. брак между Пикулевым А.В. и ФИО8 расторгнут; 3 февраля 2012 г. между Пикулевым А.В. и ФИО9 заключён брак, супруге присвоена фамилия – ФИО2; 12 августа 2013 г. брак между ФИО10 и ФИО11 расторгнут, после расторжения брака ФИО14 присвоена фамилия – Кодирова (л.д. 54).

Согласно сведениям, представленным ОВМ ОМВД России «<адрес>», установлено, что Пикулев А.В. с 23 апреля 2019 г. по настоящее время зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес> (л.д. 29).

Таким образом, до заключения Договора (29 июня 2024 г.) брак между истцом и ответчиком был расторгнут (4 августа 2011 г.), при этом ответчик был зарегистрирован (с 23 апреля 2019 г.) и остаётся зарегистрированным в жилом помещении по адресу: <адрес>, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик в жилое помещение по адресу: <адрес>, не вселялся, доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая спорные правоотношения, суд, установив фактические обстоятельства по делу, исследовав имеющиеся доказательства, приходит к выводу о том, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся и в нём не проживал, обязательств по оплате коммунальных услуг не несёт, личных вещей в спорном жилом помещении не имеет, с 23 апреля 2019 г., то есть до заключения Договора и по настоящее время, постояннозарегистрирован в ином жилом помещении (<адрес>); из ранее предоставленного на условиях социального найма жилого помещения (<адрес>) выехал добровольно после расторжения брака с истцом;доказательств, свидетельствующих о вынужденном характере выезда ответчика из жилого помещения по адресу: <адрес> суду не представлено, членом семьи истца ответчик не является, попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимал, препятствий к вселению в жилое помещение ответчику не чинилось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что искявляется обоснованным и подлежит удовлетворению.

Факт признания ответчика не приобрётшим право пользования жилым помещениемявляется основанием для обращения заинтересованных лиц (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) в суд с требованием о расторженииДоговора (п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ суд

решил:

Иск Кодировой Светланы Николаевны к Пикулеву Александру Васильевичу о признании не приобрётшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Пикулева Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобрётшим право пользования жилым помещением, предоставленным на основании договора социального найма жилого помещения от 29 июня 2024 г. №, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ А.С. Симкин

Копия верна

Судья А.С. Симкин

Подлинник подшит

в гражданском деле № 2-2766/2024

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2024-003996-17