logo

Постников Максим Вячеславович

Дело 2-1046/2020 ~ М-947/2020

В отношении Постникова М.В. рассматривалось судебное дело № 2-1046/2020 ~ М-947/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Воткинском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Шкробовым Д.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Постникова М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 сентября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Постниковым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1046/2020 ~ М-947/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.06.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Удмуртская Республика
Название суда
Воткинский районный суд Удмуртской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шкробов Дмитрий Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.09.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Постников Вячеслав Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бычкова Наталья Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Постников Максим Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Воткинский межрайонный прокурор
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 2-1046/2020

УИД 18RS0009-01-2020-001407-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Шкробова Д.Н.,

при секретаре Сокуровой М.В.,

с участием старшего помощника Воткинского межрайонного прокурора Бейтельшпахер О.В., представителя истца Постникова В.В. – Фархутдинова Р.М., ответчиков Постникова М.В., Бычковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Постникова В.В. к Постникову М.В., Бычковой Н.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Постников В.В. обратился в суд с иском к Постникову М.В., Бычковой Н.С., в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: Удмуртская Республика, <*****>.

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчики зарегистрированы в спорной квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, полученной в порядке наследования.

Ответчики проживали в спорной квартире до 2015 года, после чего выехали в другое жилое помещение. С 2015 года стороны совместного хозяйства не ведут, ответчики вывезли из спорной квартиры все свои вещи.

Представитель истца Постникова В.В. – Фархутдинов Р.М. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики Постников М.В., Бычкова Н.С. в судебном заседании признали заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представили суду соответствующее заявление, в котором указано на то, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68...

Показать ещё

..., 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны.

Изучив представленное ответчиками заявление о признании исковых требований, заключение прокурора, полагавшего подлежащим принятию признание иска ответчиками, а заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

Судом ответчикам в судебном заседании разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Указанные последствия ответчикам понятны.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиками иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ими добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 300 руб. за требование к каждому из ответчиков, подлежит взысканию с последних в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание исковых требований Постникова В.В. ответчиками Постниковым М.В., Бычковой Н.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением

Признать Постникова М.В., Бычкову Н.С. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: Удмуртская Республика, <*****>.

Взыскать с Постникова М.В., Бычковой Н.С. в пользу Постникова В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья Д.Н. Шкробов

Свернуть

Дело 5-691/2021

В отношении Постникова М.В. рассматривалось судебное дело № 5-691/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Нарановой Т.Б. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 августа 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Постниковым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-691/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.07.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Октябрьский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Наранова Т.Б.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
24.08.2021
Стороны по делу
Постников Максим Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Прочие