Постников Максим Вячеславович
Дело 2-1046/2020 ~ М-947/2020
В отношении Постникова М.В. рассматривалось судебное дело № 2-1046/2020 ~ М-947/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Воткинском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Шкробовым Д.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Постникова М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Постниковым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 2-1046/2020
УИД 18RS0009-01-2020-001407-59
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 сентября 2020 года г. Воткинск
Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
судьи Шкробова Д.Н.,
при секретаре Сокуровой М.В.,
с участием старшего помощника Воткинского межрайонного прокурора Бейтельшпахер О.В., представителя истца Постникова В.В. – Фархутдинова Р.М., ответчиков Постникова М.В., Бычковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Постникова В.В. к Постникову М.В., Бычковой Н.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
установил:
Постников В.В. обратился в суд с иском к Постникову М.В., Бычковой Н.С., в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: Удмуртская Республика, <*****>.
Заявленные требования мотивированы тем, что ответчики зарегистрированы в спорной квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, полученной в порядке наследования.
Ответчики проживали в спорной квартире до 2015 года, после чего выехали в другое жилое помещение. С 2015 года стороны совместного хозяйства не ведут, ответчики вывезли из спорной квартиры все свои вещи.
Представитель истца Постникова В.В. – Фархутдинов Р.М. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчики Постников М.В., Бычкова Н.С. в судебном заседании признали заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представили суду соответствующее заявление, в котором указано на то, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68...
Показать ещё..., 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны.
Изучив представленное ответчиками заявление о признании исковых требований, заключение прокурора, полагавшего подлежащим принятию признание иска ответчиками, а заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.
Судом ответчикам в судебном заседании разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Указанные последствия ответчикам понятны.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиками иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ими добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 300 руб. за требование к каждому из ответчиков, подлежит взысканию с последних в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
принять признание исковых требований Постникова В.В. ответчиками Постниковым М.В., Бычковой Н.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением
Признать Постникова М.В., Бычкову Н.С. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: Удмуртская Республика, <*****>.
Взыскать с Постникова М.В., Бычковой Н.С. в пользу Постникова В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Судья Д.Н. Шкробов
СвернутьДело 5-691/2021
В отношении Постникова М.В. рассматривалось судебное дело № 5-691/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Нарановой Т.Б. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Постниковым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ