Постникова Анна Витальевна
Дело 2-396/2021 ~ М-316/2021
В отношении Постниковой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-396/2021 ~ М-316/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Озерском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Силивановой Г.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Постниковой А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Постниковой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
11 мая 2021 года Озёрский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с ответчика ФИО2 просроченную задолженность образовавшуюся за период с 06.03.2020г. по 19.08.2020г. включительно в сумме 197 772,39 руб., из которых: 137 473,34 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 56 759,05 руб. – просроченные проценты, 3 540 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 155,45 руб., указывая на то, что 20.04.2014г. между сторонами был заключен договор кредитной карты №, по которому банк предоставил кредитную карту с лимитом задолженности 138 000 рублей, по условиям договора Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по договору ответчик систематически не исполняет, имеется задолженность, на досудебное требование о досрочном возврате суммы кредита с процентами и неустойкой ответчик не отреагировал.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, о чем имеется ходатайство.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена.
Изучив материалы дела, суд счит...
Показать ещё...ает иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитной карты №, по которому банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 138 000 рублей.
Согласно справке и расчету задолженности размер задолженности ответчика за период с 06.03.2020г. по 19.08.2020г. составляет 197 772,39 руб., из которых: 137 473,34 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 56 759,05 руб. – просроченные проценты, 3 540 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Ответчик пользовалась картой, в период пользования неоднократно снимала наличные средства, т.е. воспользовалась кредитом, а также пополняла счет.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что договор кредитной карты заключен.
Поскольку ответчиком не погашена сформировавшаяся по договору задолженность в установленный договором срок, требования истца о возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами и штрафными санкциями обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 155,45 рублей, уплата которой подтверждается платежными поручениями.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность за период с 06.03.2020г. по 19.08.2020г. в сумме 197 772,39 руб., из которых: 137 473,34 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 56 759,05 руб. – просроченные проценты, 3 540 руб. – штрафные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 155,45 руб.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озёрский городской суд <адрес> в течение месяца.
Судья Г.М. Силиванова
Свернуть