Постнова Евгения Валерьевна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Калужского районного суда <адрес> Кравченко Ю.Г., при секретаре ФИО3,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Постновой Е.В., ее защитника по доверенности ФИО4,

потерпевшего – ФИО6, его представителя по доверенности ФИО5,

рассмотрев административное дело по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Постновой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,

Место работы – не работает,

Место жительства: <адрес>,

к административной ответственности ранее привлекалась: ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.13.2 КоАП РФ – штраф 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.9.2 КоАП РФ – штраф 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.9.2 КоАП РФ – штраф 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.13.2 КоАП РФ – штраф 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.18 КоАП РФ – штраф 800 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 42 минуты около <адрес> гр.Постнова Е.В., управляла автомашиной «Хонда», г/н АО 091У40, и в нарушение п.8.6 ПДД РФ, при выезде с пересечения проезжих частей оказалась на полосе дороги, предназначенной для встречного движения, тем самым нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Постнова Е.В. свою вину не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она управляла автомобилем «Хонда Цивик», г/н АО 091У40 и двигалась по <адрес> в сторону <адрес>. Подъезжая к перекрестку <адрес> – <адрес> на светофоре горел зеленый сигнал. Она выехала на перекресток на зеленый мигающий сигнал светофора и осуществляла поворот налево на <адрес>. В этот момент в ее автомобиль врезался автомо...

...биль «Форд», который двигался на большой скорости по <адрес> в сторону <адрес> считает, что не нарушала правил дорожного движения.

Потерпевший ФИО6 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «Форд Мондео», г/н М928ВН40 и двигался по <адрес> рощи. На перекрестке <адрес> – <адрес> он остановился в левом ряду на запрещающий красный сигнал светофора. Когда ему загорелся зеленый сигнал светофора, он начал движение со скоростью около 5 км.ча<адрес> зрением он увидел, что со стороны <адрес> на большой скорости выехал автомобиль «Хонда», который по касательной ударил бампер его автомобиля и удар пришелся больше на левую часть бампера, от чего переднюю часть его автомобиля сдвинуло в левую сторону, а автомобиль «Хонда» от удара отбросило в сторону от его автомобиля и автомобиль «Хонда» проехав прямо, врезался в сугроб. Столкновение с автомобилем «Хонда» произошло до пересечения им проезжей части с <адрес>.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, судья считает, что вина Постновой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО7, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов управлял автомобилем ВАЗ-2115, № и остановился в левом ряду по направлению в сторону <адрес> на перекрестке <адрес> – <адрес> на красный сигнал светофора. Перед ним на перекрестке стоял автомобиль «Форд» серебристого цвета. Когда загорелся зеленый сигнал светофора автомобиль «Форд» начал движение и с <адрес> на красный сигнал светофора на большой скорости выехал автомобиль – иномарка темного цвета, который осуществлял поворот налево и выехал при повороте на встречную полосу движения, где произошло столкновение в начале перекрестка с автомобилем «Форд».

Показаниями свидетеля ФИО8, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов управляя автомобилем «Мицубиси – Лансер» двигался по <адрес> в правой полосе движения в сторону <адрес> него на левой полосе движения на красный сигнал светофора на перекрестке <адрес> – <адрес> остановился автомобиль «Форд». Когда он подъезжал к указанному перекрестку, то увидел, что для него загорелся зеленый сигнал светофора и автомобиль «Форд» начал движение со скоростью 3-5 км. час. Он тоже хотел продолжить движение, но увидел, что с справа по <адрес> на большой скорости на перекресток выехал автомобиль и он остановился. В этот момент данный автомобиль «Хонда» темного цвета осуществлял поворот налево и автомобиль «Форд» ударил автомобиль «Хонда» в переднюю левую дверь и переднее левое крыло. «Форд» после столкновения остался на месте, а автомобиль «Хонда» отбросило на 1,5 – 2 метра вперед и автомобиль «Хонда» проехал прямо и врезался в сугроб. Автомобиль «Форд» в момент столкновения еще не выехал на перекресток.

Показаниями свидетеля ФИО9, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на заднем сидении в автомобиле «Форд-Мондео» под управлением ее сына ФИО6 и они двигались по <адрес> в сторону <адрес> к перекрестку <адрес> – <адрес> они остановились в левом ряду на красный сигнал светофора. Когда загорелся зеленый сигнал светофора сын начал движение на автомобиле и проехав 1-2 метра в их автомобиль врезался автомобиль «Хонда». Самого столкновения она не видела, лишь ощутила сильный удар и затем увидела, что автомобиль «Хонда» совершивший столкновение с автомобилем сына врезался впереди в сугроб.

Схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на которой отображено место столкновения транспортных средств и расположение транспортных средств после ДТП. Автомобиль «Форд» располагается в начале перекрестка по <адрес> и место столкновения с автомобилем «Хонда» расположено на расстоянии 4 метра от края перекрестка по <адрес>, на полосе движения автомобиля «Форд», то есть встречной полосе для автомобиля «Хонда», при ширине проезжей части по <адрес> – 12,5 метра, ширине проезжей части по ул.КЛибкнехта – 7,5 метра. При этом передняя часть автомобиля «Форд» сдвинута на 1 метр, относительно задней части автомобиля, что свидетельствует об осуществлении маневра поворота водителем управляющим автомобилем «Хонда». Указанная схема места ДТП подписана Постновой Е.В. и ФИО6 и каких-либо замечаний по составлению схемы места ДТП от участников ДТП не поступало.

Схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на которой отображен перекресток <адрес> – <адрес> и отображено расстояние от светофора до начала перекрестка по <адрес> – 14,2 м., и расстояние от светофора до начала перекрестка по <адрес> составляет 10,2 м. Указанная схема подписана ФИО6 и Постновой Е.В.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны сведения о повреждениях транспортных средств в результате ДТП «Форд-Мондео», г/н М928ВН40 и «Хонда Цивик», г/н АО 091У40.

Свидетель ФИО10 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут она находилась в автомобиле «Хонда» под управлением Постновой Е.В., на переднем пассажирском сидении. Они двигались по <адрес> в сторону <адрес>. Подъезжая к перекрестку <адрес> – <адрес> они двигались в левом ряду и собирались осуществить маневр поворота налево, в правом ряду двигался автомобиль БМВ, который поворачивал направо. Перед выездом на перекресток для автомобиля под управлением Постновой загорелся желтый сигнал светофора. Постнова управляя автомобилем «Хонда» со скоростью около 10 км. час. стала осуществлять маневр поворота налево и примерно на середине перекрестка в ее автомобиль на большой скорости врезался автомобиль «Форд», который двигался по <адрес> в сторону <адрес> удара автомобиль Постновой отбросило прямо к бордюру. При выезде на перекресток она видела желтый сигнал на стоящем справа перед перекрестком светофоре.

Свидетель ФИО11 пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов находилась на заднем пассажирском сидении автомобиля «Хонда» под управлением Постновой Е. и двигались они по <адрес> в сторону <адрес> в левом ряду, чтобы осуществить поворот налево. В правом ряду двигался автомобиль БМВ. Боковой интервал между автомобилем Постновой и автомобилем БМВ был около 1-1,5 метра. Подъезжая к перекрестку <адрес> – <адрес> она посмотрела на светофор установленный над проезжей частью на <адрес> и увидела, что для автомобиля Постновой горел мигающий зеленый сигнал светофора. Затем при пересечении линии установки светофора, она за сигналами светофора не наблюдала. Постнова управляя автомобилем стала осуществлять маневр поворота налево со скоростью около 5-6 км. час и в левую переднюю часть автомобиля Постновой врезался автомобиль «Форд», двигавшийся на большой скорости по <адрес> в сторону <адрес>.

Свидетель ФИО12 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он управляя автомобилем ВАЗ- 2111, г/н К444ТС40 двигался по <адрес> по левой полосе движения в сторону <адрес> него двигались автомобиль ВАЗ-2115 и автомобиль «Хонда», а в правом ряду автомобиль БМВ. Он видел, как автомобиль «Хонда» выехала на перекресток <адрес> – <адрес> на зеленый мигающий сигнал светофора и автомобиль «Форд» двигавшийся в правом ряду по <адрес> совершил столкновение с автомобилем «Хонда». Автомобиль БМВ-Х5 увидев аварию, остановился перед перекрестком. ДТП произошло в начале или ближе к середине перекрестка.

Из оглашенных письменных объяснений ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 42 минуты он управлял автомобилем ВАЗ-2115, г/н Н075ЕС40 и двигался по <адрес> в сторону <адрес> за 30 метров до перекрестка он увидел, что для его направления движения горит зеленый сигнал светофора. В это время примерно в 7 метрах впереди от него двигалась автомашина «Хонда» со скоростью 5-10 км. час. В момент когда автомобиль «Хонда» проезжал светофорный объект на нем горел зеленый сигнал, в том момент когда «Хонда» пересекла линию пересечения проезжих частей, также горел зеленый сигнал. В момент, когда автомобиль «Хонда» двигался по перекрестку зеленый сигнал начал моргать и в момент ДТП загорелся желтый сигнал светофора. Точно сказать двигалась ли автомашина «Форд» в момент ДТП или стояла он пояснить не может.

Оценив вышеприведенные доказательства, судья считает установленной вину Постновой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ – нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, и переквалифицирует действия Постновой с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Данный вывод подтверждается вышеприведенными показаниями потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые согласуются со схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, на которой отображено место столкновения транспортных средств, и расположение транспортных средств после ДТП, с которой были согласны участники ДТП, о чем свидетельствуют их подписи, в связи с чем, судья считает несостоятельными доводы Постновой Е.В. и ее защитника об отсутствии в действиях Постновой Е.В. состава какого-либо административного правонарушения. Представленные стороной защиты фото места ДТП и фотосхема перекрестка <адрес> и <адрес> с сайта «Яндекс-карты» также не противоречит установленным судьей обстоятельствам, поскольку не отображают траекторию движения автомобиля «Хонда» и его расположение в момент ДТП с автомобилем «Форд».

Указанный вывод судьи не противоречит и показаниям свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12 о движении автомобиля «Хонда» по <адрес> в левом ряду перед осуществлением поворота налево, и движении в правом ряду автомобиля БМВ, осуществляющего маневр поворота направо, при ширине проезжей части по <адрес>,5 метра и выезде на перекресток автомобиля «Хонда» под управлением Постновой с левой полосы движения. Объяснения ФИО13 также не свидетельствуют о траектории движения автомобиля «Хонда» и его расположении в момент ДТП с автомобилем «Форд».

При назначении Постновой Е.В. административного наказания судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Постновой Е.В. – нет.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Постновой Е.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о назначении Постновой Е.В. наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9. – 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях:

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Постнову Е. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (УМВД по <адрес>), ИНН: 4028040392, ОКАТО: 29401000000, Счет: 40101810500000010001, БИК: 042908001, КПП: 402801001, Код: 18811630000010000140, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток.

Судья Кравченко Ю.Г.