Постолакан Арам Сейранович

Дело № 5-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Тейково 4 апреля 2015 года

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Малышева О.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей ФИО7,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, имеющего двоих малолетних детей, со слов не судимого и не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО1 на лестничном марше второго этажа помещения родительного дома ОБУЗ «Тейковская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, учинил скандал в отношение дежурного врача акушера-гинеколога ФИО7, в ходе которого выражался нецензурной бранью в её адрес, высказывал угрозы физической расправой, на замечания и просьбы успокоиться не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов со своими родственниками, после того как немного выпили спиртного, пришли в родильный дом, чтобы увидеть новорожденного племянника. С просьбой показать им ребенка, ФИО6 обратился к дежурному врачу ФИО7, которая ему в этом отказала, сославш...

...ись на то, что по правилам это невозможно. Поскольку он очень желал увидеть новорожденного, то продолжал настаивать и просить об этом врача. В связи с отказом, он ругался, выражаясь нецензурной бранью. Подошли и другие работники. Потом врач вызвала сотрудников полиции.

Кроме признания вины правонарушителем, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, материалами административного дела.

Так потерпевшая ФИО7 показала, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в помещении родительного дома, на лестничном марше второго этажа, около 22 часов учинил в отношении её скандал по поводу того, что она как дежурный врач отказала ему в предоставлении для осмотра его новорожденного племянника. ФИО1 незаконно находился в помещении лечебного учреждения, в состоянии алкогольного опьянения вел себя нагло и агрессивно, оскорблял её, выражался в её адрес и в адрес других медицинских работников нецензурной бранью, высказывал угрозы физической расправой в отношении её и её родственников, на просьбы успокоиться не реагировал, отказывался покинуть помещение. ФИО7, испугавшись такого поведения ФИО1, вынуждена была вызвать сотрудников полиции, по приезду которых ФИО1 еще какое-то время продолжал скандалить. Своими неправомерными действиями ФИО1 нарушил привычный режим учреждения, часть медицинского персонала не смогла выполнять свои профессиональные обязанности в течении примерно 1 часа, было нарушил спокойствие больных. Потерпевшая ФИО7 просит привлечь ФИО1 к административной ответственности, в вопросе назначения наказания полагается на усмотрение суда.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей медицинские работники ФИО9 и ФИО10, которые находились на своих рабочих местах в родильном доме ОБУЗ «Тейковская ЦРБ», полностью подтвердили обстоятельства учиненного ФИО1 скандала ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в леченом учреждении, при котором тот выражался нецензурной бранью, высказывал угрозы физической расправой в отношении их, ФИО7 и их родственников, вел себя агрессивно и нагло, на все замечания и разъяснения о правилах поведения в медицинском учреждении и правилах посещения не реагировал. Своими неправомерными действиями, продолжавшимися в течение часа, он нарушил режим работы учреждения, мешал спокойному отдыху больных в вечернее время. С учетом поведения ФИО1, его нецензурных высказываний и угроз, свидетели ФИО9 и ФИО10 испытывали страх за своё здоровье, здоровье своих близких.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается также материалами административного дела, а именно:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, составленном в отношении ФИО1;

- протоколом об административном задержании;

- протоколом о доставлении.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства по делу, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, доказанной.

Судья считает установленным, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, находясь в общественном месте- лестничном марше помещения родительного дома ОБУЗ «Тейковская ЦРБ», совершил мелкое хулиганство, а именно: допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в адрес медицинского работника, находящегося при исполнении своих обязанностей на рабочем месте, нарушил обычный режим работы учреждения на протяжении времени около 1 часа, мешал спокойному отдыху пациентов лечебного учреждения в вечернее время, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Доказательств, свидетельствующих о недостоверности показаний потерпевшей, свидетелей, судьей по делу не установлено. Показания потерпевшей и свидетелей полностью подтверждаются материалами административного дела, согласуются между собой и с показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания за совершенное административное правонарушение судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность правонарушителя, судья относит признание вины, нахождение на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающим наказание, судьей по делу не установлено.

На основании вышеизложенного, с учетом конкретных обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, личности правонарушителя, который не работает, не имеет постоянного заработка, судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Назначение данного наказания, по мнению судьи, полностью отвечает требованиям принципов разумности, соразмерности и справедливости, и сможет в наибольшей степени способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 ( семь) суток.

Срок отбывания административного наказания ФИО1 исчислять с момента административного задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 9 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ: подпись О.Б.Малышева