Постонова Дарья Владимировна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 15 марта 2022 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лебедева

при секретаре Е.И. Хоменко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю ДАФ госномер к027сс750, причинены механические повреждения. Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере 471190 руб. 31 коп. Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, которая управляла автомобилем ВАЗ госномер к060см799. Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в страховой компании АО «Тинькофф Страхование», которая выплатила истцу 400 000 рублей. Таким образом, истец просит: взыскать с ответчика 71190 руб. 31 коп. – ущерб в порядке суброгации; государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 2336 руб.; почтовые расходы 70 руб. 80 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске указал, что просит суд о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась. Иск признала.

Суд, заслушав ответчика, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом приним...

...ается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признала в полном объеме. Ответчику разъяснены и понятны положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска, что подтверждается подпиской в протоколе судебного заседания. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Суд, проверив расчеты, находит их верными.

При таких обстоятельствах, а также с учетом положения ст. 98 ГПК РФ, настоящий иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория»: материальный ущерб в порядке суброгации в сумме 71190 рублей 31 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2336 рублей; почтовые расходы 70 рублей 80 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья Е.В.Лебедев

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2022 года г. Домодедово Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего М.А. Курочкиной

при секретаре К.А. Дмитриевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1470/2022 по иску АО «ГСК «Югория» к Джаббарову Нейматилло Хуррамовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов, суд

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 246 506,16 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5665 руб., почтовых расходов в размере 70,80 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Kia Cerato, государственный регистрационный знак № и автомобиля КО 50382, государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Kia Cerato, государственный регистрационный знак №, застрахованному по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса №. Виновником ДТП является ответчик Джаббаров Н.Х. По данному страховому случаю в пользу потерпевшего было выплачено страховое возмещение в размере 246506,16 руб. На момент ДТП, гражданская ответственность ответчика владельца транспортного средства автомобиля КО 50382, государственный регистрационный знак №, застрахована не была. Считает, что вся сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию непосредственного с ответчика, не застраховавшего свою ответ...

...ственность как владельца транспортного средства. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

АО «ГСК «Югория» в судебное заседание представителя не направило, представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Джаббаров Н.Х., извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, заявлений, ходатайств не направил.

В порядке главы 22 ГПК РФ с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и исходит из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Kia Cerato, государственный регистрационный знак №, и автомобиля КО 50382, государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Kia Cerato, государственный регистрационный знак №, застрахованному по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса №

Из материалов дела следует, что виновником ДТП является ответчик Джаббаров Н.Х.

Признав случай страховым, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 246506,16 руб.

На момент ДТП, гражданская ответственность ответчика владельца транспортного средства автомобиля КО 50382, государственный регистрационный знак №, застрахована не была. Доказательств обратного, суду не предоставлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а суд согласно ст.67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

В силу статьи 935 Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на граждан возложена обязанность по осуществлению обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно пункту 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Граждане, в том числе стороны по делу, обязаны соблюдать общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом, закрепленный в ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, п. 1 ст. 10 ГК РФ и ст. 17 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» ETS No005 (Рим, 04 ноября 1950 года).

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на справедливое разбирательство дела судом.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В ст. 15 ГК РФ указано, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Из приведенных норм права следует, что потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда к владельцу транспортного средства, виновному в причинении вреда имуществу потерпевшего, если гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору страхования.

Материалами дела подтверждается, что виновником ДТП является ответчик.

Сведений о застрахованной гражданской ответственности водителя автомобиля КО 50382, государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик, не установлено, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчиком не застрахована, а доказательств обратного суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 246506,16 руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ). Порядок возмещения судебных расходов предусмотрен ст.98 ГПК РФ.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 5 665 руб., кроме того, истцом понесены почтовые расходы на отправку ответчику копии искового заявления в размере 70,80 руб.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины а также почтовых расходов в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с Джаббарова Нейматилло Хуррамовича в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 246506,16 рублей, почтовые расходы в размере 70,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5665 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.А. Курочкина