Постриганева Валентина Петровна

Дело № 2-5111/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск 20 июня 2017 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи О.А. Кокоевой,

при секретаре М.А. Заболотских,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Постриганевой Валентины Петровны к ООО «Управление недвижимостью» о взыскании причиненного вреда здоровью, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Постриганева В.П. обратилась в суд с иском к ООО «Управление недвижимостью» о взыскании причиненного вреда здоровью в размере 60000 рублей, компенсации морального вреда в размере 25000 рублей.

При рассмотрении дела судом истец Постриганева В.П. и представитель ответчика ООО «Управление недвижимостью» - Чуркина О.Н. изъявили желание окончить спор мировым соглашением, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется уплатить истцу часть требований, изложенных в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 30000 рублей, из которых 8820 рублей в счет компенсации морального вреда, 21180 рублей в счет компенсации материального вреда.

2. Указанную денежную сумму ответчик обязуется уплатить истцу в полном объеме одним платежом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца:

Счет получателя: №

Доп.офис № ПАО «Сбербанк»

Кор.счет: №

БИК: №

По предъявлении истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

3. После перечисления ответчиком денежной суммы в размере 30000 рублей, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, ...

...считаются исполненными.

4. При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец в полном объеме отказывается от своих материально – правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, подтверждает, что не имеет к ответчику претензий, обязуется не обращаться с требовнаиями к ответчику по факту падения, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на территории ТРК «Родник».

5. Вопрос о судебных издержках подлежит разрешению в установленном ГПК РФ порядке.

В судебном заседании истец Постриганева В.П. и представитель ответчика ООО «Управление недвижимостью» - Чуркина О.Н. просили суд утвердить настоящее мировое соглашение.

Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.48 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Документом, в котором выражаются полномочия представителя организации, является доверенность, оформляемая в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке (ч.ч.1,2 ст.53 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.5 ст.185 Гражданского кодекса РФ). Полномочие представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (ст.54 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Поданное от имени ООО «Управление недвижимостью» мировое соглашение подписано генеральным директором Гаянским В.Ф. который имеет полномочия, в том числе и на окончание дело миром.

По смыслу ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Судом были разъяснены сторонам условия и последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку условия мирового соглашения, предложенные сторонами, не противоречат закону и не нарушают прав и интересов других лиц, предложены добровольно, удовлетворяют интересам обеих сторон, устраняют спорные правоотношения в полном объеме, являются исполнимыми для ответчика, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ООО «Управление недвижимостью» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Постриганевой Валентиной Петровной и ООО «Управление недвижимостью», подписанное генеральным директором Гаянским Валерием Федоровичем, согласно которому:

1. Ответчик ООО «Управление недвижимостью» обязуется уплатить истцу Постриганевой Валентине Петровне часть требований, изложенных в исковом заявлении от 27.03.2017 года в общей сумме 30000 рублей, из которых 8820 рублей в счет компенсации морального вреда, 21180 рублей в счет компенсации материального вреда.

2. Указанную денежную сумму ответчик ООО «Управление недвижимостью» обязуется уплатить истцу Постриганевой Валентине Петровне в полном объеме одним платежом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца:

Счет получателя: №

Доп.офис № ПАО «Сбербанк»

Кор.счет: №

БИК: №

по предъявлении истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

3. После перечисления ответчиком денежной суммы в размере 30000 рублей, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными.

4. Вопрос о судебных издержках подлежит разрешению в установленном ГПК РФ порядке.

Истец Постриганева Валентина Петровна отказывается от всех заявленных требований по настоящему иску к ответчику ООО «Управление недвижимостью» по данному гражданскому делу.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Постриганевой Валентины Петровны к ООО «Управление недвижимостью» о взыскании причиненного вреда здоровью, компенсации морального вреда.

Указать сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ООО «Управление недвижимостью» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п О.А. Кокоева

Копия верна. Определение в законную силу не вступило.

Судья О.А.Кокоева

Секретарь М.А.Заболотских

Определение вступило в законную силу «_____»_________________201___г.

Судья О.А.Кокоева

Секретарь