Посяев Рифат Касымович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при ведении протокола помощником ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску АО Ингосстрах Банк к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО Ингосстрах Банк обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «Плюс Банк» (первоначальный кредитор) заключен Кредитный договор №О-ОО-101О57-А11НА о предоставлении ответчику на условиях возвратности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 632 851.42 руб. на приобретение автомобиля FAW V5 VIN: №, двигатель <данные изъяты> год выпуска 2014. Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору является данный автомобиль. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, имеется задолженность. В связи с этим, просят обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 на автотранспортное средство FAW V5 VIN: №, двигатель <данные изъяты>, год выпуска 2014, являющееся предметом залога по Кредитному договору №-АПНА от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, путем продажи с публичных торгов и взыскать с ответчика в пользу АО Ингосстрах Банк расходы по оплате государственной пошлины в размере б 000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутств...

...ии, иск поддерживают в полном объёме по указанным доводам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Правовую позицию по делу не представил, не просил о рассмотрении дела в отсутствии, о наличии уважительных причин неявки в суд не сообщил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии сторон на основании ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и ПАО «Плюс Банк» (первоначальный кредитор) заключен Кредитный договор №О-ОО-101О57-А11НА о предоставлении Ответчику на условиях возвратности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 632 851.42 руб. на приобретение автомобиля FAW V5 VIN: №, двигатель № <данные изъяты> год выпуска 2014.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору является вышеуказанный автомобиль.

Согласно п. 13 кредитного договора ПАО «Плюс Банк» вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору и обеспечивающему кредитом договору залога. На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ с учетом реестра передачи прав ДД.ММ.ГГГГ требования по кредитному договору от ПАО «Плюс Банк» перешли к Банку СОЮЗ акционерное общество (в настоящее время АО Ингосстрах Банк), номер в реестре уступки права 506.

Банк СОЮЗ (акционерное общество) изменил наименование на АО Ингосстрах Банк, что подтверждается выпиской из протокола №, выпиской ЕГРЮЛ.

Заемщику направлено уведомление о состоявшейся смене кредитора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 8!9 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате кредита, содержащее уведомление о расторжении кредитного договора, было направлено в адрес заемщика.

До настоящего времени должник задолженность по кредитному договору не погасил.

Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 503 673.55 руб.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, обеспеченные залогом; им допущены значительные, систематические нарушения условий Кредитного договора по возврату кредита и выплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии п. 10,11 Кредитного договора последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства RAW V5 VTN: №, двигатель <данные изъяты>, год выпуска 2014.

Собственником автомобиля, находящегося в залоге у истца является Ответчик ФИО1, что усматривается из договора купли-продажи автомобиля. Согласно данным ГИБДД автомашина принадлежит ответчику.

Залог в пользу Байка СОЮЗ (АО) (в настоящее время АО Ингосстрах Банк внесен в реестр залогов движимого имущества. Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, обеспеченные залогом; им допущены значительные, систематические нарушения условий Кредитного договора по возврату кредита и выплате процентов за пользование кредитом.

Указанные обстоятельства подтверждены доказательствами, представленными истцом, а именно копией кредитного досье, расчетом задолженности, копией Индивидуальных условий, копией графика платежа, заявлением на предоставление потребительского кредита, заявлением на заключение банковского счета, копией уведомления о смене кредитора, копией договора об уступке прав (требований), копией выписки из реестра передачи прав к договору уступки, требованием о досрочном возврате кредита, копией договора купли-продажи транспортного средства, уведомлением из реестра залогов, решением (копия) Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства, опровергающие вышеуказанные обстоятельства, в том числе не доказал факт отсутствия задолженности по кредитному договору, погашения задолженности.

При таких обстоятельствах, следует обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 на автотранспортное средство FAW V5 VIN: №, двигатель <данные изъяты>, год выпуска 2014, являющееся предметом залога по Кредитному договору №-АПНА от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов и на основании ст. 98 ГПК РФ взыскать с ФИО1 в пользу АО Ингосстрах Банк расходы по оплате государственной пошлины в размере б 000,00 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО Ингосстрах Банк ИНН 7714056040, ОГРН 1027739447922 к ФИО1 паспортные <данные изъяты> № - удовлетворить.

Обратить взыскание на автотранспортное средство FAW V5 VIN: №, двигатель <данные изъяты>, год выпуска 2014, являющееся предметом залога по кредитному договору №-АПНА от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Ингосстрах Банк возврат государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н. Бурыкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.