Посылкин Максим Александрович
Дело 2-997/2025 ~ М-612/2025
В отношении Посылкина М.А. рассматривалось судебное дело № 2-997/2025 ~ М-612/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ивантеевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Ирхиной М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Посылкина М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Посылкиным М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 5003031856
- КПП:
- 503801001
- ОГРН:
- 1035000911362
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
УИД 50RS0014-01-2025-000760-45
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2025 года г. Ивантеевка, Московская область
Ивантеевский городской суд, в составе председательствующего судьи Ирхиной М.В.,
при секретаре Дю Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-997/2025 по иску ФИО1 к ООО «СЗ «Казачий торговый дом» о взыскании неустойки (пени) за нарушение срока передачи объекта долевого строительства,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском.
В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по исковым требованиям, подписанное сторонами.
Изучив материалы дела, рассмотрев вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, суд приходит к следующему.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ст.173 ГПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу статьи 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в поря...
Показать ещё...дке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.2, ч.3 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Условия мирового соглашения представлены в письменном виде и приобщены к материалам настоящего гражданского дела.
Сторонам разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.
На основании изложенного, суд находит ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить представленное сторонами мировое соглашение, согласно которому: в целях прекращения спора по делу № 2-997/2025, Истец и Ответчик на основании статей 39, 101, 173 ГПК РФ заключили мировое соглашение о нижеследующем:
1. Истец отказывается от всех исковых требований к Ответчику.
2. Ответчик обязуется не позднее 01 июля 2025 года выплатить Истцу за нарушение срока передачи Квартиры, предусмотренного Договором участия в долевом строительстве № 3-369 от 10 апреля 2021 года, за период с 15.09.2022 г. по 24.12.2024 г. неустойку в размере 250 000,00 (Двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек на представленные Истцом реквизиты.
3. С момента вступления в силу настоящего Мирового соглашения Истец не имеет и не будет иметь к Ответчику каких-либо требований и претензий, связанных прямо или косвенно с просрочкой передачи Истцу Квартиры в соответствии с Договором участия в долевом строительстве.
4. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.
5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по настоящему гражданскому делу - прекратить.
Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья М.В. Ирхина
Свернуть