Посыпин Роман Сергеевич

Судья Ивлиева И.Б. Дело № 22-1479

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 мая 2015 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ветчинина А.В.,

судей Бондарчука К.М., Спирякина П.А.,

при секретаре Шамиловой М.Н.,

с участием прокурора Мавлюдовой Н.А.,

осужденного Посыпина Р.С.,

защитника – адвоката Быкова О.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

потерпевшей П.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Посыпина Р.С. на приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 27 февраля 2015 года, которым:

Посыпин Р.С., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:

17 июня 2008 года приговором Волжского районного суда г. Саратова с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 13 апреля 2012 года, по ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 11 августа 2010 года условное осуждение отменено и Посыпин Р.С. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобожден по отбытию наказания <дата>,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Бондарчука К.М., выступления осужденного Посыпина Р.С. и его защитника Быкова О.Ю., просивших приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание, м...

Показать ещё

...нение прокурора Мавлюдовой Н.А., полагавшей приговор оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Посыпин Р.С. признан виновным в умышленном причинении смерти П.Н. <дата> в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Посыпин Р.С. вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный Посыпин Р.С., не оспаривая вины и квалификации его действий, полагает приговор суда чрезмерно суровым. Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Обращает внимание, что на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно. Просит приговор изменить, снизить срок наказания до 10 лет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Посыпина Р.С. в умышленном причинении смерти П.Н. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью подтверждаются совокупностью проверенных в судебном заседании доказательств: показаниями Посыпина Р.С. на предварительном следствии, который свою вину признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершения убийства потерпевшего П.Н.; показаниями потерпевшей П., обнаружившей труп своего мужа П.Н..; показаниями свидетеля П.О.., которая слышала днем шум и топот в квартире Пановых, а около полуночи плачь и крик, выйдя в подъезд, узнала об убийстве П.Н.; протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в спальной комнате <адрес> был обнаружен труп П.Н. с перерезанным горлом; протоколом дополнительного осмотра, в ходе которого было изъято пять ножей; заключением эксперта № от <дата>, согласно которому смерть П.Н. наступила от резаного ранения шеи с полным поперечным повреждением правой внутренней яремной вены и правой общей сонной артерии на ? диаметра, осложнившейся острой кровопотерей; заключением эксперта № от <дата>, о причинении резанного ранения шеи П.Н. в результате скользящего воздействия ножа; явкой с повинной Посыпина Р.С., о совершенном преступлении; другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Все доказательства судом были непосредственно проверены и исследованы судом в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ. Данные доказательства соответствуют фактическим обстоятельствам дела, получены с соблюдением требований ст.ст. 74 и 86 УПК РФ и поэтому верно положены судом в основу обвинительного приговора. Собранные по делу доказательства оценены судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ.

Квалификация действиям осужденного Посыпина Р.С. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, судом дана правильная.

Приговор в отношении Посыпина Р.С. соответствует требованиям ст.ст. 307-309 УПК РФ.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.

Председательствующим выполнены в полном объеме требования ст.ст. 15 и 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Все заявленные участниками процесса ходатайства разрешены в соответствии с требованиями процессуального закона.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

Вывод о вменяемости Посыпина Р.С. сделан судом, в том числе с учетом заключения по результатам проведенного амбулаторного судебно-психиатрического исследования, и данный вывод является верным.

Вопреки доводам жалобы осужденного наказание Посыпину Р.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, о состоянии его здоровья, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе и отягчающих: опасного рецидива преступлений, совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, является соразмерным содеянному, справедливым и большему смягчению не подлежит.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд пришел к верному выводу о необходимости назначения Посыпину Р.С. наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения осужденному наказания с применением положений ст.ст. 64 и ст. 73 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления на более мягкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначено Посыпину Р.С. верно, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 27 февраля 2015 года в отношении Посыпина Р.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии

Свернуть