Очилов Фаррух Толибович

№ 78RS0002-01-2022-002615-91

Дело № 5-601/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 03 марта 2022 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М.,

в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга из УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга поступил протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 пп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформ...

...ление.

<данные изъяты>

Из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Однако, в ходе подготовки дела к рассмотрению, установлено, что, несмотря на наличие в деле определения о проведении административного расследования, таковое по делу фактически не проводилось, никаких реальных процессуальных действий в рамках административного расследования не осуществлялось, никаких значительных временных затрат по делу не произведено и определение о проведении административного расследования носит декларативный характер.

Таким образом, рассмотрение данного административного дела не относится к компетенции районного суда и должно быть направлено для рассмотрения мировому судье по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд,

определил:

Протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемые к нему материалы в отношении ФИО1 направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 35 Санкт-Петербурга.

Судья: А.М. Кузнецова

№

Дело № 5-94/2018

Постановление

г. Усинск 06 марта 2018 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. Ленина, д. 10, Попов Д.А.,

при секретаре Славенковой Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Очилова Ф.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Очилова Ф. Т., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца и гражданина ..., не имеющего действительной регистрации на территории РФ,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

Установил:

05.03.2018 в 17:00 в ОМВД РФ по г. Усинску по адресу: г. Усинск, ул. Парковая, д.22, кабинет №, выявлен и установлен гражданин Республики ... Очилов Ф.Т., разрешенный срок пребывания которого на территории Российской Федерации истек 05.01.2018. С 06.01.2018 Очилов Ф.Т. находится на территории РФ с нарушением режима пребывания, выразившемся в уклонении от выезда за пределы РФ по истечении срока временного пребывания, чем нарушены требования ч. 2 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

По факту нарушения Очиловым Ф.Т. миграционного законодательства Российской Федерации дд.мм.гггг. заместителем начальника ОУУПиПДН ОМВД РФ по РК А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, материал об административном правонарушении направлен в Усинский городской суд для р...

...ассмотрения.

В судебном заседании Очилов Ф.Т. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, признал и пояснил, что не выехал за пределы Российской Федерации до истечения срока временного пребывания и после дд.мм.гггг. патент не продлевал, так как не имел денежных средств.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Согласно межправительственному соглашению между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан закреплен безвизовый порядок пересечения государственной границы.

В силу положений ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток.

Согласно ч. 1 ст. 13.3. Федерального закона № 115-ФЗ, работодатели или заказчики работ (услуг), имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 5 указанной статьи, патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

Статья 227.1 НК РФ предусматривает, что фиксированные авансовые платежи по налогу уплачиваются за период действия патента в размере 1 200 рублей в месяц с учетом положений пункта 3 настоящей статьи (п. 2). Размер фиксированных авансовых платежей, указанный в пункте 2 настоящей статьи, подлежит индексации на коэффициент-дефлятор, установленный на соответствующий календарный год, а также на коэффициент, отражающий региональные особенности рынка труда (далее в настоящей статье - региональный коэффициент), устанавливаемый на соответствующий календарный год законом субъекта Российской Федерации (п. 3).

Региональный коэффициент на 2016 год для Республики Коми установлен согласно ст. 1 Закона Республики Коми от 23.06.2015 N 44-РЗ в размере 1,22.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение, выразившееся в уклонении иностранного гражданина или лица без гражданства от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Виновность Очилова Ф.Т. в уклонении от выезда из РФ, кроме его признания, подтверждается также исследованными судьей материалами дела: протоколом об административном правонарушении УС № от дд.мм.гггг., с которым Очилов Ф.Т. согласился; ксерокопией паспорта, где указана дата въезда на территорию РФ; справкой из отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по г. Усинску РК о том, что Очилову Ф.Т. выдан патент; копией патента и копиями квитанций на оплату до дд.мм.гггг., другими материалами дела.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, судья считает, что вина Очилова Ф.Т. в нарушении режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившемся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, нашла свое подтверждение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитывается признание Очиловым Ф.Т. вины.

При назначении наказания, учитываются также характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства нарушения Очиловым Ф.Т. законодательства, регламентирующего режим пребывания иностранных граждан в РФ, его имущественное и семейное положение, проживание его семьи и близких в ..., отсутствие у него в г. Усинске легальных места жительства и места работы. С учетом фактических обстоятельств дела, обязательное наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации, предусмотренное санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, судья полагает возможным применить в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации за счет иностранного гражданина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.10, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Назначить Очилову Ф. Т. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

УИН №

Получатель УФК по Республике Коми (МВД России по РК)

Назначение платежа: админ.штраф по пост. № от 05.03.2018

ИНН 1101486438

КПП 110101001

Банк получателя Отделение - НБ Республики Коми

БИК 048702001

р/с 40101810000000010004

КБК 18811640000016020140,

ОКТМО 87723000

Предупредить Очилова Ф.Т., что в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Административное выдворение Очилова Ф. Т. за пределы Российской Федерации осуществить в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Контроль за исполнением наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации возложить на Федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции – ОВМ ОМВД России по г. Усинску.

Разъяснить Очилову Ф.Т. положения части 6 статьи 32.10 КоАП РФ, которая предусматривает обязанность выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении данного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.А. Попов