Попова Анжела Евгеньевна

Дело № 2-1839/2021

64RS0044-01-2021-003281-81

Определение

09 июня 2021 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аванесовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Поповой А. Е. к Попову Г. С., Попову Р. Г., Бортникер Т. Е. об определении порядка нанесения расходов по оплате коммунальных услуг,

установил:

Попова А. Е. обратилась в суд с иском к Попову Г. С., Попову Р. Г., Бортникер Т. Е. об определении порядка нанесения расходов по оплате коммунальных услуг

В судебное заседание, назначенное на 31 мая 2021 года в 17.00 час., а также на 09 июня 2021 года в 09.20 час. истец не явилась, не ходатайствовала, об отложении дела и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик, в судебное заседание не явился, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь 222,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Поповой А. Е. к Попову Г. С., Попову Р. Г., Бортникер Т. Е. об определении порядка нанесения расходов по оплате коммунальных услуг.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если будут представлены доказательства уважительности причин неявки в с...

...удебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Кроме того, истец вправе вторично предъявить тот же самый иск на общих основаниях.

Судья: Е.Ю. Галицкая

<№>64RS0<№>-12

Заочное решение

Именем Российской Федерации

25 апреля 2022 года г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Ореховой А.В.,

при секретаре Лагутиной А.В.,

с участием представителя истца Бурмаковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой А. Е. к Попову Р. Г., Бортникер Т. Е. об определении порядка несения расходов по оплате коммунальных услуг,

установил:

Попова А.Е. обратилась в суд с иском к Попову Р.Г., Бортникер Т.Е. об определении порядка несения расходов по оплате коммунальных услуг. В обоснование которого указала, что она является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Саратов, <адрес>. Так же собственниками данной квартиры являются: Попов Г.С. – 1/4 доли в праве общей долевой собственности, Попов Р.Г. – 1/4 доли в праве общей долевой собственности, Бортникер Т.Е. – 1/4 доли в праве общей долевой собственности.

<Дата> Попов Г.С. умер, его единственным наследником является его сын Попов Р.Г., но в свою очередь последний к нотариусу в пределах шести месяцем с момента смерти Попова Г.С. не обратился.

<Дата> истцом в адрес ответчиков по средствам АО «Почта России» было направлено соглашение о порядке и размерах участия в расходах по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги. До настоящего времени данное соглашение ответчиками не подписано, при этом от участия в оплате своей части расходов по содержанию квартиры они укл...

...оняются.

На основании изложенного, истец просит суд, определить следующий порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг в квартире по адресу: г.Саратов, <адрес> между собственниками: возложить на Попову А. Е. обязанность по внесению платы: на содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при пользовании и содержании общего имущества; отопление, в размере 1/4 доли от общей суммы платежей, плату за коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение, электроснабжение) квартиры в размере 1/4 доли. Возложить на Попова Р.Г. обязанность по внесению платы: на содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при пользовании и содержании общего имущества; отопление, в размере 1/2 доли от общей суммы платежей, плату за коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение природным газом, ТБО, капитальный ремонт) квартиры в размере 1/4 доли. Возложить на Бортникер Т.Е. обязанность по внесению платы: на содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при пользовании и содержании общего имущества; отопление, в размере 1/4 доли от общей суммы платежей, плату за коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение природным газом, ТБО, капитальный ремонт) квартиры в размере 1/4 доли.

В судебное заседание истец не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, предоставил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные исковому заявлению.

Ответчики Попов Р.Г., Бортникер Т.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.249Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как разъяснено в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> <№> «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст.249Гражданского кодекса РФ).

По смыслу ст.155Жилищного кодекса РФ и ст.249Гражданского кодекса РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Согласно ч. 1 ст.153Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст.154Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст.154Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 2 ст.155Жилищного кодекса РФ).

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (ч. 6.3 ст.155Жилищного кодекса РФ).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст.155Жилищного кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: г.Саратов, <адрес> являются истец Попова А.Е. - 1/4 доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <Дата>, ответчик Бортникер Т.Е. - 1/4 доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <Дата>, Попов Р.Г. – 1/4 доли в праве общей долевой собственности, подтверждается договором на приватизацию жилого помещения от <Дата>.

Кроме того, в судебном заседании истец пояснила, что Попов Р.Г. фактически принял наследство после умершего Попова Г.С. состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности указанной квартиры, фактически проживает в данной квартире, пользуется коммунальными услугами, при этом к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращался, бремя содержания жилья не несет.

Соглашение с ответчиками об уплате коммунальных платежей не достигнуто.

В подтверждение факта оплаты жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение истцом представлены квитанция.

С учетом указанных выше норм права, при установленных судом обстоятельствах, исковые требования Поповой А. Е. к Попову Р. Г., Бортникер Т. Е. об определении порядка несения расходов по оплате коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Саратов, <адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Поповой А. Е. к Попову Р. Г., Бортникер Т. Е. об определении порядка несения расходов по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

определить следующий порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг в квартире по адресу: г.Саратов, <адрес> между собственниками:

-возложить на Попову А. Е. обязанность по внесению платы: на содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при пользовании и содержании общего имущества; отопление, в размере 1/4 доли от общей суммы платежей, плату за коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение, электроснабжение) квартиры в размере 1/4 доли.

-возложить на Попова Р.Г. обязанность по внесению платы: на содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при пользовании и содержании общего имущества; отопление, в размере 1/2 доли от общей суммы платежей, плату за коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение природным газом, ТБО, капитальный ремонт) квартиры в размере 1/2 доли.

-Возложить на Бортникер Т.Е. обязанность по внесению платы: на содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при пользовании и содержании общего имущества; отопление, в размере 1/4 доли от общей суммы платежей, плату за коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение природным газом, ТБО, капитальный ремонт) квартиры в размере 1/4 доли.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Орехова

Дело № 5-186/2021

УИД 29RS0003-01-2021-000671-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 сентября 2021 года с. Яренск

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Минина Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Поповой А. Е., родившейся _____.__г в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

Попова А.Е. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Архангельской области, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

07 сентября 2021 года около 11 часов 40 минут Попова А.Е., продавец-кассир магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Архангельская область, Ленский район, с. Яренск, ул. Трудовая, д. 19, в нарушение пп. 2 п. 2.3.1 Указа Губернатора Архангельской области № 28-у от 17 марта 2020 года «О введении на территории Архангельской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Архангельской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и мерах по противодействию распространению на территории Архангельской области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», осуществляла ре...

...ализацию товара без использования средств индивидуальной защиты рук (перчатки).

Попова А.Е. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, защитника не направила.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

В силу части 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Статьей 19 Федерального закона № 68-ФЗ от 21 декабря 1994 года «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» установлено, что граждане Российской Федерации обязаны, в том числе, соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с подпунктом а.2) пункта а) статьи 10 Федерального закона № 68-ФЗ от 21 декабря 1994 года «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации № 417 от 02 апреля 2020 года.

Настоящие Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерацииили угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом а.2) пункта а) статьи 10 Федерального закона № 68-ФЗ от 21 декабря 1994 года «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Из изложенного следует, что Губернатор Архангельской области вправе устанавливать обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Указом Губернатора Архангельской области № 28-у от 17 марта 2020 года «О введении на территории Архангельской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Архангельской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и мерах по противодействию распространению на территории Архангельской области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на территории Архангельской области с 00 часов 00 минут 18 марта 2020 года до особого распоряжения введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Архангельской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Пунктом 2.3.1 названного Указа предписано организациям и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим торговлю товарами, оказание услуг и выполнение работ, в том числе, обеспечить использование работниками, контактирующими при работе с посетителями (потребителями), гигиенических масок для защиты органов дыхания и средств индивидуальной защиты рук (перчатки).

При производстве по делу об административном правонарушении Попова А.Е. не оспаривала юридически значимое по делу обстоятельство, что 07 сентября 2021 года около 11 часов 40 минут во время работы продавцом-кассиром магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Архангельская область, Ленский район, с. Яренск, ул. Трудовая, д. 19, осуществляла реализацию товара без использования средств индивидуальной защиты рук (перчатки).

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не выполнив правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Архангельской области, Попова А.Е. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие административного правонарушения и вина Поповой А.Е. в его совершении объективно подтверждается совокупностью материалов дела.

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и в присутствии Поповой А.Е., соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие правонарушения и сведения о Поповой А.Е., как лице его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ей разъяснены.

С протоколом об административном правонарушении Попова А.Е. ознакомлена и согласна, копию протокола получила.

Изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и устанавливают невыполнение Поповой А.Е. правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Архангельской области.

Санкцией части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

При назначении административного наказания учитываю конкретные обстоятельства настоящего дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность (признание вины), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считаю необходимым назначить Поповой А.Е. наказание в виде предупреждения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Попову А. Е. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.В. Минина