Потафеева Надежда Михайловна

дело № 2-1630/2023

УИД 34RS0003-01-2023-001422-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лопатиной К.А.,

с участием: представителя истца администрации Волгограда по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании <ДАТА> в городе Волгограде гражданское дело по иску администрации Волгограда к ФИО2 о возложении обязанности заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец администрация Волгограда обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит: обязать нанимателя ФИО2.О., проживающую по адресу: <адрес>, в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему гражданскому делу, заключить со специализированной организацией договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является собственностью городского округа город-герой Волгоград. По предоставленным данным МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» нанимателем данного жилого помещения выступает ФИО2 Постановлением Губернатора Волгоградской области от 15.05.2015г. № утвержден перечень мер по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования. 10.03.2023г. ответчику было направлено уведомление о заключении договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования. На дату подачи искового заявления сведений о заключении (наличии) договора на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования ответчиком в адрес истца не представлено. Принятые на себя обязательства нанимателя жилого помещения ответчиком не исполнены. Письмом ДМИ администрац...

...ии Волгограда от 01.03.2023г. №-ор подтверждается наличие жилого помещения по адресу: <адрес>, в перечне муниципального имущества администрации Волгограда на текущую дату. Учитывая отсутствие у ответчика действующего договора на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, принимая во внимание, что обязанность заключить указанный договор предусмотрена законом и его заключение является обязательным в силу ст.421, 445 ГК РФ, а ответчик уклоняется от его заключения, администрация обратилась в суд с указанным иском.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств, а также возражений по заявленным требованиям суду не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таком положении, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьям 1, 421, 450 - 450.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством.

Спорные правоотношения регулируются и Федеральным законом от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяющим правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения, являющегося одной из форм энергоснабжения, представляя собой деятельность по обеспечению потребителей газом, а также Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549.

Порядок пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, в том числе порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, урегулированы Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 года № 410 (далее по тексту - Правила).

Согласно пункту 21 Правил абонент как сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, должен обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В соответствии с пунктом 2 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 года № 410, - применительно к домовладениям к внутридомовому газовому оборудованию относятся находящиеся в пределах земельного участка, на котором расположено домовладение, газопроводы, проложенные от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до газоиспользующего оборудования, резервуарные и (или) групповые баллонные установки сжиженных углеводородных газов, предназначенные для подачи газа в одно домовладение, индивидуальные баллонные установки сжиженных углеводородных газов, газоиспользующее оборудование, технические устройства на газопроводах, в том числе регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений и приборы учета газа.

Согласно пунктов 3, 6 указанных Правил взрывобезопасность, механическая, пожарная, термическая, химическая, экологическая и электрическая безопасность, а также исправность внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в процессе их использования и содержания достигаются путем технического обслуживания и ремонта указанного оборудования, выполняемых на основании договора, заключаемого между заказчиком и исполнителем, а также соблюдения указанными сторонами договора иных требований, предусмотренных настоящими Правилами и инструкцией по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд. Работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

В соответствии с п. 4 Правил безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления комплекса работ (услуг): техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; аварийно-диспетчерское обеспечение, техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; замена оборудования.

В силу пункта 32 Правил лицо, являющееся собственником (пользователем) помещения в многоквартирном доме или собственником домовладения и выступающее на стороне заказчика, вправе отказаться от заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и не может быть понуждено к его заключению в следующих случаях:

а) в случае, если от имени собственника помещения в многоквартирном доме договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования уже заключен управляющей организацией (товариществом или кооперативом), действующей в качестве агента от имени и в интересах собственника помещения в многоквартирном доме;

б) в случае, если собственником домовладения договор о техническом обслуживании и ремонте в отношении внутридомового газового оборудования домовладения и при использовании в качестве топлива сжиженного углеводородного газа уже заключен с другой специализированной организацией, а также если подача газа на внутридомовое газовое оборудование не осуществляется в связи с отсутствием договора поставки газа с поставщиком газа или расторжением такого договора в порядке, предусмотренном Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549;

в) в случае, если подача газа на внутриквартирное газовое оборудование или внутридомовое газовое оборудование домовладения не осуществляется в связи с отсутствием договора поставки газа с поставщиком газа или расторжением такого договора в порядке, предусмотренном Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549.

Из пункта 34 Правил следует, что лица, указанные в пунктах 32 и 33 настоящих Правил, обязаны уведомить специализированную организацию об отказе от заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования с указанием причин такого отказа в течение 30 дней со дня получения заявки (оферты) специализированной организации. Уведомление должно быть осуществлено способом, позволяющим установить факт получения специализированной организацией такого уведомления.

На основании п. 13 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (вместе с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан») основаниями для отказа от заключения договора являются: а) отсутствие у заявителя газопровода, входящего в состав внутридомового газового оборудования, присоединенного к газораспределительной сети либо резервуарной или групповой баллонной установке, и газоиспользующего оборудования, отвечающих установленным для таких газопровода и оборудования техническим требованиям, а также подключенного к входящему в состав внутридомового газового оборудования газопроводу коллективного (общедомового) прибора (узла) учета газа, отвечающего установленным для таких приборов требованиям, - в случаях, когда заявитель - юридическое лицо приобретает газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению или когда заявитель-гражданин приобретает газ для газоснабжения домовладения; б) отсутствие у заявителя договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, срок действия которого истекает не ранее 1 года с даты подачи заявителем оферты; в) отсутствие у газоснабжающей организации технической возможности для обеспечения подачи газа; г) предоставление не всех документов, указанных в пунктах 8 и 9 настоящих Правил, или выявление в документах недостоверных сведений.

Таким образом, заключение договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования для потребителей газа, является обязательным. Только при наличии данного договора должна осуществляться поставка газа в дом.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является собственностью городского округа город-герой Волгоград.

По предоставленным данным МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» нанимателем данного жилого помещения выступает ФИО2

10.03.2023г. ФИО2 было направлено уведомление о заключении договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования.

На дату подачи искового заявления сведений о заключении (наличии) договора на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования ответчиком в адрес истца не представлено.

Принятые на себя обязательства нанимателя жилого помещения ФИО2 не исполнены.

Письмом ДМИ администрации Волгограда от 01.03.2023г. №-ор подтверждается наличие жилого помещения по адресу: <адрес>, в перечне муниципального имущества администрации Волгограда на текущую дату.

В соответствии со статьями 421, 445 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Если сторона, для которой в соответствии с Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Ответчик как лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества, отвечающее за содержание в исправном состоянии внутриквартирное газовое оборудование, обязано заключить соответствующий договор со специализированной организацией, наделенном правом требовать его заключения.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что заключение договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, установленного по адресу: <адрес>, является для ответчика обязательным в силу закона, при этом последний уклоняется от заключения договора.

Поскольку заключение договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования со специализированной организацией является обязанностью ФИО2, как нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, уклонившегося от заключении договора, то исковые требования собственника жилого помещения администрации Волгограда о понуждении ответчика к заключению указанного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

В данном случае материалами дела подтверждено, что ответчиком договор о техническом обслуживании и ремонте в отношении внутридомового газового оборудования домовладения с какой-либо специализированной организацией не заключен.

Достаточных допустимых доказательств, свидетельствующих о расторжении договора на поставку природного газа в спорное жилое помещение, в порядке, предусмотренном указанными Правилами, не представлено.

Таким образом, заключение договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования для потребителей газа, является обязательным.

При этом, ответчик вправе отказаться от заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования по основаниям, предусмотренным пунктом 32 Правил.

Таких оснований по делу судом не установлено.

Отказ от заключения договора с указанием причин такового, ответчиком в порядке, предусмотренном п. 34 Правил, утвержденных Постановлением Правительства от 14 мая 2013 года № 410, в адрес истца также не направлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации Волгограда к ФИО2 о возложении обязанности заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования - удовлетворить.

Обязать нанимателя ФИО2 (<данные изъяты>), проживающую по адресу: <адрес>, в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему гражданскому делу, заключить со специализированной организацией договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 июля 2023 года.

Судья- подпись Е.В. Наумов

Копия верна. Судья -

подлинник документа находится в

Кировском районном суде города Волгограда

в материалах дела № 2-1630/2023

УИД 34RS0003-01-2023-001422-77

Дело № 2-190/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Джумагалиевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бутовской Н.В.,

с участием представителя истца Заря О.К.,

«16» марта 2021 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Потафеевой Надежды Михайловны к Худяковой Наталье Анатольевне, Администрации города Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

УСТАНОВИЛ:

Потафеева Н.М. обратилась в суд с иском к Худяковой Н.А., Администрации города Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обосновании иска указано, что Потафеева Н.М. является супругой Потафеева А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Потафеев А.В. фактически вступил в наследство в виде дома <адрес> г. Волгограда после смерти своего отца Потафеева В.П., умершего в ДД.ММ.ГГГГ году. В свою очередь Потафеев В.П. в наследство на дом после смерти своей сестры Серик Н.П., умершей в ДД.ММ.ГГГГ году. Данное домовладение было подарено Серик Н.П. в 1958 году по договору дарения, заверенного нотариусом. Единственными наследниками после смерти Серик Н.П. являлись её внучатые племянники Худякова Н.А. и Потафеев В.А.

После смерти сына Потафеева В.А. истец фактически приняла наследство, проживает в доме, пользуется бытовой техникой, мебелью, столовой посудой, несет расходы по содержанию наследственного имущества: оплачивает налоги и ...

...коммунальные платежи, поддерживает имущество в технически исправном состоянии, благоустраивает жилое помещение.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Заря О.К. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика Администрации города Волгограда, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Худякова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, указав, что в 2012 году фактически отказалась от наследуемого дома, получив от Потафеева В.А. в качестве компенсации своей доли в наследстве 300 000 рублей.

Выслушав представителя истца Заря О.К., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1442 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

На основании ст. 1154 ГК РФ указанные действия должны быть осуществлены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что право собственности на домовладение <адрес> г. Волгограда было приобретено Серик Н.П. 26 августа 1958 года по договору дарения, заверенного нотариусом. (л.д.33) Правообладателем объекта согласно техническому паспорту является Серик Н.П. (л.д.9-17), которая согласно домовой книги зарегистрирована по данному адресу. (л.д.18-30)

Родной брат Серик Натальи Петровны умершей 23 февраля ДД.ММ.ГГГГ года – Потафеев Василий Петрович умер 29 декабря ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.38), сын Потафеева Василия Петровича – Потафеев Анатолий Васильевич (супруг истца) умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.36)

Единственными наследниками после смерти Серик Н.П. умершей 23 февраля ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.43) являлись её внучатые племянники Худякова Н.А. и Потафеев В.А.

В судебном заседании установлено, что Потафеева Н.М. является супругой Потафеева А.В. (л.д. 39) и матерью Потафеева В.А.

Как установлено судом, после смерти Потефеева А.В. нотариусом г.Волгограда наследственное дело не открывалось (л.д.60).

Потафеева Н.М. согласно положениям ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди к имуществу Потафеева В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.46)

Худякова Н.А. в 2012 году фактически отказалась от наследуемого дома, получив от Потафеева В.А. в качестве компенсации своей доли в наследстве 300 000 рублей (л.д.45).

Обосновывая заявленные требования, истец утверждает, что она совершила действия по фактическому принятию наследственного имущества, оплачивая расходы по содержанию домовладения, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Принимая во внимание, что иных наследников к имуществу Потафеева В.А. в судебном заседании не установлено, суд приходит к выводу, что Потафеева Н.М., будучи наследником первой очереди, проживая в домовладении и неся расходы по содержанию наследственного имущества, совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства Потафеева В.А., в связи с чем за истцом в порядке наследования подлежит признанию право собственности на домовладение <адрес> города Волгограда.

При этом оснований для распределения по правилам ст. 98 ГПК РФ судебных расходов, понесенных Потафеевой Н.М., не имеется, поскольку основанием обращения в суд с заявленными требованиями явилось не нарушение ответчиком прав истца, а само по себе разрешение судом заявленных требований в порядке искового производства не свидетельствует о нарушении Худяковой Н.А. или Администрацией города Волгограда прав и законных интересов Потафеевой Н.М.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Потафеевой Надежды Михайловны к Худяковой Наталье Анатольевне, Администрации города Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт принятия Потафеевой Надеждой Михайловной наследства в виде домовладения <адрес> города Волгограда, оставшегося после смерти Потафеева Владимира Анатольевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать Потафееву Надежду Михайловну принявшей наследство в виде домовладения <адрес> города Волгограда, оставшегося после смерти Потафеева Владимира Анатольевича.

Признать за Потафеевой Надеждой Михайловной в порядке наследования по закону право собственности на домовладение <адрес> города Волгограда, оставшееся после смерти Потафеева Владимира Анатольевича.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Справка: мотивированное решение составлено 23 марта 2021 года.

Председательствующий И.Н.Джумагалиева