Поталыко Валерия Ивановна

УИД 61RS0022-01-2020-003306-67

№ 2а-2437/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«21» июля 2020 года г. Таганрог, Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Фатыховой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Таганрогу РО, к Поталыко В. И., о взыскании задолженности по налогу, пене

у с т а н о в и л:

ИФНС России по г. Таганрогу РО, обратилось с административным иском к Поталыко В. И., о взыскании задолженности по налогу, пене.

В судебном заседании стороны не присутствуют, о дате слушания дела извещены надлежащим образом. Административный истец направил ходатайство об отказе от исковых требований.

Административный ответчик Потыкало В.И. в судебном заседании не присутствует, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Изучив представленные суду материалы, суд приходит к следующим выводам. В силу ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. В данном случае отказ от иска не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, сделан в предусмотренной ст.157 КАС РФ форме, поэтому подлежит принятию судом.

Согласно ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращае...

...тся производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 46, 157 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по административному делу по административному иску ИФНС России по г. Таганрогу РО, к Поталыко В. И., о взыскании задолженности по налогу, пене, - в связи с отказом истца от иска.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Таганрогский городской суд.

Председательствующий Е.М.Фатыхова

61RS0022-01-2021-007729-06

2а-4454/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» сентября 2021 г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Фатыховой Е.М.

при помощнике Беспаловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Таганрогу к Поталыко Валерии Ивановне о взыскании недоимки по налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Административный истец ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области обратилась с иском к Поталыко Валерии Ивановне о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019 год в сумме 54 090 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 1116,49 руб. за период с 20.12.2019г. по 13.12.2020г., недоимку по налогу на имущество за 2019г. в сумме 1867руб., пени по налогу на имущество в сумме 40,48 руб. за период с 20.12.2019г. по 13.12.2020г.; по земельному налогу за 2019 год в сумме 439 руб.

В ходе досудебной подготовки адмринистративным истцом ИФНС России по г. Таганрогу представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором недоимка по транспортному налогу за 2019 год в уменьшена до 45900 рублей и пени в сумме 1116,49 рублей за период с 20.12.2019г по 13.12.2020г.; пени по налогу на имущесмтво в сумме 40,48 рублей за период с 20.12.2019г по 13.12.2020г. в связи с частичной оплатой задолженности.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Таганрогу в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о чем свидетельствует расписка в мате...

...риалах дела.

Административный ответчик Поталыко В.И. в судебное заседание не явился, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления почтового конверта с уведомлением, однако конверт вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Административным ответчиком Поталыко В.И. направлялись возражения на административное исковое заявыление, в которых указано, что с требованиями она не согласна, по состоянию на 31.07.2021г долги по транспортному налогу в размере 8 190 рублей и по налогу на имущество за 2019 год в размере 1867 рублей и по земельному налогу в размере 439 рублей ей погашены. Также указывает, что административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поэтому административное исковое заявление подлежит оставлениюб без рассмотрения.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Наличие объекта налогообложения и необходимости уплаты налога ответчиком не оспаривалось.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Порядок ее исчисления определен в статье 75 НК РФ и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора.

На основании представленных сведений в ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области, установлено, что за физическим лицом – Поталыко Валерией Ивановной зарегистрировано следующее имущество, которое является объектом налогообложения: автомобили легковые МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S500L гос. номер №, Ниссан Теана гос. номер №. Сумма исчисленного транспортного налога за 2019г составила 54090 руб. налог оплачен частично, в сумме 8190 рублей.

Также недвижимость: жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Сумма исчисленного налога на имущество физических лиц за 2019г. составил 1867 руб., земельного налога в сумме 439 рублей. По состоянию на 01.07.2021г налог на имущество и земелный налог оплачен.

Исчисление сумм региональных налогов осуществляются по нормам областного закона Ростовской области № 843-3C от 10.05.2012 г.

Поталыко В.И. направлено налоговое уведомление № 16250249 от 03.08.2020г. об уплате налогов с указанием подробных расчетов по каждому объекту налогообложения. Для добровольного исполнения обязанности по уплате налогов направлено требование № 108217 от 14.12.2020г. Кроме того, Поталыко В.И. несвоемременно произведена оплата имущественных налогов за 2018 год. В период рассмотрения дела в суде налогоплательщитком была погашена сумма задолженности. В связи с несвоевременной оплатой начислены пени, на уплату которой налогоплательщику направлены требования № 30475 от 25.06.2020г и № 68801 от 15.07.2020г. Налогоплательщику за неуплату имущественных налогов начислены пени – за неуплату транспортного налога в сумме 1116,49 рублей, за неуплату налога на имущество в сумме 40,48 рублей.

Представленный административным истцом расчет признается судом верным.

Суд с учетом представленных административным истцом в дело сведений, полагает уточненные исковые требования, нашли свое подтверждение, и удовлетворяет иск в полном объеме. При этом суд исходит из того, что установленная законом обязанность по оплате задолженности по налогам и пени административным ответчиком, как налогоплательщиком, в установленные сроки не исполнена, что является основанием для взыскания с него в судебном порядке заявленных сумм задолженности по налогам и пени. Расчеты сумм налога и пени подтверждаются материалами дела. В данном расчете указаны налоговые периоды, из которых сложилась недоимка для начисления налога и пеней.

Административным истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие у административного ответчика обязанности оплатить недоимку по налогу, доказательств уплаты налога и пени, административным ответчиком не представлено.

В материалы дела представлены требования №108217 от 14.12.2020г., №30475 от 25.06.2020г. и №68801 от 15.07.2020г., направленные в адрес налогоплательщика, факт получения которых ответчиком не оспаривался.

Досудебное урегулирование спора состоит в указании налоговым органом в ранее направленном налогоплательщику требовании размера недоимки и основания для ее возникновения, даты, с которой начинается начисление пеней, и ставка пеней

В связи с чем, возражения административного ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора основаны на неверном понимании норм Налогового законодательства.

Статья 114 КАС РФ, предусматривает, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска. По основаниям ст.114 КАС РФ, суд взыскивает государственную пошлину с административного ответчика. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1611,71 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования ИФНС России по г. Таганрогу к Поталыко Валерии Ивановне о взыскании недоимки по налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с Поталыко Валерии Ивановны, 17.08.1980 года рождения, проживающей по адресу: 347900, Россия, Ростовская обл., г. Таганрог, ул. Плотникова, д.8 в пользу ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области 47056,97 (сорок семь тысяч пятьдесят шесть) рублей 97 копеек, из которых:

- недоимка по транспортному налогу за 2019 год в сумме 45900 рублей;

- пени по транспортному налогу в сумме 1116,49 рублей за период с 20.12.2019г по 13.12.2020г.;

- пени по налогу на имущество в сумме 40,48 рублей за период с 20.12.2019г по 13.12.2020г.

Взыскать с Поталыко Валерии Ивановны госпошлину в доход местного бюджета в размере 1611,71 (одна тысяча шестьсот одиннадцать) рублей, 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий Фатыхова Е.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.09.2021 года.