Хромов Роман Валентинович

Дело № 1 - 243 / 10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Люберцы 29 марта 2010 года

Судья Люберецкого городского суда Московской области Гольцова Н.К.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г. Люберцы Сулло Д.В.,

защитника - адвоката ФИО2, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

подсудимого ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца пгт.... ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., ....кв.... гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, неработающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена года, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО4, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в магазине ЗАО «Дикси-Юг», расположенном по адресу: ..., ..., ..., ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажей торгового зала продукты питания, а именно: 4 пачки творога «Простоквашино» по цене 11 руб.23 коп. на сумму 44 руб.92 коп., йогурт «Активия» стоимостью 18 руб.70 коп., 2 пачки печенья «Бисквит» по цене 37 руб. на сумму 74 руб., две бутылки водки «Императорская коллекция» стоимостью 688 рублей 80 копеек каждая на сумму 1377 руб.60 коп., а всего товара на общую сумму 1515 руб.22 коп., который спрятал в рубашку, одетую на нем, после чего с места преступления попытался скрыться, но его преступные действия были замечены работником магазина ФИО5, которая попыталась пресечь их, требуя прекратить хищение. Последний, осознавая, что его преступные ...

...действия стали очевидны для окружающих и носят открытый характер, попытался с места преступления с похищенным скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны вышеуказанного магазина и сотрудниками милиции. В случае хищения магазину ЗАО «Дикси-Юг» был бы причинен материальный ущерб на сумму 1515 рублей 22 копейки.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства было им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ФИО4 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель на особый порядок судебного разбирательства согласен.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, согласна на особый порядок судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО4 обвинение в совершении покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 по месту прежней работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств смягчающее обстоятельство - чистосердечное раскаяние в содеянном, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, и с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 15% заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО4 не менять постоянного и временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически - один раз в три месяца проходить там регистрацию.

Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 379 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Разъяснить ФИО4 право заявлять ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: