Потанин Илья Николаевич

Дело № 5-66/2024 ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Российская Федерация, Мурманская область 05 августа 2024 года

город Кола, пр. Миронова, дом 30

Судья Кольского районного суда Мурманской области Смирнова К.У., рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Потанина И.Н., *** года рождения, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения правил в области дорожного движения,

установил:

*** в Кольский районный суд Мурманской области поступил протокол № от ***, составленный старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району ФИО4, об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Потанина И.Н.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Потанин И.Н. *** в *** на адрес***, управляя транспортным средством ***, нарушил п.1.5 (абзац 1), п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, потеряв контроль над управлением транспортным средством, допустил выезд на сторону автодороги, предназначенной для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством *** под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля *** ФИО2, которому причинен средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21-го дня – п.7.1. Приложения к приказу №н.

Потанин И.Н. о дате, времени и месте рассмотрения дела об административ...

Показать ещё

...ном правонарушении извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Потерпевший ФИО2, в судебном заседании пояснил, что претензий к Потанину не имеет, тот приносил свои извинения, вред загладил.

Должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что в действиях водителя Потанина И.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно Примечанию к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что *** в *** на адрес*** Потанин И.Н., управляя транспортным средством ***, в нарушение п.1.5 (абзац 1), п.10.1 Правил дорожного движения потерял контроль над управлением транспортного средства, допустил выезд на сторону автодороги, предназначенной для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством *** под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля *** ФИО2, которому причинен средний вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от ***, содержащим указание на событие и обстоятельства правонарушения;

-карточкой операции с ВУ Потанина И.Н., согласно которой он имеет водительской удостоверение на право управления транспортными средствами категории № на срок до ***;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ***, составленного с участием понятых в *** место составления – автоподъезд к адрес*** с участием транспортных средств *** по д управлением ФИО1 и *** под управлением Потанина И.Н. Данным протоколом зафиксировано место расположения транспортных средств на месте происшествия: автомобиль *** легковой универсал находился на правой стороне дороги, передней частью направлен в сторону адрес***; автомобиль *** грузовой фургон на правой стороне дороги, передней частью направлен в сторону адрес***. Признаки направления транспорта зафиксированы по форме следа, указаны следы шин, оставленные указанными транспортными средствами. Кроме того, протоколом зафиксированы осыпь осколков стекла и пластика от автомобиля *** на правой стороне дороги у правой части автомобиля *** и автомобиля *** на правой стороне дороги;

- схемой места совершения административного правонарушения на адрес*** в ***; составленной с участием понятых и водителей транспортных средств, которым схема не оспаривалась;

- фототаблицей;

- актом осмотра транспортного средства *** от ***, составленным с участием двух понятых и Потанина И.Н. Осмотром установлены внешние повреждения транспортного средства: крыша, передние и задние правые крылья, правые передние и задние двери, капот, лобовое стекло, передний бампер, правый порог, правая передняя, средняя и задняя стойка, правая передняя фара;

- актом осмотра транспортного средства *** от ***, составленным с участием двух понятых и ФИО1 Осмотром установлены внешние повреждения транспортного средства: капот, передний бампер, левая фара, левое переднее крыло, накладка левой передней колесной арки;

- объяснением ФИО1 от ***, из которого следует, что в *** он управляя транспортным средством ***, двигался из адрес*** с включенным ближним светом фар, со скоростью около 60 км/ч. На адрес*** впереди был затяжной левый поворот. В *** он увидел, что навстречу ему движется автомобиль из-за поворота. Он понял, что водитель потерял контроль над управлением, стал прижиматься к правой обочине и притормаживать, чтобы избежать столкновения, но столкновение произошло. После ДТП он подошел к другому водителю и спросило их состоянии, далее выставил знак аварийной остановки и вызвал службу спасения;

- объяснением Потанина И.Н. от ***, из которого следует, что он *** в *** выехал из адрес*** на автомобиле *** с пассажиром ФИО2, все были пристегнуты ремнями безопасности, на автомобиле был включен ближний свет фар. На адрес*** был правый затяжной поворот, скорость автомобиля составляла около 50 км/ч, увидел, как за поворотом движется навстречу автомобиль, стал поворачивать и автомобиль стало выносить на встречную полосу, попытался выровнять автомобиль и его стало возвращать в свою полосу, но затем заднюю часть автомобиля развернуло поперек полосы и произошло столкновение со встречным автомобилем ***. После ДТП проверил состояние пассажира, выключил зажигание, вылез из машины, спросил у второго водителя о ее состоянии. Далее вызвали службы спасения для пассажира и выставили знаки аварийной остановки;

- чеками алкотекотров обследования обоих водителей, с результатами 0, 000мг/л;

- рапортом старшего ИДПС ОМВД России по Кольскому району ФИО3 из которого следует, что *** из ДЧ ОМВД России по Кольскому району поступило сообщение о ДТП в районе адрес***, произошедшего в ***. По прибытию на место было установлено, что водитель Потанин И.Н., управляя автомобилем *** контроль над управлением и допустил столкновение с автомобилем *** управлением ФИО1 В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля *** ФИО2, который был госпитализирован в МОКБ.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ***;

- приложением к справке о ДТП от ***, согласно которому в дорожно-транспортном происшествии имеется 1 пострадавший ФИО2, которому вызвана скорая помощь, указаны повреждения транспортных средств. В действиях водителя ФИО1, управляющего транспортным средством *** нарушений ПДД не усматривается. В отношении водителя Потанина И.Н., управляющего транспортным средством *** составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ от ***;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кольскому району о том, что Потанин И.Н. сообщил, что на адрес*** произошло ДТП с пострадавшим, удар пришелся в сторону двери, дверь зажата, мужчина потерял сознание;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кольскому району о том, что *** в *** поступило сообщение из МОКБ о том, что ФИО2 госпитализирован в хирургическое отделение. диагноз: *** травматическое повреждение печени, надпочечника;

- объяснением потерпевшего ФИО2 от ***, из которого следует, что *** в *** он был в автомобиле *** на переднем пассажирском сидении в качестве пассажира, был пристегнут ремнем безопасности. за рулем автомобиля находился его знакомый Потанин И.Н. и они двигались к адрес***. В районе адрес*** он увидел, что из-за поворота во встречном направлении выехал какой-то автомобиль. Что произошло далее не помнит, так как потерял сознание. В результате ДТП им были получены телесные повреждения, и бригадой скорой медицинской помощи он был доставлен в МОКБ, где был госпитализирован в хирургию;

-заключением эксперта № ГОБУЗ ОМБ СМЭ от *** о степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего ФИО2, из которого следует, что на основании предоставленных медицинских документов у ФИО2 установлена сочетанная травма тела (автотравма), в составе которой следующие морфологические компоненты:

***

***

***

***

***

Данная сочетанная травма тела с вышеперечисленными компонентами могла образоваться незадолго до экстренного обращения за медицинской помощью *** от твердых (осколком стекла) и тупых твердых предметов (аспекты травматизации в рамках ДТП), исходя из мед. данных (без признаков опасности для жизни), соответствует медицинскому критерию среднего вреда здоровью (по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня, п.7.1 Приложения к Приказу №194н- с учетом морфологии);

-учетными сведениями ГИБДД на водителя Потанина И.Н. сведениями о привлечении к административной ответственности;

- карточкой учета транспортного средства ***, владельцем которого является Потанин И.Н.

Приведенные доказательства согласуются между собой, отвечают принципам допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, принимаются судом при принятии решения по делу.

Таким образом, прихожу к выводу, что Потанин И.Н. совершил ДТП, управляя автомобилем ***, при этом указание в протоколе об административном правонарушении на управление им транспортным средством *** не влечет за собой отсутствие события административного правонарушения.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что действия Потанина И.Н. при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его вина в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена и доказана.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО2 средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Потаниным И.Н. Правил дорожного движения, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы дела не содержат обстоятельств, свидетельствующих о получении потерпевшим установленных у него травм вне рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, поскольку все обращения за медицинской помощью имели место непосредственно после дорожно-транспортного происшествия.

В ходе проведения административного расследования по делу нарушений, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Иных обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, судьей не установлено.

При принятии решения о назначении Потанину И.Н. административного наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными статьёй 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Потанина И.Н. на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины оказание помощи пассажиру автомобиля после произошедшего дорожно – транспортного происшествия в виде вызова служб спасения, сотрудников полиции, а также принесение извинений потерпевшему ФИО2

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, отношу повторное совершение аналогичного правонарушения, поскольку на момент совершения правонарушения, Потанин И.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства административного правонарушения, данные о личности Потанина И.Н., наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Потанина И.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

***

Разъяснить Потанину И.Н., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в канцелярию Кольского районного суда Мурманской области, по адресу: город Кола, проспект Миронова, дом 30, в течение 60 дней.

Разъяснить Потанину И.Н., что неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет за собой административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.У. Смирнова

Свернуть