Потанина Вероника Анатольевна
Дело 9-136/2017 ~ М-1202/2017
В отношении Потаниной В.А. рассматривалось судебное дело № 9-136/2017 ~ М-1202/2017, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Березовском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Бажевой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Потаниной В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Потаниной В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 9-136/2017 (М-1202/2017)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Березовский 21.08.2017
Судья Березовского городского суда Свердловской области Бажева Е. В., ознакомившись с исковым заявлением Потаниной В. А. к ООО «Уральский Дом Недвижимости» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Потанина В. А. обратилась в суд с иском к ООО «Уральский Дом Недвижимости» о защите прав потребителя.
Изучив исковое заявление и приложенные к исковому заявлению документы, судья приходит к следующему.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Поскольку цена иска по заявленным требованиям о взыскании авансового платежа составляет 50000 руб. 00 коп., то исковое заявление подсудно мировому судье.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Поскольку исковое заявление неподсудно Березовскому городскому суду <адрес>, то его необходимо возвратить истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Потаниной В. А. к ООО «Уральский Дом Недвижимости» о защите прав потребителя – возвратить истцу с приложен...
Показать ещё...ными документами.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области Плотниковой М. П. <адрес>
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Е. В. Бажева
Свернуть