Потапенков Александр Геннадьевич
Дело 2-29/2025 (2-582/2024;) ~ М-595/2024
В отношении Потапенкова А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-29/2025 (2-582/2024;) ~ М-595/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нелидовском межрайонном суде Тверской области в Тверской области РФ судьей Акимовой Е.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Потапенкова А.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Потапенковым А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-29/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нелидово 05 февраля 2025 года
Тверской области
Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Акимовой Е.М.,
при секретаре судебного заседания Смирновой Н.А.
с участием представителя истца адвоката Снагинской Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потапенковой Светланы Борисовны к Потапенкову Александру Геннадьевичу, Золотарской Яне Геннадьевне, администрации Нелидовского муниципального округа о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,
установил:
Потапенкова С.Б. обратилась в суд с иском к Потапенкову Александру Геннадьевичу о признании права собственности на жилой ........ Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка её мужа – К.А.В., что подтверждается прилагаемой к заявлению копией свидетельства о смерти, выданной отделом ЗАГС ........ После её смерти открылось наследство, которое состоит из доли жилого дома по адресу: ........ Жилой дом принадлежит ей по праву собственности на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ....... ГНК Васильевой М.В. р.№, свидетельства о праве на наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ....... ГНК Васильевой М.В. р.№. единственной её наследницей по завещанию была её дочь – В. (после брака Ш.Л.И., которая умерла раньше наследодателя ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ умер и сын К.А.В. – К.А.И.. Поэтому право наследования перешло её единственному сыну супругу истицы – П.Г.Н., что подтверждается его свидетельством о рождении. Ш.Л.И. и её брат К.А.И. – дядя мужа истца также имели доли в праве собственности на вышеуказанный дом. ДД.ММ.ГГГГ умер супруг – П.Г.Н., что подтверждается прилагаемой к заявлению копией свидетельства о смерти. Истица и её сын – Потапенков Александр Геннадьевич, являются единственными наследниками. Сын отказывается от наследства в её пользу. Она не оф...
Показать ещё...ормила своих наследственных прав после смерти мужа, но фактически приняла наследство, так как хоронила его, приняла его личные вещи, присматривает за домом, поддерживает его в пригодном для жизни состоянии, оплачивает все причитающиеся коммунальные платежи. В связи с тем что в установленный законом срок она не оформила своих наследственных прав, нотариальная контора, куда он устно обратилась отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом. Ей было предложено обратиться в суд. На основании изложенного просит признать за ней право собственности на жилой ......., общей площадью ...... кв.м.
Протокольным определением Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 16 января 2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Нелидовского городского округа Тверской области, Золотарская Яна Геннадьевна.
Истец Потапенкова С.Б., при надлежащем и своевременном извещении в судебное заседание не явилась, направила своего представителя адвоката Снагинскую Е.А.
Представитель истца Снагинская Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики Потапенков А.Г., Золотарская Я.Г., администрация Нелидовского муниципального округа Тверской области в судебном заседании не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Как указано в части 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Из материалов дела следует и установлено судом, что К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ, состояла в браке с К.И.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ. У них родились дети К.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
К.А.И., ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.
К.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (после заключения брака П., затем В., позже Р., в последующем Ш.) является единственной наследницей по завещанию К.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
У П. (до заключения брака К.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился сын П.Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
К.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (после заключения брака П., затем В., позже Р., в последующем Ш. умерла раньше наследодателя ДД.ММ.ГГГГ.
Соответственно право наследования после смерти К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ, перешло единственному сыну П.Л.И., внуку К.А.В. – П.Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Между П.Г.Н. и Потапенковой Светланой Борисовной ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, у них родился сын Потапенков Александр Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Кроме того у П.Г.Н. и Потапенковой Светланы Борисовны имеется дочь Золотарская Яна Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
П.Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками имущества П.Г.Н. по закону первой очереди являются супруга Потапенкова Светлана Борисовна, сын Потапенков Александр Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь Золотарская Яна Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании установлено, что наследственные дела после смерти К.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Ш.Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, К.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, П.Г.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводились.
Жилой ....... принадлежал К.А.В. в размере ? и 1/6 доли в праве собственности. И по 1/6 доли в праве собственности у К.А.И. и П.Л.И., что подтверждается свидетельством о праве собственности на долю в общем имуществе супругов от 01 декабря 1972 года и свидетельством о праве на наследство от 01 декабря 1972 года.
Как установлено в судебном заседании после смерти Ш.Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, К.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обратился.
К.А.В. фактически приняла наследственное имущество после смерти своих детей.
После смерти К.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество фактически принял П.Г.Н., который на день смерти наследодателя был зарегистрирован в жилом ......., оплачивал все коммунальные платежи, что подтверждается квитанциями об оплате, информацией о регистрации по месту жительства отдела по вопросам миграции от 19.12.20024 № 1679
П.Г.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, фактически наследство приняла жена Потапенкова Светлана Борисовна, так как организовывала похороны мужа, приняла его личные вещи, присматривала за домом, поддерживала его в пригодном для жизни состоянии, оплачивала все причитающиеся коммунальные платежи.
Согласно информации Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области и ТУ Росимущества в Тверской области в информационной базе федерального имущества и реестре имущества, находящегося в собственности Тверской области жилой ....... не значится.
От ответчиков Потапенкова Александра Геннадьевича и Золотарской Яны Геннадьевны до судебного заседания поступили заявления о признании исковых требований.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.
Наследственное имущество в течение шести месяцев после смерти П.Г.Н. фактически принято истцом Потапенковой Светланой Борисовной, которая в период после смерти наследодателя и до настоящего времени вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры к его сохранению, оплачивала все необходимые коммунальные платежи. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, показаниями свидетелей, материалами дела.
Доказательств принятия наследства К.А.В., П.Г.Н. другими наследниками, суду не представлено и в судебном заседании не установлено. Ответчики Потапенков Александр Геннадьевич и Золотарская Яна Геннадьевна признали исковые требования Потапенковой С.Б.
Поскольку при жизни К.А.В. и П.Г.Н. своих прав на жилой дом не оформили, истец лишена возможности во внесудебном порядке оформить свои наследственные права.
Допрошенные в судебном заседании свидетели С.С.С. и К.Н.А. показали, что семью П. знают давно, они работают вместе со Светланой Борисовной. Им достоверно известно, что у П.Г.Н. был жилой лом с баней, расположенный по адресу: ......., который он получил в наследство от своей бабушки К.А.В. При жизни П.Г.Н. всегда пользовался жилым домом, проживал там, после смерти домом стала пользоваться его жена Потапенкова С.Б., которая вместе с сыном ухаживала за домом, приняла все вещи после смерти П.Г.Н., организовала поминки мужа, кроме того всегда оплачивала коммунальные платежи за указанный дом.
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации истец Потапенкова С.Б. является наследником первой очереди после смерти своего мужа П.Г.Н. и фактически приняла наследство, учитывая, что правомерность пользования наследодателем спорным домом подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и показаниями свидетелей, суд приходит к выводу, что истец имеет право на спорный жилой дом, полагает исковые требования Потапенковой С.Б. обоснованными и подлежащими удовлетворению и удовлетворяет исковые требования Потапенковой С.Б. о признании за ней права собственности на жилой ......., в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Потапенковой Светланы Борисовны к Потапенкову Александру Геннадьевичу, Золотарской Яне Геннадьевне, администрации Нелидовского муниципального округа о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за Потапенковой Светланой Борисовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право собственности на жилой ......., общей площадью ...... кв.м., в порядке наследования по закону после смерти П.Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 14 февраля 2025 года
Судья Е.М. Акимова
Свернуть