Потапенков Валерий Михайлович

Дело №5-505/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 мая 2013 года г.Смоленск

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Чернышов В.В. (г.Смоленск, пр.Гагарина, д.46), при секретаре Видениной Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Потапенкова В.М., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

08.05.2013 г. инспектором ОБ ДПС старшим лейтенантом полиции ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что 12.04.2013 г. в 12 час. 00 мин. водитель Потапенков В.М., управляя транспортным средством - автомашиной «марка 1», гос. рег. знак № возле дома <адрес> совершил столкновение с автомашиной марка 2», гос. рег. знак № и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Потапенков В.М. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 12.04.2013 г. около 12 часов управлял автомашиной марка 1», выезжал со стоянки, расположенной по улице, название которой не знает, г.Смоленска и двигался задним ходом. Услышал сигнал, остановился, неизвестный мужчина постучал по задней крышке багажника. Вышел из автомашины. Данный мужчина ему сказал, что он ему помял номерной знак. Мужчина стер пыль с номерного знака. На данном номерном знаке была небольшая вмятина. Никаких ударов не слышал. Сначала данный мужчина сказал, что будет вызвать сотрудников ГИБДД, потом предложил ему вызвать сотрудник...

...ов ГИБДД. Он (Потапенков) отказался, сел в автомашину и уехал. Не слышал толчков.

Потерпевший ФИО2 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просит суд рассмотреть дело без своего участия и направить копию постановления.

В силу ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося потерпевшего.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (далее - ПДД), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В судебном заседании установлено, что 12.04.2013 г. в 12 час. 00 мин. водитель Потапенков В.М., управляя транспортным средством - автомашиной «марка 1», гос. рег. знак № возле дома <адрес> совершил столкновение с автомашиной «марка 2», гос. рег. знак № и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 08.05.2013 г.,

- схемой места совершения административного правонарушения от 12.04.2013 г., согласно которой 12.04.2013 г. в 14 час. 00 мин. автомашина «марка 2», гос. рег. знак № находится на дворовой территории дома <адрес>;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12.04.2013 г., согласно которой 12.04.2013 г. в 12 час. 00 мин. в г. Смоленске, по ул. <адрес> произошло столкновение автомашин «марка 2», гос. рег. знак № и «марка 1», гос. рег. знак №. В результате ДТП у автомашины «марка 2» имеется деформация переднего регистрационного номерного знака, у автомашины «марка 1» - потертость заднего бампера;

- письменными объяснениями ФИО2 из которых следует, что 12.04.2013 г. он управлял автомашиной «марка 2 Автомобиль поставил на стоянке по ул<адрес>. Автомобиль марка 1 вишневого цвета выруливая задним ходом ударил его автомобиль в передний бампер и деформировал номерной знак. Водитель вылез из авто, посмотрел, что натворил, сел в автомобиль и уехал.

08.05.2013 г. в 11 час. 45 мин. Потапенков В.М. был задержан в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, принудительно доставлен в судебное заседание 08.05.2013 года.

Оценив имеющиеся доказательства по делу, суд находит, что Потапенков В.М., осознавая, что стал участником ДТП, сознательно проигнорировал возложенную на него обязанность, предусмотренную п.2.5 ПДД, и оставил место дорожно-транспортного происшествия.

То обстоятельство, что Потапенков В.М. не слышал удара о другое транспортное средство, не может быть принято во внимание, поскольку повреждения автомашины «марка 2» носили незначительный характер и из объяснений другого участника ДТП он должен был осознать, что стал участником ДТП.

При этом, оснований не доверять письменным объяснениям потерпевшего ФИО2 о том, что автомашина марка 1 совершила столкновение с автомашиной марка 2» у суда не имеется. С учетом изложенного, данные объяснения расцениваются судом как достоверные и соответствующие действительности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Потапенкова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств, сомнения в достоверности которых у суда отсутствуют.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает впервые совершение административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания Потапенкову В.М. в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и другие обстоятельства по делу, а также его мнение о виде наказания и находит возможным определить в качестве меры наказания в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Потапенкова В.М., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбывания административного наказания исчислять с 14 часов 50 минут 08 мая 2013 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания Потапенкова В.М. с 11 часов 45 минут 08 мая 2013 года до 14 часов 50 минут 08 мая 2013 года.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Чернышов